マンガでよめる痔のこと・薬のこと

新築戸建て(在来工法)、準防火地域の防犯について悩んでいます。
今週末の打ち合わせで回答する必要があるため、急いでいます。
悩んでいるのは主に「窓」についてです。
標準でLOW-Eガラスがつきます。
ハウスメーカーの都合上、YKKapの商品しか選択できません。

1階 腰高窓(引き違い窓 横1650×縦1100mm)(引き違い窓 横1280×縦1100mm)
1階 横滑り出し窓(横700×縦300mm)、縦滑り出し窓(横260×縦900mm)

2階と3階 掃きだし窓(横1650×縦1100mm)

現在のところ、下記のとおり検討しています。
1階 腰高窓は「CP認定の高強度面格子」または「内窓にCP認定の防犯ガラス」
※シャッターだと開け閉めの面倒さ、明かりが入らないため。

縦・横滑り出し窓は「CP認定の室内面格子」または「内窓にCP認定の防犯ガラス」

2階3階 掃きだし窓は「CP認定なし(←CP認定付きのシャッターは選択できませんでした)シャッターにCP認定防犯ガラス」または「内窓をCP認定防犯ガラス」

質問事項は下記のとおりです。
(1)1階の腰高窓の選択
(2)2階の掃きだし窓の選択
(3)縦・横滑り出し窓の選択
浴室がユニットバスなので、室内面格子にすると、壁がいたまないか。

懸案事項としては
シャッターにするなら、電動を検討しているが、10年くらいで故障すると聞いたこと。
シャッターに防犯ガラスにすると、LOW-Eガラスより断熱効率が劣りそう。
内窓は断熱効率がよさそうだけど、開け閉めが面倒。
縦・横滑り出し窓は物理的に侵入困難なサイズらしいが、防犯対策したほうがよいか?

夫婦ともに面倒くさがりなので、通常の暮らしの中で不便でないけれど、防犯に効果があるものを希望しています。費用対効果がある防犯対策はあるものでしょうか?
実際につけてみて、こう感じたなどのご意見もお聞かせください。
ご回答、よろしくお願い申し上げます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

防犯対策は物理的に防御しても所詮は困難なのではないかと思う。

CP認定の防犯ガラスがバーナーで簡単に破られ、勝手口もバールを使われると開いてしまう。面格子でもバールではひとたまりもない。

泥棒が一番怖いのは自分が捕まることだと思う。センサーカメラがパナソニックから比較的安く出ている。動きと赤外線で人を感知し、LEDで発光し30秒間の連続写真を無線でドアホンに送信する。ドアホンはこれをSDカードに記録する。門扉センサーもドアホンに無線送信してチャイムで知らせる。

人間は光ったらその方に顔を向ける。自分の顔が写ったことを知ったら、何もしないで普通は立ち去る。室内のドアホンを破壊するために無理やり侵入する危険性もあるかもしれない。おそらく、泥棒はセンサーカメラの存在を事前に調査して、近づかないだろう。
    • good
    • 2

一週間程前に2晩家を空けていた隣の家が泥棒に入られました。

まったく気づきませんでした。最大手プレハブメーカーの住宅です。雨戸はあるのですが、デザインを重視したために窓に面格子がまったくありませんでした。トイレの小さな窓ガラスが割られサッシを開けて侵入。西日が暑いので、スダレをしていたのも、ねらわれた原因。割れた窓が見えないので、泥棒はゆっくり仕事ができるのだそうです。ヨシズを立てている掃き出しテラスも狙われやすいと警察官の弁。

開く窓は26センチ幅でも侵入される。どんな高さでも関係ないとのこと。泥棒は作業員服装のため脚立を使っていても、近所の人が見ても怪しまない。防犯ガラスも料理用バーナーで破られる。窓やテラスはすべて侵入されます。

お隣はすべての窓に面格子(ネジ山潰し)を付けられました。さらにセンサーライトにセンサーカメラも。

新築戸建てほど狙われやすいとのこと。泥棒は最新設備をショールームで研究しやすく、侵入しやすいらしい。

(1)手動シャッターは下側を壊せば簡単に手で開けられます。 (2)開けられる窓には必ず面格子(外・内) (3)縦すべり窓は最悪で低い位置の横すべり窓なら侵入 (4)掃き出し窓にはすべて雨戸か電動シャツター (5)屋根を伝ってこれる2階テラスにも雨戸か電動シャツター (6)浴室窓は外面格子 (7)粗い面格子勝手口はガラスを割りロックを外して開けられる (8)小さなFIX窓はガラスを割っても侵入時に怪我をするので破られ難い。

よく雨戸を作ると留守がわかるのでしないとか、面格子は美観で問題とか、防犯ガラスの方が安全とか、やらないための理屈があるようですが、理解できません。

侵入されたら前述したようにデザインや費用などとは言っておられません。ちなみに自宅は雨戸と面格子(外と内)と勝手口はパンチメタル格子となっています。
    • good
    • 3

拙宅も、防犯についてはかなり考慮しました



窓の目的から考えましょう

窓の目的は、採光、通風、非常口です

必要十分な採光と通風が得られるなら、不必要に窓は設けない

通風は全窓が開かなくても十分なので、風の抜けを考慮して、他はFIXにする

面格子は、非常時に脱出する際に困ります

拙宅の場合は、風呂場やトイレなどは24時間機械換気されているので、開ける必要はないのでFIXにしました
防犯性はFIXが最強です
開かないので鍵のかけわすれもなく、不法侵入者も身体が通れるほどまでガラスを破ったりは、まずしません

開く窓については、全て防犯仕様にしました
もちろん、Lo-Eです。
防犯仕様でLO-Eの窓ガラスもあります

更に、全館空調を設け、それを24時間稼働させ、窓を開ける頻度を減らしました
窓を開けるのは、年間数回程度です

窓を開ける頻度を減らせば、鍵のかけわすれも減らせるので、防犯性も高まります
    • good
    • 0

アルミサッシ販売施工者側の立場として、


開口部だけを一生懸命防備するのではなく、敷地環境から考えないといけない。
例えば、塀は風通しがよく、外から見て人が隠れられそうな部分が無いことが望ましいと言えます。
CP認定を装備しても計画性のある犯行には防ぎきれない事実もあります。そのためには、犯行時間の猶予を与えてしまう物影を作らない設定が重要です。

さて、業界として防火・準防火地域に装備しなければならない住宅用防火商品は、防火認定基準が変わり、カタログ上にある設定されたガラスを含むセット商品(個別認定品)でないと販売できなくなります。ガラスはLOW-Eが標準です。
網入りガラスの装着が前提である従来品(通則認定品)は、一応本年の9月までの契約物件が対象です。

防火設備となるシャッター雨戸がセットされれば個別認定品の対象から外れるため防犯ガラスを主体とした仕様には出来るものと考えます。
しかし、LOW-Eも高いけど、網入り+防犯ガラスとしたペアガラスなども高い。
それらを踏まえて、
(1)1階は某かの対策は必要
(2)2階に昇られる要素が無ければ装備は施主次第
  敷地に足がかりとなる塀、空調屋外機、竪樋、ハシゴ、隣家から伝い渡れる距離、など
(3)窓幅の小さいものにする。
 
浴室の窓の内側に面格子という選択はありえない。
窓形状を再検討してはどうでしょう。浴室の窓はそんなに大きくなくたっていいでしょう。

商品として、永年で故障の発生が無いというのは稀です。重い窓障子だと戸車がいち早くすり減ります。そのため電動商品は「コールセンター」へ連絡して故障対応を取ってもらうようになります。
一概に10年というくくりはできませんけどね。
また、シャッターにもスリット型があり通風や明り取りになるものもあります。
但し、適材適所(防火設備等)をよく確認しましょうね。

「埼玉県住まいづくり協議会」(住まいの防犯アドバイザー)では、ガラスに貼る防犯フィルムも有効であるとされています。窓の鍵(クレセント)にも防犯用があるので組み合わせるのも一案です。
    • good
    • 2

防犯は周囲の環境にもよりますよ


家を壊されるのを防ぐのか、貴重品を持ち去られるのを防ぐのか?
金庫や隠し部屋もありますよ。
全部カメラを付けて外出先からでも確認できるようにするとか

塀を高くすると行動する人は隠れやすいと言いますよね。
また、格子で安心していたり、一階でないので安心や窓が小さいなどで安心するのも行動する人にとってはヒントになる場合も

CPガラスも安全と思うのも危険ですよ、行動する人はその安心感を狙いますから。

基本は周りの目、地区での知らない人への声かけですね、費用対効果がある防犯対策 は

「どちらのお宅にご用ですか?」
毎日の鑑識の為にも家の周り、向こう3軒両となりの
「道の掃除」でしょうか、もしもの時の鑑識のためですから。
    • good
    • 1

それなら、窓をつけない、これで、開ける必要もなく、誰も侵入できない、その代わり、クーラーと、明かり取り窓、天井の壁付近、2-30センチくらいの、イクツカツケテモラエバ、安く、しかも安全、誰も侵入できない。



と思います

電動シャッターは、開け閉めしないと、4/5年で、不調になりますよ。

防犯気にするなら、窓をつけない、簡単な答えです。
    • good
    • 4

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q縦すべり出し窓の場合の防犯方法はありますか?

一戸建てを購入したのですが、左右開閉型の縦すべり出し窓が多く、面格子やシャッターが付いていません。
市販の防犯グッズ(警報機タイプ)も普通のサッシ(引き違い窓と言うんでしょうか)に取り付けるタイプしか無いのですが、縦すべり出し窓にはどんな防犯対策ができるのでしょうか?
購入前は防犯に対しての考えが甘く、最初に確認しておけば良かったのですが・・・今更な質問ですが、今後何か出来る防犯対策があれば教えて下さい。

縦すべり出し窓の形状は取っ手ごと押し出すタイプです。
(窓枠に付いている取っ手を回して開けるタイプではありません)
形状がうまく伝わらなかったらすみません・・・。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

窓ガラスに貼り付けて、ガラスの振動や開閉を検知して警報を鳴らすタイプの警報装置なら、取り付け可能だと思いますがいかがでしょうか?
参考URLのリンク先ページの下のほうにそのような装置が紹介されてます。

参考URL:http://www.kanamono.biz/mado-top.html

Q幅26cmの窓の防犯性

現在家を建築予定で設計士さんと検討中です。
防犯に結構気を使っているのですが、
設計士さんに勧められたのが、
・幅が狭い窓(トステムだと26cmと23cmがあるそうです)
です。防犯ガラスは高いのでやめました。
また、「窓格子とシャッターは時間がかかるが取れないこともない。幅が狭い窓は侵入自体が難しい」と言われました。
26cmの窓を見ましたが実際に狭く感じました。23cmはさらにせまかったです。(**cmとはサッシュ幅なのですね。知りませんでした。)
実際のところ、この2つの窓の防犯性はどうなのでしょうか?

また、
「開く窓と、はめごろし窓が選択できて、開く窓だと縦滑りとなり、開いている部分はとても狭いです。とてもじゃないですが、人は入れませんし、窓を外すと仮定しても時間がかかります。」
「はめごろしだと、割った後、破片を取り除かないと侵入できないので時間がかかります。縦滑りだと窓を外したと仮に仮定するとガバっと26cm(もしくは23cm)が開きますが、はめごろしだとサッシュは取り除けないのでガラス部分しか侵入口として利用できないのでこちらの方がいいかも」と言われました。
幅が狭い窓の場合、縦滑りタイプとはめごろしタイプではどちらが防犯上有利なのでしょうか?

現在家を建築予定で設計士さんと検討中です。
防犯に結構気を使っているのですが、
設計士さんに勧められたのが、
・幅が狭い窓(トステムだと26cmと23cmがあるそうです)
です。防犯ガラスは高いのでやめました。
また、「窓格子とシャッターは時間がかかるが取れないこともない。幅が狭い窓は侵入自体が難しい」と言われました。
26cmの窓を見ましたが実際に狭く感じました。23cmはさらにせまかったです。(**cmとはサッシュ幅なのですね。知りませんでした。)
実際のところ、この2つの窓の防犯性は...続きを読む

Aベストアンサー

はじめまして

質問の回答になってないかもしれませんが、
私が考えた、防犯は、3つのベクトルがあります。
(1)敷地に自体に入りにくい
(2)窓は壊されても家に入にくい
(3)入ったとしても直ぐに出て行かざるえない
この3つの組み合わせと思います。
私が選んだのは、(2)と(3)のミックスです。
まず、(2)は、窓の高さです。GLより高めにすると、
少なくとも足場が必要になります。
次に窓の形状です。拙宅では、上げ下げ窓を多く使いました。
上げ下げ窓は、窓全体を半分に枠で区切るわけですから、
単純にメンドクサイです。
また、その鍵の一つは、上げ下げの中央にあるので、
GLから更に高い位置になります。
このように、外部から見て、メンドクサソウに思わせること
これが防犯の一つと思います。
次に(3)はホームセキュリティに入っています。
もちろん、ステッカーも少し見難い場所にはってます。
泥棒さんは、そのそもプロですから、見難い場所に張っておいても
見つけてくれますw

以上より、窓の側まで来たなら、その泥棒さんは入る自信があるのでしょうから、
そうなっては、はめ殺しでも、小窓でも一緒だと思います。
泥棒にそう思わせないのがポイントかと思います。

そのためには、家全体のバランスかと思います。
このレベルで考えれば、23も26も同じでしょうね。

ちなみに、拙宅は1年以上空き家ですが、まだ泥棒被害にあってません。

はじめまして

質問の回答になってないかもしれませんが、
私が考えた、防犯は、3つのベクトルがあります。
(1)敷地に自体に入りにくい
(2)窓は壊されても家に入にくい
(3)入ったとしても直ぐに出て行かざるえない
この3つの組み合わせと思います。
私が選んだのは、(2)と(3)のミックスです。
まず、(2)は、窓の高さです。GLより高めにすると、
少なくとも足場が必要になります。
次に窓の形状です。拙宅では、上げ下げ窓を多く使いました。
上げ下げ窓は、窓全体を半分に枠で区切るわけですから...続きを読む

Q1階の窓は全て格子が必要でしょうか

一戸建て(建て売り)を購入しましたが、
浴室のみにしか、格子がついていません。

居間と、その隣の部屋の大きい窓はシャッターがついていますが、
それ以外の窓は、防犯ガラスでもなく、格子もついていないため、
防犯上不安です。

なので、浴室と、シャッターのついている窓以外全てに
格子を取り付けたいのですが、夫に相談したところ
「全部に格子をつけると、火事や地震のいざという時、万が一玄関から出れない場合、逃げ場がなくなるんじゃない?」と言われました。
でも、居間とその隣の部屋の窓はシャッターのみなので、
「いざという時に玄関もだめなら、シャッターを開けて逃げればいいんじゃない」と
言ったのですが、
「地震とか火事でシャッターも開かなくて玄関もだめだったら?」と
言われてしまい、そう言われればそうだな・・・と思い、迷っています。
ちなみに、普段、寝る時はシャッターは閉めています。

全ての窓に格子をつけたほうが、安心して暮らせる気がするのですが、
いざという時の事を考えると、迷ってしまいます。

皆さんだったら、どうされますか?

ちなみに、家は、路地を入っていった静かな場所にあり、
夜になると人通りもほとんどありません。

一戸建て(建て売り)を購入しましたが、
浴室のみにしか、格子がついていません。

居間と、その隣の部屋の大きい窓はシャッターがついていますが、
それ以外の窓は、防犯ガラスでもなく、格子もついていないため、
防犯上不安です。

なので、浴室と、シャッターのついている窓以外全てに
格子を取り付けたいのですが、夫に相談したところ
「全部に格子をつけると、火事や地震のいざという時、万が一玄関から出れない場合、逃げ場がなくなるんじゃない?」と言われました。
でも、居間とその隣の部屋の窓はシャ...続きを読む

Aベストアンサー

強固にする場合は、防災的にはまずくなる。これはおっしゃるとおりで、じゃあどのへんで手を打つかという話になります。火災でたまたま逃げられない部屋にいる場合と、泥棒の被害の可能性の兼ね合い。

シャッターが電動だったら、どうせ火事なら開きません。手動の場合でも、そんなとっさのときにあけられる保障はありません。実は、公団の規格なんかで、非常時にあけることができる面格子というのもあるんですが、普及してません。

仮に、窓の泥棒対策とすれば、格子以外なら補助錠とガラス自体を割れにくくする(防犯ガラス、防犯フィルム)があります。まあ、効果などを踏まえて導入順位を付けるなら、まず補助錠、次にガラスなんですよ。なぜなら、防犯ガラスは大きく割る(人間が入れるぐらい)のは難儀ですが、小さく割るのは容易。その小さい穴からクレセントなんかを操作するのは容易です。だから、補助錠を付けないといけない。(時間稼ぎの意味で。防犯とは、完全防御ではなく、どれくらい時間稼ぎをしたいかということなんですね)だったら、まず補助錠付ければ?ってことなんです。
ただ、補助錠も、ガラス割って簡単に開けれるものは無意味。キーとか暗証番号で解除できるものでないと。だとすれば、それもやはり、火災の非難の妨げになる可能性はあるのです。(最悪ガラス割って逃げればいいんですが。防犯ガラスにすると、逃げようにも割れないので、消防法的に許可されないケースもあります)

まあ、安心感も含めて、格子付けるのは悪くないでしょう。
ただ、格子も、安価なものをいい加減につけると、簡単にはずせる、壊わせるので、意味内のです。ただ、その辺を理解して設置する業者って、そんなに多くないんですよね。と、いうか、ほぼいない。

実地を見てないので、どれくらいにしたらいいのかは判断しかねますが、私なら、家にいる時間が多い奥さんの安心を第一義に考えますけどね。火災と泥棒は、泥棒のほうが遭う確率は多いんですよ。

強固にする場合は、防災的にはまずくなる。これはおっしゃるとおりで、じゃあどのへんで手を打つかという話になります。火災でたまたま逃げられない部屋にいる場合と、泥棒の被害の可能性の兼ね合い。

シャッターが電動だったら、どうせ火事なら開きません。手動の場合でも、そんなとっさのときにあけられる保障はありません。実は、公団の規格なんかで、非常時にあけることができる面格子というのもあるんですが、普及してません。

仮に、窓の泥棒対策とすれば、格子以外なら補助錠とガラス自体を割れにく...続きを読む

Q来春 新築予定です。トイレと 浴室の窓が決められません。換気&明るさを

来春 新築予定です。トイレと 浴室の窓が決められません。換気&明るさをとるか、防犯&安心をとるか・・?
本当は 採光と通風を考慮した場合 可能な限り大きな窓がいいのでしょう。
でも、大きい窓だと 夜間 落ち着いて入れそうにないので 
1、腰より高い位置の 約300×740?(シャワーがくるので半間が窓)位の 横滑り出し窓 (1つまたは 2つ上下に) 防犯OK を考えてます。
2、縦長の大きめの窓(600×900 690×900位)でルーバー だと ⇒シルエットが見れそう。 留守中も勝手がよさそうだがルーバーの掃除が大変そう。
3、縦長の大きめ窓で 外付のブラインド仕様?で 留守中にも通風が確保できる。が、高価だし隙間などとても掃除が大変そう。両サイドの少しの隙間から見られているような不安感あり。
4、同じく 引き違い窓で 格子を付ける のも⇒掃除が大変そう。

・・・現在の住まいは 5階でトイレにも浴室にも窓はありません。それなりの換気がとても面倒ですが 私も娘も安心して入れます。 

それに比べて、新築先の間取りは トイレも浴室共に同じ向きで 6m公道あり 御隣の駐車場が目の前で、隣に2階建てありですし 通行人からも 思いっきり見えます。ただ、道より600mmほど高い位置に新築なので それほど気にならないものなのか?
どちらを優先した方がいいのでしょうか?
なるべく安価で 掃除がやりやすい方法はございますか?

5、縦長のオー二ング窓はルーバーよりも掃除しやすいですか?

留守中にはなるべくほんの少し開けて 換気していたいです。

ご意見お待ちしております。よろしくお願いいたします。

来春 新築予定です。トイレと 浴室の窓が決められません。換気&明るさをとるか、防犯&安心をとるか・・?
本当は 採光と通風を考慮した場合 可能な限り大きな窓がいいのでしょう。
でも、大きい窓だと 夜間 落ち着いて入れそうにないので 
1、腰より高い位置の 約300×740?(シャワーがくるので半間が窓)位の 横滑り出し窓 (1つまたは 2つ上下に) 防犯OK を考えてます。
2、縦長の大きめの窓(600×900 690×900位)でルーバー だと ⇒シルエットが見れそう。 留守中も勝...続きを読む

Aベストアンサー

ルーバーガラス窓は防犯上も良くないし、
個人的に賃貸住宅に有りがちなので安っぽく見えますね。

浴室内ブラインドはカビ・埃等の影響ですぐ汚くなるし掃除も大変で
結局、外したと言う方が周りで多かった事、設計士も勧めないと・・。


浴室は1400×700位の腰高窓(引違い)+目隠し可動ルーバー(外側)付けてます。
夜間や外が見えなくともガラス面が大きいと それだけで解放感ありますから、
なるべく大きな窓がお勧めですね。
目隠しルーバーは左右(半々)で開く角度が浴室内から調整できます。

上からは全く見えません 窓とルーバー枠 左右の隙間も
網戸フレームが掛かるので、覗こうと近づいて努力?しない限り見えません。
多少高くとも小さい娘が居るので、その辺りは気を使い選択しました。
掃除も浴室内から水かけて終わり、非常に簡単です。
採光や換気は勿論、何より休日昼間でもリラックス入浴できるので大変満足してます。

また、換気が気になる際は窓の大きさよりも浴室乾燥機に頼るのが一番です。


トイレ窓は頭高さより上にあれば良いと思います。
窓位置2.5m以下の場合、格子は付けた方がより安心と思います。
デザイン優先なら、防犯ガラスですね。
24H換気扇も付く場所と思うので、窓を余り開けた事ないですね。

防犯上、留守に少し窓を開け換気するのは止めた方が賢明ですよ。

コストも大切ですが、長く住まわれる家でしょうし、
窓はデザイン面・防犯面でも重要な部分だと思います。
妥協して後悔しないよう 慎重に選んで下さいね。

ルーバーガラス窓は防犯上も良くないし、
個人的に賃貸住宅に有りがちなので安っぽく見えますね。

浴室内ブラインドはカビ・埃等の影響ですぐ汚くなるし掃除も大変で
結局、外したと言う方が周りで多かった事、設計士も勧めないと・・。


浴室は1400×700位の腰高窓(引違い)+目隠し可動ルーバー(外側)付けてます。
夜間や外が見えなくともガラス面が大きいと それだけで解放感ありますから、
なるべく大きな窓がお勧めですね。
目隠しルーバーは左右(半々)で開く角度が浴室内から調整できます。

上からは...続きを読む

Q人が入れない窓の呼称幅について

新築予定の者です。
防犯を強化するために「人が入れない大きさの窓」の設置を検討しています。
インターネットで調べると人が侵入できる開口の大きさは、下記のブロックが通過しない寸法だそうです。
●400mm×250mmの長方形
●400mm×300mmの楕円形
●350mmの円

そこで教えてください。
窓の呼称幅が026(1尺:内法基準260mm)の縦すべり窓・FIX窓を業者から薦められました。
数値だけ見ると250mm以上なので「人が入れる」ように思うのですが、
どうなのでしょうか?
開口幅が実際にも260mmあり、ガラスを割って破片を抜き取ったら侵入できてしまうものなのでしょうか。
それとも、実際は開口幅が250mm以下しかないのでしょうか。(そもそも呼称幅や内法基準の意味を理解しておりません。)
呼称幅が026の場合、侵入が可能かどうか、教えてください。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

内法規準については、こちらを参考にされてください。
http://www.cextension.jp/tostem/SR9200/0006.pdf

結局のところ、サッシの開口はどこで測るかということになるのですが、枠形状が複雑なため、また、純粋な窓としての開口の寸法は、260mmより小さくなると考えられます。

>「窓の呼称幅が026(1尺:内法基準260mm)」の窓はCPの基準を満たしているのでしょうか。
そのCP基準は、あくまで縦X横の寸法を満たしたFIX窓です。縦寸法がそれ以上ならダメですし、FIXでなければそもそもダメです。
で、それ以外の仕様の窓であれば、その窓自体がCP認定を受けているかどうかが問題です。また、CP窓と言うのは、認定サッシに認定ガラス(もしくは防犯フイルム)を入れたものです。サッシだけ規格品では、防犯力が発揮できない、ただのサッシとなります。

>160mm云々・・・
1の型の回答に対する指摘です。指摘すると削除される可能性がありますが。実際には、飛散防止ガラスの、100ポンド(約45kg)の子供が衝突した場合の耐久度ならびに安全度を想定したショットバック試験の事を指してるのではと思った次第です。蛇足ですみません。

内法規準については、こちらを参考にされてください。
http://www.cextension.jp/tostem/SR9200/0006.pdf

結局のところ、サッシの開口はどこで測るかということになるのですが、枠形状が複雑なため、また、純粋な窓としての開口の寸法は、260mmより小さくなると考えられます。

>「窓の呼称幅が026(1尺:内法基準260mm)」の窓はCPの基準を満たしているのでしょうか。
そのCP基準は、あくまで縦X横の寸法を満たしたFIX窓です。縦寸法がそれ以上ならダメですし、FIXでなければそもそもダメです。
で、...続きを読む

Q新築 窓はシャッター付きや防犯ガラスにする必要はないですか?

ハウスメーカーと新築3階建て契約をします。
図面はほぼ完成なのですが、窓をシャッター付きや防犯ガラスにしようか迷っています。

うちは3階建てで、私の部屋は3階になります。
1階窓は防犯ガラスにすることは決まっています。
しかし防犯も大事ですが、地震や火災、暴雨風などから守るためにシャッターにしても良いかなと考えてもいます。
なので、1階~3階の大きな窓は、就寝時や不在時にシャッターを閉じるようにしたほうがいいかなと思いました。

しかし営業が言うには、2、3階で防犯ガラスにする必要はないし(そうする人もあまりいない)、
シャッターがあっても外出時にいちいちシャッターを下ろすのは面倒で、
そのうち閉めなくなるから無駄になると思います、と言われました。
また、シャッターを閉めていると、いかにも留守にしてますというアピールになってしまうから防犯上あまり良くないとも。

たしかに営業の言うことはもっともだと思いましたが、
それでもまだ何か煮え切らない感じです。

みなさんはどうしているのでしょうか?
もしシャッターを付けていたり、3階でも防犯ガラスにされている方がいましたら、
なぜ付けたのかとか、今現在はどう感じているか教えて頂ければと思います。

ハウスメーカーと新築3階建て契約をします。
図面はほぼ完成なのですが、窓をシャッター付きや防犯ガラスにしようか迷っています。

うちは3階建てで、私の部屋は3階になります。
1階窓は防犯ガラスにすることは決まっています。
しかし防犯も大事ですが、地震や火災、暴雨風などから守るためにシャッターにしても良いかなと考えてもいます。
なので、1階~3階の大きな窓は、就寝時や不在時にシャッターを閉じるようにしたほうがいいかなと思いました。

しかし営業が言うには、2、3階で防犯ガ...続きを読む

Aベストアンサー

窓やドアの防犯というのは、要は、攻撃を受けた場合にどれくらいの時間もつかということです。それが5分以下だと、全く無意味だというが、通例の考え方です。逆に、10分以上だと、まあいいでしょうということですが、それとて長いに越したことはない。

で、防犯ガラスと言っても、ピンキリです。日本の規格(CP)では、中間膜30ミル( 1ミル=約0.025mm)でもOKとなってますが、先行する海外規格では、おおむね60ミル以上でないと、ハンマーなどの暴力的破壊には耐えられないとしています。(実際、現在は、そんな手口は多いし)
また、仮に、60ミル以上あったとしても、一般的な軟質樹脂系の中間膜では、近年増加してる焼き破りには対処できません。そこで、先ほど言ったCPでは、あくまで、CP認定受けた防犯的なサッシ(複数の確実なロック装置が付いてる、など)に、CP認定受けたガラスをはめて、初めてCP認定(5分以上の耐久が可能)を受けられるという寸法です。で、サッシがCPでない場合は、攻撃された場合、5分も持ちません。ですから、その補完対策として、シャッターは有効足りえるということです。

ただ、シャッターも、手動式は簡単に破壊できますので、本来であれば電動でないと意味がない。操作性もいいので、営業が言うような面倒さもない。まあ、防犯ガラスが入ってるということで、そこまでしなくてもいいかも・・・というのは、正直ありますが。(あとは、立地や死角の有無、留守の頻度など、環境などを加味して考える問題です)

シャッターを閉めてるから留守がわかるって、開け放しで攻撃時間が短いよりはましでしょう。それに、いまどき、留守確認は、ケータイ、GPS、インターフォンなどで、どうにでも簡単にできるものです。あまり重要視することでもありません。(30年前の感性でしょうね)

ともかく、営業マンは、不動産取引のプロであって、それ以外のことは知ったかぶりか、売りたいがための嘘です。専門外のことを真に受けたらいけません。

地震時に役立つかは不確定(むしろ、倒壊時などに脱出に困難を期す)ですが、飛来物や、外気遮断の効果はありますから、つけたければつけた方がいいかと思いますけどね。そもそも、電動でなければ、防犯的な意味を語る必要も、ほとんどないわけで。

なお、風であおられてなるシャッターなんて、よほどの旧式だと思います。そこまで風が吹くならば、むしろ必須でしょう。

窓やドアの防犯というのは、要は、攻撃を受けた場合にどれくらいの時間もつかということです。それが5分以下だと、全く無意味だというが、通例の考え方です。逆に、10分以上だと、まあいいでしょうということですが、それとて長いに越したことはない。

で、防犯ガラスと言っても、ピンキリです。日本の規格(CP)では、中間膜30ミル( 1ミル=約0.025mm)でもOKとなってますが、先行する海外規格では、おおむね60ミル以上でないと、ハンマーなどの暴力的破壊には耐えられないとしています。(実際、...続きを読む

Q一戸建ての1階窓に面格子は必要ですか?

今度新築の一戸建て(建売)に引っ越す事になりました。1階の窓に格子を付けるかどうか悩んでいます。リビングの掃き出し窓(透明ガラス)にはシャッターがついているのですが、他の窓にはついていません。ただし、その他の窓はペアガラスでワイヤーの入ったものです。実家の母には、物騒なご時世だから面格子をと言われていますが、本当に必要なのでしょうか。引越しなどで物入りのため、無駄な出費は避けたいのですが...。玄関の鍵は、ピッキング防止用のものに変える予定なのですが...これは必要ですよね?ご意見お聞かせください。

Aベストアンサー

8866さんと同じように、死角に入る所は絶対つけた方が良いと思います。
ウチも借家の時に1回やられたので、今の持ち家はトイレ、物置、洗面所
お風呂場、キッチンと全部につけました。(部屋の方は全てシャッター雨戸)
そのせいか、自宅前駐車の車はやられましたが、今の持ち家に侵入される
ことはありませんでした。
友人宅では、トイレの窓から知らない人の手が入ってきて、ビックリしたと
言っていました。妹の友人宅で、玄関から強盗が入り家人が亡くなる事件も
ありましたので、出入り口の施錠関係も信頼の置ける物、無防備になる場所
には面格子等は絶対必要だと考えます。
何かあってから、後悔しない為に・・

オマケ
ウチの玄関にはカギが3種類とチェーンロックが付いてます。やりすぎ?
ゴミ出しなどの短い時間も必ず施錠します。毎回出入りがメンドイけど、
安全には替えられません。d(^-^)ネ!

Q新築の窓について

新築の窓について

新築計画中です。

間取りも大体決まり、今、窓について悩んでいます。

悩んでいるところは、洗面脱衣室、浴室、トイレの窓。(北側に順に並んでる)
現在の図面には、縦すべり出し窓がはいっています。
サイズは06009の型板。

2階のトイレにも縦すべり出し窓で、サイズが03609の型板。

他に階段内に4箇所、リビング内に1箇所、玄関ホールに1箇所、縦すべり出し窓があります。(サイズ同じ)


階段、リビング、ホールは縦すべり出しでよいと思いますが、洗面脱衣室と浴室とトイレ。

現在の図面のまま縦すべり出し窓か、上げ下げ窓で悩んでます。(自分の中では上げ下げ窓に傾きぎみ)

両者のメリット、デメリット。実際に使用している方は感想等。それ以外の窓の方がおすすめ等
なんでもよいので教えてください。

夫婦とも実家に引き違い窓でしか生活したことなく、最近になってルーバー窓を知ったぐらいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

我が家もほぼ全ての窓が縦すべり出しの窓にしました。
リビングは全開口サッシです。
とういうのは、気密性と防音を重視したからです。
縦すべり出しの良い所は気密性が高いので、冷暖房効率が高いことと
防音効果が高い事です。
うちは幹線道路沿いなのですが、窓を全て閉めておけば、車の騒音は
ほとんど聞こえません。
それと、引き違い窓は下のレールにホコリや汚れが溜まりやすいので
定期的にレールを掃除しないといけませんが、縦すべり出しでは
必要ありません。
欠点は他の方がおっしゃっているように網戸が部屋内側についているので
窓を閉めるときに虫が入りやすい事と、網戸が取り外せないので掃除が
しにくい事です。
それから、当然外側に向かって開くので面格子等の防犯対策がとり難い事ですね。
それなので、我が家では浴室の窓のみ引き違い窓にしました。
娘が居るので浴室だけは面格子が付けたかったので・・。
上げ下げ窓は、機種によっては開け閉めするのに結構力がいる場合があります。

Qたてすべり窓に補助錠をつける方法ありますか?

子ども部屋にする予定の部屋にたてすべり窓(レバーを倒して押し開けるタイプの窓。出入り可能)がついています。窓の外は室外機を置くための1畳あるかないかくらいのバルコニーです。
8Fなので子どもが勝手に出られないよう、高い位置に補助錠をつけるか、それにかわる工夫が必要かと思うのですが、なにかよい方法はありますでしょうか?
補助錠は引き戸用のものはよく見かけますが、たてすべり窓用のものは今のところみたことがありません。ご存知の方、情報いただければと思います。

Aベストアンサー

「ラッチ/丸落し」で固定
http://www.atomlt.com/08onlineshop/06_folder/nomos_modan/nomos_modan.html

アイリスオーヤマ 押し入れ伸縮間仕切りOSM70
http://www.murauchi.com/catalog/1000000002069/1000000002016/1000000002320/4905009225279.html

#出入りしないなら
1.面格子で固定する
2.開閉できない様に、ビスでサッシを固定するか
3.扉用チェーン
4.透明テープ幅50ミリ程度のテープでメバリする(四方)
注意:非常ドアの場合は、上記1~4は不可です。

参考URL:http://www.atomlt.com/08onlineshop/06_folder/nomos_modan/nomos_modan.html

QFIX(はめ殺し)窓のデメリット

FIX(はめ殺し)窓のデメリット

HMと請負契約を結び、現在詳細を煮詰めています

窓をFIXにすると全館でかなりのコストダウンとなり、防犯性も高まりますが、FIX窓のデメリットって何でしょうか?

さすがに、掃き出し窓は出入りのため開閉できるようにしますが、他の窓がFIXのデメリットが思い浮かびません

窓を開けると、夏・冬は熱交換されない暑い・冷たい空気が直接入って来ますし、春・秋は花粉症のため窓は開けたくないです

全館空調と24時間(熱交換型)換気があれば、窓は開けなくても済むのでFIXでもかまわないというか、FIXの方が防犯上も望ましいのかなと思っています

FIX窓のデメリットがありましたら、ご教授願います

Aベストアンサー

私も質問者さんと全く同じことを考えていました
全館空調なら一年中締め切っていても問題ありませんし、実際そうするつもりです
(私も花粉症なので)

でも、非常時に脱出できるのが玄関と掃き出し窓だけというのは問題でしょう

必要最小限でいいので、開く窓も設けた方がいいと思いますよ


人気Q&Aランキング