なぜボールを先に言うようになったのですか？

解決済

質問者：Mutu100
質問日時：2013/08/22 22:05
回答数：5件

以前は、例えば「２ストライク、１ボール。」と言っていましたが、
今は「１ボール、２ストライク。」と言います。

テレビ画面に出る表示も「SBO」の順だったのが、今は「BSO」です。

なぜこのように変わったのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「アメリカ野球」に関するQ&A：ドイツ系アメリカ人の野球選手が多い理由について

さらに表示

「ソフトボールルール」に関するQ&A：ソフトボールルール不正投球について

「日本ソフトボール」に関するQ&A：ソフトボール日本代表の上野選手

「ルールベース」に関するQ&A： Oracleでルールベースでの複合索引

回答 (5件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： duke3tyan
回答日時：2013/08/22 23:14

国際ルールにあわせたのだと思います。

ソフトボールは昔から、こうなっています。

- 1
- 件

通報する

No.5

回答者： HikowanG#1
回答日時：2013/08/24 12:42

投手からみるとSBOの順ですが、打者からみるとBSOになります。

ベースボール創成期のルールでは
「最初は投手には下手投げのみが許可され、手首のスナップを使うことが認められておらず、打者は投手にコースの指定ができた。」
であり、見逃しがストライクにコールされるのが1858年以降ですから、当初のベースボールは打者中心の競技だったようです。
（日本式の）野球の創世は1871年ですが、本格的に広まったのが1878年以降、実際に人気が高まったのは1900年近くで、この頃のルールでは上手投げ、横手投げが解禁され、打者がコース指定をすることも出来なくなり、現在のルールに近いものになってきました。
こうなると「投球」は投手中心になり、SBOと数えていましたが、歴史の古いアメリカでは先に述べたように、打者から見たカウントですから日本の野球とアメリカのベースボールは違うルールになってしまいます。
これをあわせるためにBSOと数えるようにした、という説を見つけました。

出展
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1218385598219. …

いろいろな説があるうちの1つでしょうが、なかなか説得力はあると思います。

- 1
- 件

通報する

No.4

回答者： nagekisu
回答日時：2013/08/23 09:08

野球スタイルではなく

ベースボールスタイルにした（戻した）というだけです。

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： norikhaki
回答日時：2013/08/22 22:15

日本以外メジャーの影響で「ＢＳＯ」表示だったから。

国際試合が増えるようになって
統一した方が良いとい言うことになったからです。

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： akeshic
回答日時：2013/08/22 22:09

メジャーリーグに合わせたんですよね。

私もまだ違和感あります。

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「日本ソフトボール」に関するQ&A：日本はどうしてレスリングが強いの？

さらに表示

「アメリカ野球」に関するQ&A：なぜ黒人の水泳選手・体操選手がいないの？

「ソフトボールルール」に関するQ&A：中学軟式野球と硬式クラブチームの「選択」

「ルールベース」に関するQ&A：おもしろい学年行事ありませんか？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qうろ覚え？うる覚え？どちらでしょうか！？

私はずっと「うろ覚え」と使っていたのですが

最近ネット上で「うる覚え」という表現を見かけるようになり
どちらが正しいのかわからなくなってきましたぁ～！

どちらが正しいのでしょうか？

※ちなみにCD-ROMの辞典で調べると「うる」は出てこなかったんです・・・。

Aベストアンサー

うろ覚えが正解です。

過去にもありましたね、この質問。

参考URL：http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=167373

他の回答も見る

Q書類送検と逮捕の違い？

書類送検と逮捕とはどう違うのでしょうか？
書類送検の方が、拘束されないだけ罪が軽いような気がします。
書類送検でも前科となるのですか。
どういう場合に書類送検となるのでしょうか？
どうも分かりません。

Aベストアンサー

既に適切な回答があるので蛇足かもしれませんが、刑事手続きがどうなっているのかを知ればその違いが自ずと分かるので刑事手続きの概要を必要最小限（のつもり）説明しておきます。長いですので覚悟してください。

刑事手続きの大雑把な流れは、
捜査->起訴（公訴提起）->公判->判決->刑の執行
というところ。全部話をするわけにもいきませんしその必要もないので質問に関するところ（主に捜査）だけ説明します。

犯罪が犯罪として処罰の対象になるためには、まず裁判に先立って、その犯罪の存在を捜査機関が知り、必要な証拠を集め、被疑者（＝容疑者）の身柄の確保をしないとなりません。これを捜査と言います。
被疑者の身柄の確保というのは、「後で裁判になった時に被疑者の出廷が必要」なので逃げられては裁判ができなくて困るというのが第一点。それと「自由にさせておくと証拠を隠滅するかもしれない」というのが第二点。
ですから逆に言えば、「逃げも隠れもしない、証拠隠滅のおそれも無い」のであれば身柄を確保する必要はありません（一定の軽微な犯罪につき、更に例外あり）。入院しているような人間なら逮捕しないことはよくあります。この身柄の確保のための手続きが、「逮捕」であり「勾留（起訴前勾留）」です（起訴前と言っているのは起訴後というのがあるからですがここでは関係ないので説明しません）。
「逮捕」というのは、被疑者の身柄を確保する手続きの内、「短時間のもの」。具体的には、身柄を拘束し最大48時間拘束し続けることです。この制限時間が過ぎると釈放しなければなりません。
しかし、それでは困る場合には、引き続いて身柄を拘束することができます。これが「勾留」です。勾留は最大10日間身柄を拘束できます。なお、勾留は1回に限り最大10日間延長することができますから、都合20日間まで勾留できることになります（例外として25日可能な場合もあります）。

ところで勾留の申請ができるのは検察官だけです。ですから警察官が逮捕した場合には、検察官に勾留申請をしてもらうかどうか決めてもらう必要があります。そこで48時間の逮捕の制限時間内に検察官に証拠物、捜査書類と一緒に身柄を送致しなければなりません（刑事訴訟法203条1項）。これを「検察官送致、略して送検」と言います。無論、警察限りで釈放する場合は必要ありません。
検察官送致を受けると検察官は24時間以内に釈放するか勾留請求をするかしなければなりません。ですから、警察官が逮捕した場合の身柄拘束は48時間+24時間の最大72時間に及ぶ可能性があることになります。このような身体を拘束した被疑者を送検することを「身柄付送検」と言う場合があります。これはなぜかと言えば、質問にある「書類送検」と明確に区別するためです。ただ、一般には単に「送検」と言えば「身柄付送検」を意味します。

さて、では「書類送検」とはなんぞや？ということになりますが、まず前提として犯罪捜査は常に被疑者の身柄を拘束するわけではないということを知っておかなければなりません。全犯罪件数から見れば、身柄を拘束しない事件の方が多いです。身柄を拘束していない場合には、先に述べたように「（203条1項による）検察官送致」をする必要がありません。と言うか、身柄を拘束していないのでできません。たとえ逮捕した場合でも、警察限りで釈放すればやはり検察官送致の必要はありません。
しかし、それとは別に、警察は犯罪の捜査をしたら原則として必ず検察官にその捜査についての資料、証拠などを送らなければなりません（刑事訴訟法246条本文）。これを「書類送検」と呼んでいます。書類（証拠物、捜査資料、捜査報告書などなど）を検察官に送致するということです。正確には送致しているのは「事件」なのですが、実際に何を送るのかと言えば「書類」であるということです。
つまり、「（身柄付）送検」と「書類送検」は同じ送検でも別の条文に基づく別の手続きです。と言っても、（身柄付）送検をすればそのとき書類も一緒に送っているので、重ねて書類送検を行う必要はないので、（身柄付）送検は書類送検を実際には兼ねていますが（と言っても、身柄付送検をすれば書類送検をしなくていいのはあくまでも246条本文に「この法律に特別の定のある場合を除いては」と書いてあり、身柄付送検が「特別の定」だから）。

というわけで、「逮捕」と「送検」というのは次元の違う話であることがわかると思います。
まとめれば、
１．「逮捕」とは、捜査において被疑者の身柄を確保すること。
２．警察が「逮捕」した場合は、刑事訴訟法203条1項により、釈放しない限り48時間以内に被疑者の身柄を検察官に送致しなければならず、これを「（身柄付）送検」と呼ぶ。
３．「書類送検」とは、警察が捜査した事件について刑事訴訟法246条本文に基づきその証拠、捜査資料を検察官に送致すること。
４．「（身柄付）送検」は「書類送検」を兼ねている。
５．警察が「逮捕」した場合でも、釈放すれば「（身柄付）送検」はできないので、その場合は「書類送検」を行わねばならない。
ということです。

そして、「書類送検」するということは「身柄付送検」をしていないということですからつまりは「身柄を拘束していない」ということになります。身柄を拘束していない場合というのは大概は相対的に軽微な犯罪であることが多いのでその意味では、逮捕した事件（これを身柄事件と言う場合があります）に比べれば罪が軽いことが多いのは確かです。しかし、それはあくまで結果論であって、書類送検だから、逮捕したから、と言うわけではありません。既に述べたように逮捕しても身柄付送検せずに釈放すれば書類送検ということになりますし。

なお、先に述べたとおり、「捜査した事件はすべて検察官に送致する」のが原則（全件送致の原則）ですが、例外として検察官送致にしないものが幾つかあります。例えば、検察官が指定した事件について、月報でまとめて報告するだけの微罪処分ですとか、あるいは報告すらしない始末書処分などがあります。ちなみに、交通反則通告制度については、微罪処分の一種とする文献もあるにはありますが、多少なり疑問のあるところではあります。
そういうわけで、どういう場合に書類送検となるかと言えば、「刑事訴訟法246条前段に当たる場合」ということになります。もう少し具体的に言えば、「微罪処分等で済ませることのできない事件で、かつ、身柄付送検等もしなかった事件」ということになります。

ところで、前科というのが何かと言えば、これは法律用語ではないということになっているのですが、法律的に見れば「有罪の判決を受けたこと」を言うと思ってください。ですから、前科が付くためには、「裁判を経て有罪判決が出なければならない」ことになります。しかし、最初に述べたとおり「検察官送致」というのは単なる捜査手続きの一部でしかなく、この後で検察官が起訴するかどうかを決め、起訴して初めて裁判になるのですから、検察官送致だけではまだ前科は付きません。その後どうなるかはその後の話です。無論、逮捕だけでも前科は付きません。逮捕＝有罪ではありません（そう勘違いしているとしか思えない報道が多いのは事実ですが、有罪判決が出ない限りは被疑者、被告人はあくまでも「無罪」です）。
ちなみに、捜査したが起訴しなかった犯罪事実について「前歴」と呼ぶことがあります。

他の回答も見る

Q野球のストライク・ボールのカウントについて

最近テレビのプロ野球の中継を見ると、
球のカウントがボール・ストライク・アウトの順に
表示されています。以前はストライク・ボール・アウトの順でしたが、
なぜボール・ストライク・アウトの順になったのでしょうか？
また、「ツースリー」と言えば、２ストライク、３ボールのことでしたが、
表示が変わったことにより、「ツースリー」とは言わなくなったのでしょうか？
ご回答、宜しくおねがいします。

Aベストアンサー

去年から、ラジオ中継系を含めＮＨＫと民法各局が
カウントをボール，ストライクの順で言う様になりした。

ただし、例えば２－１（この様に書いたときはストライク，ボールとします）の場合
「１ボール２ストライク」の様に言い「ワン，ツー」とは言いません。

また、２－３の時は、昨年までは殆どが「スリーボールツーストライク」でしたが
今年は「フルカウント」と言うことが多いです。
（因みに平行カウントの１－１でもワンボール，ワンストライクです。）

このような言い方をするのは、基本的にアナウンサーだけで、殆どの解説者は
従来のストライク，ボールの順で言っています。

この為、解説者が２－１と追い込んだので・・・と言った後、アナウンサーが
ワンボール，ツーストライク追い込んで第４球・・・なんて事も多いです。

また、時々解説者もボール，ストライクの順で言おうとする事が有りますが
１ボール２ナッシング等、意味が分からない事になったり、
２－１をツーボール，ワンストライク等、無茶苦茶になる事も有ります。

余談ですが、自分自身少年野球を見る機会が有りますが、審判はボール，ストライクで
コールしますけど、ベンチや練習のときはストライク，ボールで統一しています。

統一しないとバラバラになりますし、昔からストライク，ボールで育っているので
逆にするのは非常に困難です。

国際大会の影響で、日本の球場のスコアボードがＢ，Ｓ，Ｏになるのは
仕方が無いと思いますが、選手も国際試合でツウ，ワンとコールされれば
ワンストライク，ツーボールだと置き換えが出来ると思います。

これを、テレビやラジオでまでやる必要は無い様に感じています。