本の内容をとりあげて批判することは著作権侵害？

解決済

質問者：ghiiopp
質問日時：2013/12/30 22:54
回答数：5件

出版まもない本（半年くらい）の内容をとりあげて
批判することは著作権侵害になるんでしょうか？

ネットで拾ってきた写真をブログに貼るのは著作権侵害になりますか？

ネット上で憶測で個人を批判するのは名誉棄損にはならないのでしょうか？

http://azplanning.cocolog-nifty.com/neko/2013/12 …

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.5ベストアンサー

回答者： 2nokonomi
回答日時：2014/01/13 11:29

＞出版まもない本（半年くらい）の内容をとりあげて批判することは著作権侵害になるんでしょうか？

質問を文面通り受け取って答えますと、著作権侵害にはなりません。No.3 さんの書かれたとおりです。程度は、主な内容が批判ならばＯＫで、批判という形をとりながら実は本の内容をコピーしているだけ（主な内容が本と同じ）ならアウトです。

＞ネットで拾ってきた写真をブログに貼るのは著作権侵害になりますか？

上と同じく、著作権を侵害しない方法での「引用」ならばＯＫで、その他に、拾って来た元サイトの運営基準にも則る必要があります。

＞ネット上で憶測で個人を批判するのは名誉棄損にはならないのでしょうか？

ネットだろうとどこだろうと、憶測で個人を批判するのは悪口で、そういうのはやめましょう…というのが名誉毀損や侮辱に関する法律の根拠です。

全体的に、問題（貴殿が不満に思っていること）のいろんな要素をごっちゃにされてます。リンク先を見る限り、著作権侵害の問題とまったく関係ないところで争っておられるようですし、違う意見に対する反論は名誉毀損ではないです。相手（その他のギロン参加者も含めて）とのやり取りの中で、何かに抵触する可能性もあるかも…程度の些細な突っ込みどころは双方にありますが、基本的に、単なる「ネット上の口喧嘩」に見えます。写真や動画は別として（回答者は運営基準を知りませんので）、双方が「表現の自由の範囲ですが相手を傷つけているのは確か」なのではないでしょうか。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞（主な内容が本と同じ）ならアウトです。

なるほど、こう考えるといいのですね。
どのような批判をされたのか、文章を読んだわけではないので
判断しかねますが
本を買わないように誘導していようと、いなかろうと
10項目もの批判を連ねたところで著作権侵害にはならないと。

私もブログで本の批評などを書いていたので気になっていました。

＞著作権を侵害しない方法での「引用」ならばＯＫで、その他に、拾って来た元サイトの運営基準にも則る必要があります。

引用ならば引用先を明記する必要があるなんてことはないのでしょうか？
最近「ネットで拾った」とか「自分が持ってる浅田選手の写真」とか
平然と書いている人が大勢いて、ちょっとおかしいんじゃないかと思います。
文章ならば引用先をリンクしたり、引用であることを記したりする必要があったと思います。
しかし画像にそのような説明があるのを読んだことがありません。

＞憶測で個人を批判するのは悪口で、そういうのはやめましょう…というのが名誉毀損や侮辱に関する法律の根拠です。

ですね。
いろいろと採点システムなどの問題があるスポーツなのは確かなんですが
特定の選手を根拠もなくバッシングしたり
演技とは関係のない容姿や性格（どうやって性格を知りえたのか疑問）その他について
悪意のあるカキコミをするブロガーさんが大勢いて
不快に思っています。

＞双方が「表現の自由の範囲ですが相手を傷つけているのは確か」なのではないでしょうか。

どちらも法的には問題ないということですね。
ありがとうございました。