今だけ人気マンガ100円レンタル特集♪

今回Dfを購入する事にしました。
そこで、ストロボも購入しようと思うのですが、どれがおすすめでしょうか?
ワイヤレス発行可能で、結婚式などにも使えるものを探しています。
おすすめありましたら教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

フイルム一眼レフからデジタル一眼レフに移行する際、スピードライトも買い換えました。

最上位は高いので、ひとつ下のモデルにしました。必要性と価格とを考えてのことでした。今ならSB-700相当ですね。
最上位機種は使っていませんが、普段の使用に不都合は感じていないです。夜間の屋外で連続して発光することもありますが、ほとんど不都合は感じていないです。ただ、レンズはf2.8以上の明るいレンズを使っています。屋内の結婚式なら、多少明るめのレンズであれば、通常の撮影であれば連続発光も大丈夫です。

SB-910がお勧めなのは間違いないと思いますが、価格差もあります。SB-700でも十分使えると思いますよ。
    • good
    • 0

SB-910以外選択肢はないと思ってください


光量が小さいもので足りると思っても実際使用するとほんとうに足りないからね
あえてメーカー名は書きませんが他社製は使わないほうがいいです
高速連写など信用しちゃダメです
    • good
    • 2

キヤノン遣いですが…


婚礼のアルバム用の撮影に入ってます。
メインの現場はまだISO400のネガフィルム使っいるので、当時ストロボのフラッグシップを購入し(時期をずらして二台購入したので型番は違います)使用してますが、デジタルでテストしたり違う現場でデジタル撮影した結果から判断すると、ISO800以上に上げても問題ない場合はGn.40程度のストロボで実用上は問題ありません。
但し、撮影距離をとる場合やバウンス発光する場合の天井の高さ等によりフラッグシップが必要な場合もあります。
使っていて一番違いを感じるのはチャージ時間です。
    • good
    • 0

迷ったなら純正のフラッグシップSB-910を買って下さい。


ガイドナンバーが大きい方が遠くまで光が届きますし、バウンス撮影で失敗する確率も減ります。
出来ないことはない、というくらいの機能てんこ盛りです。

シャッターチャンスが優先する結婚披露宴のスナップ撮影でも、連写発光も追従するし、調光は盤石だし、重宝します。
    • good
    • 1

ワイヤレスでストロボを発光させるには、ワイヤレススピードライトコマンダーSU-800が必要。


ストロボ本体は、SB-910を薦めます。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/sp …
http://www.nikon-image.com/products/speedlight/s …
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QNikon ストロボワイヤレス発光

Nikon Dfを使用しているのですが、この度ストロボを購入しようと思い悩んでいます。
ワイヤレス発光がしたいので、SB-700を考えているのですが、
Dfでワイヤレス発光させる場合、もう一台ストロボが必要だったりしますか?

ワイヤレス発光自体初めてなのですが、、
ストロボを二台買う予算は今のところないので、1台で大丈夫ならそれでいいのですが、もし二台必要な場合他になにか方法はありますか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

1灯か2灯以上かによりますが、ワイヤレス発光は、ストロボをコントロールするマスターとそれを受けるスレーブの組み合わせが必要になります。

例えば、1灯なら、ワイヤレススピ-ドライトコマンダーSU-800で、スレーブ機能付きのスピードライトSB-910・700・600・R200のiーTTL-BL調光が可能になります。

また、2灯以上の多灯ストロボ調光を考え、SB910・700を買っておくと各々の光量比発光も可能になります。
※詳細は、アクセサリー総合カタログで確認して下さい。

QNikon Df レンズキットか、違うレンズか

同じような質問続けてですみません。
ニコンマウントの初めての購入で、Nikon Dfを購入しようとおもうのですが、レンズキットか、ボディのみで買うかでなやんでいます。
50mmf1.8Gは魅力的なレンズでしょうか?
ボディのみで購入し、別で50mmf1.4Dを買おうかなとも思っています。

模写的にはどちらのレンズの方がおすすめですか?
他にもフルサイズ対応の、標準の単焦点で明るいおすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。

Aベストアンサー

1.4と1.8Gの写りの違いは1.4が室内人物用1.8が汎用のいわゆる「標準」で写りも標準という感じですね。メーカーの画像サンプルはどちらも短所長所を良く出していると思います。大差無いかも知れませんが1.8の方がコントラストは高めではないでしょうか。
Gレンズの方がフォーカスは速いでしょう。しかし既出の指摘のように確かに絞り環が有りません。
歪曲は多分1.8の方が小さいと思いますが調べてみてください。RAWでCNX2で変換するなら比較的楽に修正できますけれど。

感度が上げられるので昔ほど明るいレンズの威力は無いのですが、まあボケ味とか暗い所でファインダー像が見やすいということは言えると思います。

58mmもおもしろそうだし(使った事は有りません)、micro60mm(GとDとあります)も常用レンズとしておもしろいです。50mmあたりで精密な描写を狙うならmicroはお奨めです。

1.8Gも1.4Dも安いので両方持っていてもおかしくないと思います。
キットレンズのズームも安いので買っておいてもいいのではないでしょうか。けっこう使えると思います。
昔のレンズをお持ちなのかと思いますが、それもけっこう使えると思います。
50mm一本ではちょっと不便ですね。それも一興だと思いますが。

1.4と1.8Gの写りの違いは1.4が室内人物用1.8が汎用のいわゆる「標準」で写りも標準という感じですね。メーカーの画像サンプルはどちらも短所長所を良く出していると思います。大差無いかも知れませんが1.8の方がコントラストは高めではないでしょうか。
Gレンズの方がフォーカスは速いでしょう。しかし既出の指摘のように確かに絞り環が有りません。
歪曲は多分1.8の方が小さいと思いますが調べてみてください。RAWでCNX2で変換するなら比較的楽に修正できますけれど。

感度が上げられるので昔ほど明るいレン...続きを読む

Qテレコンバージョンレンズについて

写真は全くの初心者なんですが、
最近、デジカメの一眼レフのカメラを買いました。

そこで質問なんですが、テレコンバージョンレンズというのをつけると、
写真はどのように撮れるんでしょうか?
くだらない質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

Aベストアンサー

一眼レフ用のテレコンには、1.4と 2.0倍とがあります。装着すると
使用するレンズの焦点距離が、その倍率分大きくなり望遠の効果が得られます。
カメラメーカーの純正と、レンズメーカー製が市販されていますが、カメラの機種に合ったものが必要です。
テレコンは便利なレンズなのですが、注意すべき点があります・・一般的には1.4倍でF値が一段、2.0倍で2段暗くなるので、基のレンズがF値が大きいと、オートフォーカスが効かなくなる場合があります。
私はキヤノン20Dを使用していますが、AFの動作保証はF5.6まで なので、所有する両者純正テレコンを使う場合にも、使用するレンズのF値を考慮しています。
キヤノンの場合は、テレコンとズームレンズの組み合わせに制限が有りますから(取り付けられない)調べる事が必要です。
私はEF70-200mm F2.8L IS に装着していますが、2倍の場合は画質の低下があり非常用として使っています。 1.4倍は画質低下は殆ど見られず重宝しています。
いずれにしても、貴方のカメラ機種と所有レンズ、考慮しているテレコンメーカーと倍率を記載して質問をすると的確な回答が得られると思いますよ・・・。

一眼レフ用のテレコンには、1.4と 2.0倍とがあります。装着すると
使用するレンズの焦点距離が、その倍率分大きくなり望遠の効果が得られます。
カメラメーカーの純正と、レンズメーカー製が市販されていますが、カメラの機種に合ったものが必要です。
テレコンは便利なレンズなのですが、注意すべき点があります・・一般的には1.4倍でF値が一段、2.0倍で2段暗くなるので、基のレンズがF値が大きいと、オートフォーカスが効かなくなる場合があります。
私はキヤノン20Dを使用していますが、AFの動作保証はF5.6...続きを読む

Qなぜナナオ(EIZO)はダメ??

来年の6~8月の予定ですが、パソコンを買い換える予定です。
予算はディスプレイ込みで30~40万ほど。
今いろいろ勉強しているさいちゅうで、どの程度の仕様にするかは漠然としていますが、
ディスプレイはハイビジョン対応の24インチ以上、
そしてメーカーはナナオにしようと考えていました。

ところが、知人から「ナナオはやめておいたほうがよい」と2回言われました。
初回は酒席でのことでもあり、軽く流しましたが、後日再度パソコン購入の話になったときに、
前回の発言の根拠を聞いてみましたところ、理由は述べずに「ナナオはよくないよ。」とだけ言われました。
本人は三菱のHD対応ディスプレイである24インチのVISEOを半年お使いとのことで、
目を疲れさせる艶のある枠を理由に強くは薦められませんでしたが、
モニタ自体の性能は三菱が一番よいとお考えのようでした。

想像しうる理由としては、
・CRTの時代には高い信頼性とブランド力をもっていたが、液晶が主流になってからはそれほどではない
・つまり他メーカー製品と圧倒的な差はないにも関わらず、相変わらず高価でコストパフォーマンスが低い
・その方はメーカーの方なので、ナナオ関係者のあまり快くない対応を経験した…?

等かなと思います。
三菱とナナオ、両社の製品を比較してみたところでは、素人目にはカタログ値は似通っていて、
特にナナオがおすすめできない理由がよくわかりません。
カタログ値に表れないような、何かナナオがおすすめでない理由はありますか?

ちなみに三菱を選ばなかった理由は、単にVISEOの光沢のある枠が、長時間使用するには疲れそうだということ、
単純に、今使わせてもらっているパソコンのモニタがナナオであるという理由です。

現在、自宅のパソコンは10年前のwindows95、14インチモニタを
だましだまし使っているような状況です。
何を選ぶにしても、来年購入可能な24インチモニタであれば飛躍的な変化に感じるのではないかと予想しています。
ですから、小さな差しかないのであれば、このまま(価格の高さにこだわらず)
ナナオで購入しようかと思っていますが、何かアドバイスなどありましたらお願いいたします。
なお、購入後の用途は、現在自宅にテレビがないため、
ハイビジョンテレビとしての使用を比較的優先したい機能として希望しています。

最後に、ノングレアのモニタに、「映画を観賞するときだけ光沢画面にする取り外し可能なパネル」
といったようなものはありますでしょうか?

来年の6~8月の予定ですが、パソコンを買い換える予定です。
予算はディスプレイ込みで30~40万ほど。
今いろいろ勉強しているさいちゅうで、どの程度の仕様にするかは漠然としていますが、
ディスプレイはハイビジョン対応の24インチ以上、
そしてメーカーはナナオにしようと考えていました。

ところが、知人から「ナナオはやめておいたほうがよい」と2回言われました。
初回は酒席でのことでもあり、軽く流しましたが、後日再度パソコン購入の話になったときに、
前回の発言の根拠を聞いてみ...続きを読む

Aベストアンサー

画質の評価についてはNANAOは今でも悪くありません。

ただ24インチワイドだと、
・使われているサムスンパネルがとても目が疲れ易いといわれている事(対する三菱はその点では比較的ましなAUOパネル)
・量販店での他社液晶に対するネガティブキャンペーン
・明らかにロット不良だと思われる定点ドット抜けを仕様といってしまった事
などの事により、一部の人に嫌われるメーカーになりました。
(詳しくは参照URLを見てください)
あと、最近の物だと通販専門になって、値段が安くなりませんし…

参考URL:http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html


人気Q&Aランキング