日本人は消費税増税に騒ぎすぎ！

5％が8％に増えるだけで日本人は騒ぎすぎじゃあないのかね～～？

増税分の3％なんて一ヵ月10万円の生活費を使う家庭なら高々3千円増えるだけだろ？

3千円なんてパチンコしても5分もつかどうか、笑

ましてや一ヶ月間で３千円分の使い道気にして右往左往する家庭がこの日本国内にどのくらい存在するのか？

年金暮らしのお年寄り家庭なんて食費だってぐ～～んと下がる訳だし、せいぜい数百円の増税。

メディアが煽りすぎだと思うのだが。

皆さんはどの様に考えられますか？

No.1 回答者： customarr 回答日時： 2014/03/31 17:24

財政のようなずぼらな借金生活者やローンの人以外、もれなく目減りすると思うのだけど。

もちろん国民搾取のおこぼれカラスはマイナスプラスでプラス保身になるが。要は悪徳ヤクザが長生きするための割増率。

貴方の給与や（金融）資産がある１日を境に３％減ってもいいわけ。三千円の話じゃないと思うけど。国民強制マルチが利ざやを３％５％と増やす話だが。１％がはした金なら逆に増税すんなよです。
割増料金は個人的にやればいいんですよ。全員に強制されて、天下りが得するだけなんですが、貴方は天下りの味方なの。
悪いけど増税歓迎は社会主義者ですよ。役人が失脚しない社会主義に正義はありません。ソ連も中国も役人は首の皮一枚です。日本は北朝鮮の民度だから勘違いなさりませんように。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。

増税歓迎してる訳ではないが、先進国との比較でも今まで遥かに安い消費税の恩恵を日本国民は受けて来た。

給料や資産が一律３％目減りするわけでは無いでしょうに。

国債発行残高が増加すれば「国民一人当たりの借金…」だとか反政府メディアに踊らされ過ぎてますよ、国民、庶民は。

お礼日時：2014/03/31 23:12

No.2 回答者： hekiyu 回答日時： 2014/03/31 17:37

一銭を笑う者は一銭に泣く、といいます。

小さなお金を大切にしてこそ、銭も貯まる
のです。

だから金持ちはケチで、貧乏人は気前が良い
のです。



”メディアが煽りすぎだと思うのだが。”
　　　　↑
この部分は、同意に思います。
消費税増税を決定するときは、メデアは
増税やむなしのスタンスでした。

それなのに、現実に上げる現段階になって
騒ぐ、てのはどういう神経しているのでしょうか。

増税を決定するときになぜ騒がなかったのか。
疑問です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。


日本は先進各国と比較しても 今まで消費税は低すぎたと思います、つまりずっと日本国民は低い消費税の恩恵に預かって来たのでは？

国債発行残高が増加すれば「国民一人当たりの借金が…」だとか国民を煽る嘘つき反政府メディアに多くの庶民が踊らされてます。

お礼日時：2014/03/31 23:22

No.3 回答者： key00001 回答日時： 2014/03/31 18:13

> 増税分の3％なんて一ヵ月10万円の生活費を使う家庭なら高々3千円増えるだけだろ？

個人レベルの消費はね。

ただ、税収としては、８兆円近くの増収です。

また、そもそもは解散総選挙と引き換えに、自民，民主が合意した増税ですが、一方の当事者である民主党の野田政権は、「社会保障と税の一体改革」とほざいていましたが、一体であるハズの社会保障の方は、全く議論されてません。

即ち、「年金暮らしのお年寄り家庭」の、その「年金」そのものが、「どうなるか？」と言う話しであって、ソチラは全く不明なんですが・・。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃる通りなんですよね、騒ぐなら買いだめに走るのではなくそこらへんを騒ぐべき(笑)

しかし、高々８％の消費税ではそこまで手が回る訳もないですよ。

最低15％は覚悟しなければね。しかもその後そのレベルで治まる保証はありませんけど。

国債は増やすな減らせ、年金は減らすな、育児補助はしろそして消費税は上げるな！

今後来るべき大災害への対応にも金が掛かるし。もしもの時は「何故もっと早く対応策取らなかったんだ！」って文句言う奴等、反政府メディア中心に煩いんだろうね。

お礼日時：2014/04/01 00:49

No.4 回答者： abewainpo 回答日時： 2014/03/31 18:23

一世帯平均で年間10万円負担額が増えると言われていますからね。

この際、支出の見直しをする家庭も多いと思いますよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

よく収入が何億円の金持ちも200万円以下の貧乏人も一様に支払う消費税云々って言う人が居ますが、それを聞くたびに笑っちゃいます。

年収数億円の人はその年収にみあった生活レベルに有るから支払う消費税相当額も年収200万円以下の人とは比較になりません。

一般的な家庭が、つまり平均的な庶民の生活レベルでは年間10万円増はどうですかね？

それでも月３千円増えれば年間で３万６千円増える訳ですから、おっしゃる通り支出の見直しは必要になりますね。

お礼日時：2014/04/01 00:37

No.5 回答者： tabkanp197231 回答日時： 2014/03/31 18:58

＞増税分の3％なんて一ヵ月10万円の生活費を使う家庭なら高々3千円増えるだけだろ？

増税分がろくなことに使われないのがわかってるから高々３千円どころか１円でも増えたらあほらしいですよ。
金をどぶに捨てたくないと騒いでも別におかしくはないと思いますけどね。
まともな使い方をしてくれるなら、３千円でも６千円でも、税金は払いたくないが国の恩恵は受けたいという馬鹿以外は別に騒ぎはしないでしょ。

で、前に増税した時はどんな使われ方したの？３％が５％になった時に何がどう良くなりましたか？今の日本の現状見れば非正規は増えるわ自殺や失業も増えるわでろくでもないですよね。質問者さんは増税分がまともに使われたと思ってるから、そういう疑問が出るんでしょうか？

税金は払いたくないが国の恩恵は受けたいという奴も馬鹿ですが、ロクな使い方されないと分かってて税金を払いたがる奴も同レベルの馬鹿だと思いますよ。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

自分も別に払いたがってる方ではないですが、一度納めた税の遣われ道を気にしてもどうしようもなくないですか？

応分の税の負担は国民の負うべき義務。

今後の少子高齢化や大災害への対応によるインフラの整備等々を考えると最終的に15％の消費税増税は覚悟する時が国民に来たのでは？

お礼日時：2014/04/01 00:22

No.6 回答者： Nebu3 回答日時： 2014/03/31 19:59

　消費税＋３％の増税で数兆円の額が広く薄く一般国民から

吸い上げられます。年収２００万円以下の人からも何億円と
いう人からも「平等」に。

　一方で数兆円の減税が大企業に適用されます。
１つは復興支援税。なぜ大企業だけなくなるの？個人は続くのに。
２．以前からそうなのに政府もマスコミもとりあげないのが、
　特別の目的別免税。政府がこの企業は日本経済発展のために重要
と指定された企業は何百億円儲かろうが法人税ゼロ。これと過去、
赤字があったので今年も無税で良いなどという法人税制で大企業には
年間３兆円くらいの減税がされてきたのにさらに安倍さんは大規模な
減税をして合計７兆円くらい。ほぼ消費増税分は法人減税分。

大多数の庶民からは税をとりたて、大企業とその社員には減税と賃上げ
なんてことを平気でしているけど、決して景気がそれで良くなるとは
思っていないはず。安倍さんの関心は昔から経済にはない。「美しい
日本」づくりなのだから。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

大企業優遇は その下請けとなる中小企業にとっても回り回って恩恵がないですかね？

大手に元気が無いのに中小企業に元気が出る理屈など無いでしょうに。

今、中小企業が苦しいのは電気代等のコスト増によるものが多くないですかね？

つまり四の五の云わずに原発稼働させれば良いのではないでしょうか。

お礼日時：2014/03/31 23:49

No.7 回答者： jumpup 回答日時： 2014/03/31 21:18

17年前に消費税率が3%から5%に上がって庶民の暮らしが良くなっただろうか？

今は17年前よりひどくなってしまったじゃないか。
欧州諸国には日本より高い間接税率の国があるが、食料品等生活必需品には低税率にしている。
日本は全品目一律8%で、低所得者の経済的負担は増すばかりだ。
公共料金等あらゆる物価は上がり、年金は支払いは増えるが支給は減額される。
国民生活を破壊する悪法以外の何物でもない。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

おっしゃる通り良くなってません。しかし、それは5%に増税したからなのでしょうか？

応分の税の負担は国民の負うべき義務。それを悪法と断じるのは如何なものか？

お礼日時：2014/03/31 23:41

No.8 回答者： eroero4649 回答日時： 2014/03/31 21:23

「5％も8％もたいして変わりゃしないよ」って人は、貯金ができない人が多いですね。

もちろん、できる人もいますけど、概ね貯金できる人って細かいお金にうるさいです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

おっしゃる通り(笑)

回転寿司で安い皿10皿食べて今まで1050円だったのが1080円になるから困るよ！って私も言うようにしますね。

お礼日時：2014/03/31 23:31

No.9 回答者： cliomaxi 回答日時： 2014/03/31 23:32

その理論で行けば、来年度8%から10%になっても僅か2％アップだから屁でも無いですよね。

10％でも足りないそうですから毎年2～3％上がってもそれも僅かですから痛くも痒くも無いですよね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃる通りで、色々整備する必要は有りますが自分は15％位が適切なのではと感じてます。

大災害への対応や老朽化したインフラ等々、もう国債発行増や無駄の削減では資金の捻出はムリでしょうね。

増税はするな、国債は減らせ、年金は減らすな、育児の補助を、高速道路や川にかかる橋梁、小学校や中学校等の補強や建て替え等々数え上げたらキリが無いが、あまりにも身勝手な言い分だとは思わないですか？

少子高齢化の日本で、それなりの行政サービスを要求するのであれば消費税15％でも動じない覚悟を国民は持たなければと思うけど。

お礼日時：2014/04/01 00:07

No.10 回答者： cliomaxi 回答日時： 2014/04/01 12:41

>一度納めた税の遣われ道を気にしてもどうしようもなくないですか？

本気で言ってんの？
ではあなたが納めた税金が、天下った官僚の小遣い銭になっていても構わないんだ。
これは極端な例だけど、実際に我々が収めた税金がどのように使われているかをしっかりと監視するのは当然の話では無かろうか。

>大企業優遇は その下請けとなる中小企業にとっても回り回って恩恵がないですかね？

下請け、孫請けの会社は単純に今回の増税分を親会社への請求に単純には乗せられない現状を知らないのかな？

この回答へのお礼

ええ、本気で言ってます。

我々一般庶民がどう監視して行くの？

嫁の通販での無駄遣いなら なんとか監視出来てるって思ってたのに、帰宅してみたら見知らぬバッグが…。

貴方の言うことは理想論だなぁ～。

貴方自身がそんな事は無理だと分かってるんでしょ？

お礼日時：2014/04/02 01:14