日本が豊かになる＝他国がその分豊かでなくなる？

Question

当方、経済など大きな話にうとい、典型的サラリーマンです。

ただ、日本経済活性！などの話になると、決まって友人がタイトルのように、日本が豊かになるという事はどこかから富をぶんどってくるってことじゃないの？と言うのです。否定もできず、長年気になっております。
彼自身、「・・・じゃないの？」という、そうじゃないなら教えて欲しいといったニュアンスではあります。

私としては、人類の歴史を長い目で見れば、主に技術革新によって、「全体が上がる」ということもあるのだと考えます。完全にゼロサムの奪い合いだとは思いません。貨幣だって、人間が刷っているだけですし、価値もその国の経済の信用度が上がれば上がるのですよね？全体量が決まっているわけではない。というか全く決まっていない。
であれば、日本が豊かになるといっても、他国を貧しくさせるわけでは無いのだろうか・・・しかし実際に富はどこから持ってくるのか。

友人の考え方の方がわかるのです。一時点で見ると、貨幣とは行ったり来たりしているだけに思えます。
現代で日本のような国がさらに豊かになろうと言うのは、主に、他国に今以上にモノを買ってもらうことを指すということで合っていますか？

日本のモノや技術を買えば購入国も「（生活の質が）豊か」になるという視点を採用すればこの2国はWIN-WINと考えることもできます（でも利益は日本側にあると考えます）。でも日本のモノを買ってもらうことは他国のモノより日本のモノを買ってね、ということであり、その視点では日本に富を奪われた国があるということになりますね。

結局そういうことなんでしょうか。富の奪い合い。フェアであればいいのだろうか？努力した者（国）が勝つというのならいいのだろうか？歴史的に見れば切磋琢磨で全体が上がっていくと見ることができるからいいのだろうか？そういう気もする。
もし友人の考えが合っていれば、「日本を豊かに」という一見明るいフレーズ、もっとどろどろしたもので、他国を蹴落としてとはっきり言わず誤魔化しているような気持ちになります。私もちょっと偽善ぽいですが。

長くなりましたが、皆様なら私の友人にどのように答えられますか？はっきりした答えをお持ちの方、そうでない方も、よろしければお聞かせください。

at9_am · Accepted Answer

> 友人がタイトルのように、日本が豊かになるという事はどこかから富をぶんどってくるってことじゃないの？と言うのです。

違いますよ。

富む、ということと、経済的に豊かになる、というのは、混同されがちですが全く異なるものです。

富む、というのは、単純に手元にお金などの資産が増えるということです。
中世以前の略奪をイメージすると分かりやすいかなと思いますが、手元に奪った資産が沢山ある、というイメージですね。

一方で経済的に豊かになるとは、沢山の物を消費できる、ということです。これは、消費できるだけのものを生産することができる、ということでもあります。
略奪の場合と決定的に違うのは、この生産の部分であり、更に言えば略奪の場合では使えば終わりですが、豊かになるという場合には使っても生産されるため無くならないという点です。

どこかから分捕ってくる、というのは、前者のイメージを持っているようですが、貿易で利益を上げる場合には通常は後者になります（植民地貿易なんかでは前者の場合もあるんですが、現代日本の話なので割愛）。

貿易は、比較優位の観点からしても、貿易できるものごとの製造コストの比に差がある限り両者に利益がありますし、だからこそ通常は（禁止されない限り）物理的な困難をしばしば乗り越えて交易や貿易が行われてきました。
分業の利点という観点からも同様のことは説明できます。

因みに言えば、前者のイメージはマルクス経済学の植民地貿易のイメージですね。

at9_am · Answer

少しだけ貿易の利益について補足。

> 生産力を上げるという点では、異なる生産性（？）を持つ他国と交易・貿易することは利益にかないそうですね。

この部分についてです。割と誤解されやすい、比較優位というお話についてですね。簡単なモデル例を使って考えてみましょう。

まず、貿易なので2国(A国,B国)を考えましょう。更に物は2種類だけ（米と魚）とします。
A国は内陸国なので、米は1単位当たりコスト5で作れますが、魚は1単位当たりコスト10と非常に生産しにくいものだとしましょう。
B国は海沿いにある国なので、魚が1単位当たりコスト2で採れますが、米は1単位当たりコスト4で作れるとしましょう。
更に、米と魚は同じ量消費されるように行動するとします。

この両国が貿易を始めた場合には、A国は米を輸出し、B国は魚を輸出することで貿易がない場合に比べて多くの米・魚を消費出来ます（つまり、両国は豊かになります）。

ところで、ここには興味深い点が一つあります。
B国はA国に比べて米・魚のいずれでもコストが安いにもかかわらず、A国から米を輸入することが利益になります。

さて、もう少し話を進めましょう。B国において技術革新が起こり、魚のコストが2ではなく1になったとします。
この場合には何が起こるでしょうか？
当然にして、魚の生産量自体が増えるのですから、B国はより豊かになるはずです。

一方で、A国はどうなるでしょうか？　輸出する米は増えるか変わらないので、結局のところA国も豊かになるか変わらない、という結果になります。少なくともA国が窮乏するということは（余程に特殊なケースを考えれば別かもしれませんが）ありません。

ところで、少し横になりますが、経常収支（というか貿易収支）について。
上記のお話の中では、簡単化のために貿易は均衡していることを暗黙のうちに仮定しています。
では貿易収支はどう位置付けられるかといえば、貿易黒字は「受け取るべき輸入品を受け取っていない状態」です。
つまり、貿易黒字が大きい＝「生産量＞消費量」です。
これが良いか悪いかは経済の状況にもよります（話が大幅にそれるので割愛します）が、上記の例でA国が貿易黒字を積み上げたければ、例えば輸入を止めて輸出だけを行うようにする、という方法があります。これであれば、貿易黒字は積み上がりますが豊かさは減ります。
逆に、技術の進展によるコスト減で貿易黒字を積み上げた場合には、豊かさも増えます。

ということなので、経常収支（貿易収支）の黒字・赤字などだけでは、「豊かさ」は見えてきにくいです。

因みに言えば、経常収支ではなく国際収支まで考えれば、投資という項目が入ってきます。
上記の例では生産設備や資本については省略していますが、経常収支が赤字だけれども国際収支は均衡している、という場合には、モノではなく国内の資本を対価として支払っている、ということと解釈することもできます（為替取引や政府間取引も入ってくるので一概にこうという訳ではありません）。

risugumino · Answer

今は違いますよ。
日本企業が儲かる事が日本人が豊かになるでは無いんです。
むしろ仕事を失った日本自体の経済は落ちてゆくでしょう。
これが日本は儲かるけど国民には回ってこない理由です。

potatorooms · Answer

＞　ちなみに売り上げって基本ほとんど生産拠点にまわされるんですか？？？

工業製品の利益率って、iPhoneでもここ数年は3～4割といわれています。他のメーカーだと良くて1割。それ以下のものも多いです。
材料費や販売管理費を除くと、ほとんどが人件費で、この分の多くは生産拠点で支払われます。

この還元率が、日本は特に高く、中国や韓国のメーカーほど買い叩きません。
日本のメーカーは、対ヨーロッパ、対アメリカと勝ち抜いてきたため、品質重視なんですね。そのため、給料もですが、教育費に注ぎ込むようです。

cse_ri2 · Answer

No.2です。ご納得いただけないようなので、今度は金融面から説明を。

参考：『世界経済のネタ帳』－世界の経常収支ランキング
　http://ecodb.net/ranking/imf_bca.html

０１位：ドイツ　273.54
０２位：中国　188.70
０３位：サウジアラビア　129.80
……
１３位：日本　34.4
……
１８７位（ワースト１）：アメリカ　-379.28
＜2013年、単位US10億ドル＞

経常収支とは、貿易収支とその他の収入（旅行、特許料、外国債の利息など）を合わせたもので、ざっくばらんにいうとその国が儲けたお金と思ってください。

１位から３位を見ればわかるように、いかにもお金持ちの国が並んでいますね。
わが日本は、最近はあまりさえず１３位です。

じゃあ、世界一の国アメリカはどうなのよ、というと実はワースト１。ビリです。世界のどんなに貧しい国でも、アメリカより多くの赤字を垂れ流してはいません。

アメリカは大丈夫なのか、と上記の表だけ見たら思うかもしれません。しかし、大丈夫なのです。
なぜなら、世界の基軸通貨はＵＳドル。ぶっちゃけ、アメリカが輪転機を回してドル札を刷れば、いくらだってお金は用意できるのです。

現在の世界は、アメリカが大量の赤字を引き受けており、世界中の国はアメリカが流出したドルを国の能力に応じて、分配していると思っても、そんなに間違いではありません。

ですので、日本がちょっとくらい頑張って経常黒字を増やしたところで、世界中を流通するドルの量に比べたら、屁の河童なのです。
アメリカが世界中にドルを供給しているので、なーんにも気にすることはありません。

経済って、不思議ですよね。この不思議な仕組みを理解するには、『信用創造』について学ぶ必要がありますが、今回は省きます。

ミクロのレベルでは、人間が商品に「付加価値」を加えることで、富を創造します。
マクロの観点では、国の中央銀行がお札を刷って、流通するお金の量を増やしています。（物価高、つまりインフレが過剰になった場合は、流通するお札を減らすこともあります）
世界的には、アメリカがドルを刷ってお金を流通させているので、問題ありません。