同性愛に関するテレビ番組の内容について

同性愛に肯定的な意見、同性愛に否定的な意見、両方、ありますよね。
性同一性障害など、他の、性的少数者に関しても、同様です。

ちなみに、私は、肯定の立場です。
先日、否定の立場の方より、こういう意見を、言われました。

最近のテレビは、同性愛に、肯定的な意見しか、流さない。
テレビは、同性愛に、否定的な意見を、流さないのは、おかしい。
同性愛＝良い、同性愛差別＝悪い、
それは、一つの考え方に過ぎないのに、
同性愛は、おかしいという、考え方は、一切、教えず、
一つの考え方に過ぎない事を、これが正しいと、教えるのは、おかしい、と…。

人権問題、少数者差別、それらを考えて来た、人間として、
すごく悔しいけど、その人の意見が、正しいんじゃないかと、思っています。

肯定、否定、様々な意見が、対立しているのに、
どの見方が正しいのか、テレビが、国民に、学校が、子供に、教えるのは、間違いか。

皆さんは、どう思われますか？
同性愛、肯定の方、否定の方、双方の立場の、ご意見を、お待ちしています。

ちなみに、私は、今、３０代ですから、
今の時代の、学校の、人権の授業の内容は、知りません。

No.1 回答者： t78abyrf9c 回答日時： 2014/09/21 19:04

＞最近のテレビは、同性愛に、肯定的な意見しか、流さない。

そもそも、この前提が間違っている気がするんですよね。

一般的な番組で同性愛を堂々と肯定してるのってあるんでしょうか？

例えば、恋愛ドラマ。

殆どのドラマが異性愛を肯定して、その前提で物語が出来てませんか？

もし、ゴールデンの時間帯で同性愛を堂々と肯定した恋愛ドラマを作ったとして、世間が多いに支持するでしょうか？

テレビに限らず、日常的に溢れてる情報の大半も異性愛を前提として構築されてる気がするんですよね。

だからこそ、余り世間が見ない様な時間帯等を中心にして、敢えて同性愛を肯定する番組作りをして、「常識」を世間に問うてるのだと思うのです。

「人間だから○○が常識」という価値観を疑う経験が無く育ってしまった人には、自身の常識とは反対の情報に対して拒絶反応を出すのも無理ないと思います。

私自身は、殊更同性愛を理解している訳でもなく、表立って支持する事もありませんが、これまでの経験上「常識」を疑い続けてますので、「○○が常識」や「○○が当たり前」的な意見には、出来るだけ距離を置き、自分も安易にその言葉を口に出さない様に心掛けているつもりです。

何だかんだ言って、日本のマスメディアは「世間」の力に抗うことが出来ず、多少のポーズを取ったところで、真の意味での「多様的な情報」を送る事が出来てないと思います。

私から見れば、まだまだ手緩い感じがしてならず、ゴールデンで堂々と「常識」を世間に問うくらいの気概が出ても良いのではないかとさえ思うのです。

この回答へのお礼

ご回答を、
ありがとうございます。

>>最近のテレビは、同性愛に、肯定的な意見しか、流さない。
>>そもそも、この前提が間違っている気がするんですよね。

そういう意見を、或る程度は、予想していました。
同性愛の、当事者が、そういう意見を、言っていました。

恋愛ドラマは、抜きにして、考えたいです。
恋愛ドラマは、確かに、同性愛、ないですよね。

討論番組とか、報道番組とか、
そんな感じ、かな。

同性愛を認めよう、同性愛を差別しちゃいけない、
そういう意見は、出ますよね。

真面目な、討論番組で、テリー伊藤さん、など、
肯定の意見を、言っています。

ところが、同性愛は、おかしい、同性愛は、治すべきだ、
そういう、否定の意見は、ほぼ、出ないですよね。

私は、同性愛の肯定の立場で、凄く、辛いのですが、
否定の意見を、出さないのは、おかしいと、言われて、

悔しいけど、
彼の、言う通りかなと、思います。

報道も、教育も、同性愛を認めようと、答えを決めずに、
両方の考え方を教えて、各人に、選ばせるべきかと。

常識を疑う、視点など、
好感を、持ちました。

お礼日時：2014/09/21 20:30

No.2 回答者： t78abyrf9c 回答日時： 2014/09/21 21:45

＞討論番組とか、報道番組とか、

そんな感じ、かな。

確かに、その手の番組では肯定意見が優先するでしょう。

でも、放送局全体で考えれば、同性愛を否定し兼ねない情報も出してますから、それも含めて考えないと成立しない話だと思います。

更に言えば、所詮放送する以上は「視聴率」が重要になりますので、一つの番組の中で完全に中立な内容にしてしまと、悲しいかな数字が稼げない結果になりがちです。

つまり、どんな番組を作るにせよ、ある程度極端な構成にしないと「世間」が興味を示さない訳で、そういった放送業界の「常識」の上で作られているという事も見逃してはいけないのではないかと思うのです。

恐らく、事の発端になっている発言者の方は、何事にも「常識」を疑う見識を持てない方なのではないでしょうか。

「真面目な討論番組でテリーさんなどが肯定の意見を言う」というのも、放送業界における「常識」の中での「演出」であったりしますから、そこも含めて番組を見ないと重要な事を見落としてしまうかも知れません。

案外、同性愛の当事者の方は、この様な番組を見ても肯定的な意見を鵜呑みにする事はなく、少し距離を置いて接してるのではないでしょうか。

それ位、「世間」から非難を浴び易い立場の方になると、色んな意味での「常識」を疑う素質が備わってくると思いますし、逆の立場の方ですと、マスメディアの情報を鵜呑みにしてしまう格好になりがちなのかも知れません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

>>そこも含めて番組を見ないと重要な事を見落としてしまうかも知れません。
>>肯定的な意見を鵜呑みにする事はなく少し距離を置いて接してるのでは。

そこまで考えていませんでしたので、参考になります。
今後、少し、考えに入れて、視聴したいと思います。

お礼日時：2014/09/22 23:09

No.3 回答者： area_99 回答日時： 2014/09/21 23:25

テリー伊藤的にいえば、キモイでしょうね。

このマイノリティー正義論が主流だとするなら、将来的に、女性専用車両や、女学校、女風呂、女子トイレなどという垣根もなくなるのでしょう。

ぜひ、女性と裸の付き合いをしたい身としては推奨したいですね。
でも、そうはならないでしょう。

とどのつまりは、気持ち悪いのは面白いだけです。

だって、マイノリティーの人は、マイノリティーの人としか結婚できません。
人類的には不毛でしかない。

じゃ～、同じ論理でなぜ２次元ヲタクは駄目なのか？

魔法少女まどかマギカと結婚して何が悪いの？
その子との子として、自分の精子で、訳わからん卵子で体外受精で子供作ってもいいじゃん？と思います。
※逆も同じ
これと同性愛の結婚と、何か違いありますか？

ごく一般人から見れば、どちらも気持ち悪いだけです。
宗教的にも正しくありません。

体と心が違って当たり前なら、獣姦もありでしょう。
犬、猫、牛、馬と結婚して駄目なんですか？
ジュゴンや、ヤギを犯したなんてニュースはわりとありますよ？
それに比べたら幼女愛なんてまともです。
なんで児童とセックスしちゃ駄目なんですか？
猫なんて１才過ぎたらやりますよ？

どこからキチガイなのかよく分かりませんね。
マイノリティーは否定しちゃだめなのに、浮気は駄目なの？
更によく分かりません。
多様性を認めるなら半端は良くないですね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
たしかに基準が分かりませんね。

浮気是認とか聞きませんものね。
森本レオさんとか、浮気を是認する人も、いるけど。

私と立場は全く違うものの、
大切なご指摘だと思いました。

お礼日時：2014/09/22 23:15

No.4 回答者： key00001 回答日時： 2014/09/22 10:12

> 皆さんは、どう思われますか？

私はノーマルなので、否定的な立場ですが・・。
ただ同性愛者が存在することは「事実」で、「事実を否定しても無意味」と考えています。

言い換えれば、○と×が存在し、「そのどちらが正解か？」では無くて、「○と×が存在する」で正解なのです。
即ち、同性愛と言う事象に対し、「肯定，否定の２つの立場が存在する」だけの話しで、「そのどちらが正解か？」と言う話しでは無く、「自分はドチラの立場である」で終わりです。

また多数決とか法律などで、一過性の勝敗などを決することは出来ますけど、その判断も普遍的，絶対的なものではありません。
「現在の日本では、法律的に同性婚は認められていない」と言うだけの話しで、国や時代が変われば、判断も変わってきます。
実際に日本でも、戦国大名の男色が一般的だったことなどは有名です。

メディアが同性愛擁護の立場かどうかは知りませんが・・。
「一つの見方に過ぎない」とは、まあ少数意見と言い換えても差し支えないと思います。

「言論の自由」「思想信条の自由」を標榜し、それを「錦の御旗」に掲げるメディアが、少なくとも「少数意見なので抹殺する」と言う論調ではないであろうことは、容易に想像が出来ます。

そんなメディアが、「少数意見に擁護的な姿勢」であるからと言って、「おかしい」と言うのもどうかと思いますし。
メディアの姿勢が偏っていることが「おかしい」としても、同姓愛の否定が正しいと言うことにもなりませんよ。

一応、私が否定的な立場の理由を簡単に書いておきますと、「自然の摂理」には反するからです。
同性愛には、自然な手段で子供を授かる術は無く、固体としての精神的な満足などは得られても、少なくとも生物学的には、「不毛な愛の形」と言わざるを得ないでしょう。

人間以外の動物の世界でも、同性愛は存在するそうだし、始原的には単性生物だし、両性具有や雌雄同体の生物もおり、最も進化した生物である人間が、それらの要素，因子を内包していたとしても、何ら不思議では無いのですが・・。
しかし人間そのものは、それらの生物とは明らかに違いますので、摂理に反しているとは言えるでしょう。

もっと簡単に言えば、冒頭に「私はノーマルなので」と書きましたが、ノーマルの反対は「アブノーマル（異常）」であり、「異常に対する許容」の話しです。

アカの他人が同性愛者でも何でも、別に構いませんので、許容範囲は広いけど。
でも自分の子供など、近い身内が同性愛を嗜好しているとして、少なくともそれをいきなり受け入れたり、大喜びする気にはなれず、矯正が出来るものなら、矯正したいと考えます。

まあ、割と「ド真ん中な否定派の意見」を書きましたけど、いずれにせよ、これさえも「一つの意見に過ぎない」と言われたら、「それまで」です。
「一つの考え方に過ぎない」なんてのは、正論ではありますが、相手の意見を貶めたり封じたりするための、話術の一つに過ぎませんよ。

相手の意見に対し、「聞く耳を持たない」と言っているに等しく、そう言う相手とは議論を打ち切っても良いし。
「では、キミの意見も、一つの考え方に過ぎないけど？」と言い返しても良いかと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私と立場は違うものの、深い内容ですね。
中立に近い、ご意見だと、感じました。
自然の摂理に反するかもしれませんが、子供を作らなくても、いいような気も…。

お礼日時：2014/09/22 23:32

No.5 ベストアンサー 回答者： key00001 回答日時： 2014/09/24 10:26

お礼ありがとうございます。

> 私と立場は違うものの、深い内容ですね。
> 中立に近い、ご意見だと、感じました。

中立・・・そうかも知れません。
「否定派」では無く、「否定的」に過ぎませんので。

先の回答に書きました通り、、そもそも同性愛者は存在しますので、その事実や存在を否定することには、反対・・・と言うか、はなはだ無意味，無益と思います。

平たく言えば、私はノーマルなので、異性が大好きですが、同性愛者にとっては、その対象が同性なワケでしょ？

では仮に、ノーマルの方が、摂理に反す異端者だとして。
圧倒的多数から、「異性を愛してはいけない」などと言われたところで、私は「判りました。やめます！」なんてコトには、絶対になりませんから・・。

言い換えますと、「愛することをやめなさい」なんてのは、究極のエゴの押し付けと言えるかも知れません。

ただ、同性愛者に限りませんが、マイノリティ側が、違法や脱法行為とか、あるいは自分達に都合良く「法律を変えろ！」などと騒ぐのは、余り感心ができません。
そこには、「同性愛はいけない」と同様の、やはり他人への「価値観の押し付け」とか、エゴが存在しますので。

逆に言えば、特に同性愛問題などは、「愛」の問題であって、論争の種になる（する）こと自体、ナンセンスじゃないですかね？
決められたルールの中で、相互に排他的にならず、平和裏に共存することは、さほど難しいとも思えません。

他人の価値観には干渉せず、相互に認め合うか？
認めないまでも、積極的には関わらないとか、無視すれば良いだけではないか？と思います。

子孫を残すことに関しても、私は極力は残すべきと考えていますけど。
必ずしもそうではないと考える質問者さんに、無理矢理、子供を作らせるなんてことは出来ないし、やってはいけないことですから。

あるいは、「ノーマルではない」「摂理に反す」なんてコトも、言わずもがなで、同性愛者が最も自覚しているでしょうしね。
「それでも！」と言う人達に対し、それ以上、言える言葉など、少なくとも私は持ち合わせていません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

同性愛＝多数派だったとして、
僕も、男を好きになるように、治しなさいって、言われても、
無理ですもんね。

>>マイノリティ側が、違法や脱法行為とか、
>>あるいは自分達に都合良く「法律を変えろ！」などと騒ぐのは、
>>余り感心ができません。
>>そこには、「同性愛はいけない」と同様の、
>>やはり他人への「価値観の押し付け」とか、エゴが存在しますので。

任天堂の、オンラインの、恋愛ゲームで、
同姓婚が出来るシステムに変更するよう、要求して、
任天堂が、受け入れたようで、
賛成か反対か、だと、僕は賛成なんですが、
同様の事を、少し、感じました。

お礼日時：2014/09/24 16:37