私は人工地震を確信しているのですが同じように確信或いは信じている人たちに質問です

タイトルの通り私は人工地震はあると確信しています。今回起こりました、まだ余震も続いていますが、熊本地震に関しましても人工地震だと確信するに至りました。

陰謀論を根拠も証拠もないことと勘違いしている人達が多いようなのであえてWikipediaを引用させてもらいます。

“陰謀論とは陰謀論または陰謀説とは、ある出来事について、広く人々に認められている事実や背景とは別に、何らかの陰謀や策謀があるとする意見を指す名称である。” [Wikipediaより引用]

このように陰謀論=嘘では有りません。もちろん陰謀論=全て事実とは言いませんがすべて嘘ではないことは確かです。私個人で陰謀論をすべて調べて全て信じているわけでは有りませんのでご了承ください。

今回は人工地震に関してだけです。
※人工地震を全く信じない人はここから先は読まないでください。

ご質問したい内容は、どうしたら人工地震を信じてもらうことが出来るかです。
これまで身の回りの多くの人に時には友達の友達にも人工地震の話を広めようとしてきましたが、中々信じてくれません。いますぐ来て信じるのは難しいと思いますが。今後人工地震について調べてみようと思ったか質問しても、多くの方は｢信じない、あるわけ無い｣という答えが帰ってきます。

私は日付が11日でそろっていたり、足したら18になるというだけで全て信じるには至りませんが、これは怪しい、調べたらもっとなにか分かるはずとネット検索をするのですが、検索の習慣がない人、ネットの情報を信じない人、信ぴょう性の確かさが確認できない人が多いためか信じるどころか興味すら持ってもらうことが出来ずにいます。

もう一度書きますが、質問したい内容は、どうしたら人工地震を信じてもらうことが出来るかです。少しハードルを下げて興味を持ってもらったり、今後自ら調べてみようと思ったりすることでも構いません。5分や10分調べたくらいでは中々信じるには至らないと思いますが、ある程度ネットリテラシーもないと無理かもしれません。

人工地震説を信じない人の回答はスルーしますのである程度でも信じる人の回答をお待ちしております。よろしくお願いします。

質問者からの補足コメント

• 私は、回答者を人工地震を確信している人か確信している人に限定して質問させていただいております。
  よって人工地震の仕組みや目的に答えるつもりは御座いません。
  気が変わって答えるかもしれませんが、現段階ではないです。
  
  “質問したい内容は、どうしたら人工地震を信じてもらうことが出来るかです。少しハードルを下げて興味を持ってもらったり、今後自ら調べてみようと思ったりすることでも構いません。5分や10分調べたくらいでは中々信じるには至らないと思いますが、ある程度ネットリテラシーもないと無理かもしれません。”
  
  私が質問したい内容は人工地震を確信しているか信じている人しか答えることが出来ない内容だからそう限定しているのです。ご理解ください。

    補足日時：2016/05/08 21:22

No.5 回答者： ペンシル 回答日時： 2016/05/07 14:45

人工地震を信じない人たちに向かって、バカだとののしり、くそみそに扱ってやりましょう。

意外にもそれがいちばん効果があります。つまり、うろたえさせるのです。騙されたとおもってやってみてください。

この回答へのお礼

もし逆の立場だったらバカにされてもそっちこそバカじゃないの？と思われそうですが、用心しながら騙されたと思ってやってみるかもしれません。

お答えいただき有難う御座います。

お礼日時：2016/05/07 16:44

No.4 回答者： nikkunemuganai 回答日時： 2016/05/07 14:19

そうですね

まずどういう仕組みで、どう実行すると人工地震なのか書かないと駄目ですよね
それがきちんと実行できるという論理的な証拠を出せば信じてもらえるんではないでしょか

日付とかは駄目ですよ、そんなの地震がおきる仕組みと何の関係もないですから

この回答へのお礼

日付の話を書いたのはもっと詳しく知る切っ掛けに足るというきっかけとして書かせていただきました。信じる信じないの裏付けや証拠としては書いていません。

お答え頂き有難う御座います。

お礼日時：2016/05/07 16:37

No.3 回答者： nak777r 回答日時： 2016/05/07 13:44

熊本地震が人工地震であると確信したと言うのなら、

その根拠を、まず提示しましょう
陰謀論がどうとか、陰謀論のwiki引用ではなく
熊本地震が人工地震であると言える根拠です
出来れば、「偶然は3つ続かない」の考えから、
最低3つ程の根拠は欲しいです
あと、出来れば弱い根拠は排除して欲しいです
それを補足で提示してみて下さい

この回答へのお礼

>陰謀論がどうとか、陰謀論のwiki引用ではなく
>熊本地震が人工地震であると言える根拠です

Wikipediaを引用した理由はそういうことではなく、陰謀論と聞いた時点で信じない人たちを、そうではないと知ってもらうために引用したのです。

>あと、出来れば弱い根拠は排除して欲しいです

強い論拠弱い論拠と言いましても人によって違います。

お礼日時：2016/05/07 16:37

No.2 回答者： trajaa 回答日時： 2016/05/07 13:33

にんこうじしん

美味しいモノなのかな？

この回答へのお礼

マジレス希望です

お礼日時：2016/05/07 16:44

No.1 回答者： bari_saku 回答日時： 2016/05/07 13:16

要は信頼できる情報を提供できるかどうかって話になりますよね。

ネットでとっかかりを探すのは悪くないですが、出てきた情報は必ず信頼のおける文献等で裏を取りましょう。

この回答へのお礼

話をかじった程度でしか聞こうとせず、はなからバカにしたような態度を取る人も少なく有りません。
そういう人に何を話しても一緒と諦めたくないのでこちらで質問させていただきました。
また、何を持って信用される文献と感じてもらえるかも人によって違います。

お答えいただき有難う御座います。

お礼日時：2016/05/07 16:42