アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

この式は成り立つのでしょうか?成り立たたないならどこがおかしいのでしょうか?

「この式は成り立つのでしょうか?成り立たた」の質問画像

質問者からの補足コメント

  • すみません、間違えていました。
    二行目は分母が同じなので1/2+1/2=1のように計算しました。これはどうでしょうか?

    「この式は成り立つのでしょうか?成り立たた」の補足画像1
      補足日時:2016/07/04 03:22
  • たびたびありがとうございます。一番上の所なのですが、例えばa+2a=3aなので分子同士を単純に足し算してしまいました。
    εrを考慮していないとはどういう意味でしょうか?
    l^2の約分はその結果{(l^2)/2}×{2/(l^2)}になるのかと思い約分しました

    「この式は成り立つのでしょうか?成り立たた」の補足画像2
      補足日時:2016/07/04 04:06

A 回答 (3件)

なんかムチャクチャですけど。



2行目の3はどっから来たのですか?
3行目で何故l^2は分母側へ引っ越すのでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。間違えていました。補足の計算ならどうでしょうか?

お礼日時:2016/07/04 03:23

補足も全然駄目。

ムチャクチヤです。

左の項にはεrがかかって
ないことが考慮されてないし、l^2が約分されるのも変。
l^2は共通因数だからくくりだされるはず。

1行目が正しいなら、正しくは


{ε0・l^2/(2d)}(1+εr/2)
    • good
    • 0

>εrを考慮していないとはどういう意味でしょうか?


例えば a+abは 2abじゃなくてa(1+b)となるということ。

(ε0・l^2)/2 + ε0・εr・(l^2/2)/2 =
ε0・(l^2/2) + ε0・εr・(l^2/2)/2=
ε0{l^2/2 + εr・(l^2/2)/2}=
ε0(l^2/2){1 + εr/2}
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!よくわかりました!

お礼日時:2016/07/04 13:16

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!