阪神の野球はおかしい

Question

http://news.goo.ne.jp/article/thepage/sports/thepage-20160709-00000001-wordleafs.html
できが悪かったエースに１０点取られても投げさせ続けるって、そんな監督の采配があり得るのだろうか？高校野球なら５点もとられたら、次の投手に交代の用意をさせて、４ボールとか連続ヒットのタイミングで後退するはずです。
　ホークスなら当然３点もとられたら交代するのが普通の采配だと思います。ファンの立場になってみて欲しいと思います。エースがどんどん打たれる試合なんて誰も見たいとは思いません。それよりも敗戦処理投手を出して、未来のエースにチャンスを与えるべきだと思います。その新人投手が良いピッチングをすれば１試合は負けるかもしれませんが、将来の戦力を育てることになります。
　来年の今頃、あのときの新人投手が試合を任せられるような選手になればそれは楽しいことだと思います。
　おそらくそのエースはズタズタになって復活することは難しいと思います。
　そもそも、この試合の敗戦の責任は監督にあります。何故エースの不調を見抜けなかったのか？これまでどうやって調整してきたのか？全て監督に責任があります。
　野村監督などの名監督は選手を叱ることはあったろうと思いますが、選手をダメにするような使い方は決してしなかったと思います。

gohara_gohara · Accepted Answer

私は、質問者様と考え方が異なる部分があると思います。
しかし、今回の起用方法は「異常」そのものであると思います。

藤浪投手の不調を見抜く。少なくとも試合前に監督が見抜くのは難しいと思います。
しかも、藤浪投手は先発陣の柱である投手。先発ローテーション投手というのは、中５日とか、週１日とか、予めの登板予定が決まっており、その試合に向けて万全の状態で挑めるように考慮されています。それが出来ず、序盤で５失点するようなふがいない投球をしたことを、監督が怒る、というのは、これは仕方がないでしょう。

ただ、１６０球以上も投げさせるのは異常です。
というのは、それをすることにメリットがないからです。デメリットしかありません。

例えば、不甲斐ない投球をしたから、という理由で懲罰があってもいいとは思います。
しかし、それは１６０球も投げさせることではありません。それだけ無理をさせれば故障などのリスクを伴うだけですし、そのまま先発を続けさせるとすれば、疲労などで次の登板も良いコンディションで投げることを困難にさせます。すると、当然、次の試合で好投する可能性を下げるだけです。
先発投手として、十分に力が発揮できない。ならば、もう一度、一からやり直せ！　ということで、２軍に落として、もう一度這い上がらせる、とかなら、それはそれでアリだと思います。しかし、ただ、故障のリスクを高めるだけの起用法には何の意味もないと思います。

また、続投について、例えば、初回に３失点したから、とか、３回までで５失点したから、そこで降板にする必要もないと思います。
先に書きましたが、懲罰として、中継ぎ以降の負担を減らすためにも、最低限の仕事として１００球程度とか、５回か６回までは投げろ、くらいならアリだと思います。しかし、明らかに体力の限界でフラフラになっている投手が打順に立っているのに、交代させず、さらに……というのはないでしょう。

というか、記事の中の……

ここまで藤浪は5失点。すでに投球数は131球に達していた。しかも、まだ3点差である。だが、金本監督は走者がいなかったこともあって代打も使わず、8回のマウンドにも藤浪を立たせた。

ですが、これって、見方を変えれば敗退行為ととられてもおかしくありません。２アウトランナーなしとは言え、３点差ならば、連打が出れば追いつくことも可能です。まぁ、代打の切り札は使えないとしても、既につかれきった先発投手ではヒットの可能性はほぼないでしょう。
昨シーズン末から、野球賭博疑惑が世間を騒がせましたが、このようなことがまかり通るのでは、野球賭博にまつわる八百長など、野球界全体にもマイナスの影響を与えかねません。

仮に６回まで藤浪投手が投げ、その後、実績のない若手投手が登板したところ、さらに滅多打ちにあい、阪神が大惨敗したとします。そして、若手投手も、それで潰れてしまうかもしれません。しかし、若手選手もプロである以上、与えられたチャンスを活かせないのは自己責任です。
勿論、好投して、自信をつけてその後、飛躍をする、という可能性もあります。
どちらになるかは分かりません。しかし、敗色濃厚であるなら、そういう育成の場にする、というのはチームにとってプラスであるわけで、それすらしない、というのは批判されても仕方がないと思います。

plokij75 · Answer

同感です。

エースをああいう使い方するのは、信じられなかったですが、見て仕舞いました。
藤波投手も気の毒でしたが、他の選手達も嫌な思いをしていたのではないでしょうか。

あれでは、ベンチには、マネージメントがないし、試合に勝つ為の意志が欠けているように感じます。
嘗て、江本投手が、「ベンチがアホやから、野球でけへん」と言って現役引退して仕舞いましたが、当時と何も変わっていないのでしょうか。

プロ野球は、ある意味で、見せ物なのですから、試合に負けてもファンに満足感を与えなければ。。。
又、エースだって人間ですから、好不調もあるでしょうから、選手交代してでも、勝とうとする素振りでも見せなければ、高い入場料を払って見に来ているファンに失礼とは思っても居ないのでしょうか。

投魂 · Answer

＞＞ホークスなら当然３点もとられたら交代するのが普通の采配だと思います。
　普通の采配ってなんですか？　その時の状況、戦力、監督の考え方などでどうにも変わってきます。

＞＞その新人投手が良いピッチングをすれば１試合は負けるかもしれませんが、将来の戦力を育てることになります。
　その新人投手が良いピッチングができるとは限りませんよ。　メッタ打ちされたら将来の戦力をつぶす事になるかも・・・もうタラレバの話ですね。

＞＞野村監督などの名監督は選手を叱ることはあったろうと思いますが、選手をダメにするような使い方は決してしなかったと思います。
　そのノムさんは選手をダメにするような扱い方をしてクビになったんですよ。

同じ采配でもチームが調子いい時は賞賛されるし悪い時はたたかれる。ファン心理は難しいですね。

ただ、高校野球と同じように考えるのは違うと思いますよ。

フェルメール · Answer

それは、あなたの主感ですよね。
観ていて　納得がいかなくても、
球団の方針です。

国民総評論家　ですから、お好きに評価して下さい。

フェルメール · Answer

あなたは、阪神の基本方針を　理解していない。

ただ、それだけのこと。

球団オーナー　と　金本監督　の　方針通りに
今年の試合は、進んでいますよ。

oshiete_bitte · Answer

たった２年解説をしただけの素人に監督を任せる阪神がどうかしている。

それ以上でも以下でもない。

阪神の野球はおかしい

私は、質問者様と考え方が異なる部分があると思います。

同感です。

＞＞ホークスなら当然３点もとられたら交代するのが普通の采配だと思います。

それは、あなたの主感ですよね。

あなたは、阪神の基本方針を 理解していない。

たった２年解説をしただけの素人に監督を任せる阪神がどうかしている。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

あなたは、阪神の基本方針を　理解していない。