A 回答 (5件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.5
- 回答日時:
<参考>
当時のソ連に於いて、クーデターが成功するような政治条件であれば、改革そのものが不必要であり、クーデター自体が起きていません。
1991年のクーデターは、ゴルバチョフがソ連の政治体制を新しくしようとしたことに、旧来のソ連の体制を維持するべきだと考えるソ連政府内部の保守派が反対して起こしたものです。
ゴルバチョフが改革を行うに至った当時のソ連の状況は・・・・
1979年 ソ連軍アフガニスタン侵攻
アフガニスタンでの戦闘が泥沼化
1989年 ソ連軍アフガニスタン撤退
この10年間の対外侵攻継続で、ソ連の経済は疲弊、戦場の末端に軍需物資を送れない事態も頻発し、軍内部にはソ連の旧来の政治体制に大きな不満が蓄積しました。
これに対し、ゴルバチョフは経済の苦境と軍の不満を解消するために、ソ連の枠内での政治改革で対処しようとしたわけです。
これのような改革に反対してクーデターを起こした保守派に対して、ソ連軍主流派からは全く支持がありませんでした。
一党独裁の大陸国家では、軍の力をバックに持たなければ、いかなる政権も成り立ちません。
これがクーデターの失敗した理由です。
改革の大きな目的の一つが「軍の不満」解消ですから、改革反対のクーデターに軍主流派の支持はないというのが、ワンセットとなっています。
歴史的な流れとして、もし、軍主流派がソ連の旧来の政治体制を支持している状況であるならば、政治改革自体が不要となりますから、保守派のクーデターが起きるような政治状況自体が生まれません。
No.4
- 回答日時:
どっちにしてもなかったのでは。
あの頃はそれまでの経済体制が崩れて、新しい経済体制に移行している混乱期で、国や人々がかなり疲弊してたという感じでしたからね。食糧難だったり、日用品が品薄で、お店の前に行列ができているというのはテレビでよく映し出されてましたからね。機内のトイレットペーパーをロシア人が持っていくというのは当時有名な話でしたし、国内をどうにかしないと、という感じでしたよ。アメリカはアメリカで、ターゲットを中東に絞って、90年には湾岸戦争を始めてましたからね。
No.3
- 回答日時:
両方共、原子爆弾を所有しているので、全面戦争には、ならないですよ。
印度と中華共和国が両方共、原子爆弾を所有したら、国境での紛争を止め
休戦協定を結びましたね。
戦争は勝者といえど大きな傷を負います、少しは人間も賢くなっている
様です。
ついでに、一発で関東平野が消滅する水素爆弾は、あまりにも凄いので、
取り決めで、所有国は解体してます(実態は??ですが)。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 軍事学 支援してやってる国を脅すって、ウクライナってどんな立場なの? 12 2022/11/21 13:10
- 歴史学 松岡洋右と安倍元首相の国際感覚や外交路線、似てませんでしたか? 1 2022/09/13 02:31
- 世界情勢 大国の戦争犯罪は誰が裁くのか? 7 2022/04/13 06:10
- 戦争・テロ・デモ ウクライナは朝鮮戦争の時、韓国を支援してたんですか? 21 2022/04/12 09:45
- 歴史学 高1です。歴史に関する質問です。 「Q アメリカとソ連は、なぜ直接に軍事衝突を おこすことはなかった 4 2023/03/10 04:48
- 世界情勢 終戦後のソ連の北方領土侵攻はアメリカ艦船によって行われたのですか? 8 2023/03/27 07:42
- 戦争・テロ・デモ プーチンは反ユダヤ主義? 3 2022/05/05 10:00
- 戦争・テロ・デモ NATOの肥大化 10 2022/05/26 07:48
- その他(ニュース・時事問題) ナチスドイツからヨーロッパを解放したのってどう考えてもソ連ですよね?? ナチスの主力軍を全部撃破した 6 2022/04/04 16:42
- 世界情勢 常任理事国 7 2022/04/11 20:05
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報