酸素、水素、二酸化炭素、窒素、などほかにもあれば。
一番軽い順から教えてください。
よろしくお願いします。

A 回答 (3件)

水素、ヘリウム、ネオン、窒素、酸素、アルゴン、二酸化炭素、オゾン、クリプトン、キセノン、ラドン・・・

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
水素>窒素>酸素>二酸化炭素の順でよろしいのですね。

お礼日時:2017/04/19 19:51

ヒント


気体の密度は分子量に比例します。
意味わかりますか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
分子量が多いほど重いということでしょうか?

お礼日時:2017/04/19 19:54

自分で調べなさいな・・




あなた達って インターネットの活用法を知らないのか?



「空気の中で一番軽い気体」を検索すれば イイだけなのに・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
一番軽いのは水素でした。

お礼日時:2017/04/19 19:53

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q消火設備について教えて下さい。 消火設備の不活性ガス消火設備では窒素やIGー55を放射する起動は自動

消火設備について教えて下さい。
消火設備の不活性ガス消火設備では窒素やIGー55を放射する起動は自動式らしいです。
人が起動させると酸素が無くなるから起動が自動だとは思うのですが窒素やIGー55に限定しているのは何故ですか?
二酸化炭素や他の不活性ガスといった、不活性ガス設備は全て起動を自動式にした方が安全だと思います。

Aベストアンサー

専門家です。

ガス消火設備は、二酸化炭素消火設備であっても自動式はあります。
しかし、自動式そのものの数は多くはありません。

窒素式やIG-55(アルゴンを使うもの以下新ガス式)などは、放出しただけではそう簡単に窒息しませんので、窒息する前に退出すれば安全です。

自動式の問題点は「人間が起動させるよりも起動が遅くなる」ということにあります。人間というのはとても優秀なセンサー(感知器)であり、ちょっとした異臭や温度変化、目に見える煙などから火災などの異常を感知できます。
しかし、センサーではここまで敏感にそして確実に「火災」を読み取るのはかなり難しく、人間と同等の感知をするためには、熱感知・煙感知・赤外線感知・紫外線感知・ガス感知・などを組み合わせなければならないでしょう。非常にコストが高くつくのです。

また、ガス消火設備が配置されているところの多くは、自動車車庫・電気室などからサーバールームなどがあり、誤作動すると損害が大きくなる可能性があります。(電気室で起動すると、電気が止まるのでビル全体の電力が止まったりします)

こういうリスクを考えた時に「判断ができる人間が行う」という方向になっており、防災のマニュアルには「ガス消火設備の起動手順」なども明記されているのが一般的です。
 自動式は人がほとんどいない場所で「間違いなく火災」とセンサーが判断した時に起動するようになっており、大体、熱感知器と煙感知が同時に一定時間感知し続けることで起動するようになっています。

専門家です。

ガス消火設備は、二酸化炭素消火設備であっても自動式はあります。
しかし、自動式そのものの数は多くはありません。

窒素式やIG-55(アルゴンを使うもの以下新ガス式)などは、放出しただけではそう簡単に窒息しませんので、窒息する前に退出すれば安全です。

自動式の問題点は「人間が起動させるよりも起動が遅くなる」ということにあります。人間というのはとても優秀なセンサー(感知器)であり、ちょっとした異臭や温度変化、目に見える煙などから火災などの異常を感知できます。
しかし、セ...続きを読む

Q福島原発3号機の水素爆発について

3号炉はプルトニウムを燃料としていることから1号機に比べ放射能を浴びた場合、危険であるという指摘をしている人がいますが、1号炉に比べ3号機の水素爆発の方が危険ということをもう少し詳しく教えてほしい。 また、核燃料焼却物の廃棄プールも一緒に吹っ飛んだという情報もありますが、かなり危険な状態と思いますが如何でしょうか? 政府枝野の説明では、安全だというのみで嘘で塗り固められているように思われるが、、。

Aベストアンサー

>>3号炉はプルトニウムを燃料としていることから1号機に比べ放射能を浴びた場合、危険であるという指摘

それは、プルトニウムは半減期が極端に長く、体内に留まりやすいので発ガン性が高いということだと思います。(米軍兵士の方を使った人体実験結果より)
もちろん、その危険性は、青酸カリ的な、「被曝したら短時間で症状があらわれて死んでしまう」っていうものではなく、数年・数十年後にほぼ確実にガンになるっていうような危険性です。
なので、即効で死んじゃうっていうような危険性ではありません。

もちろん原発爆発の影響でガンになったのか、普通にガンになったのかの判断はなかなか判定が難しいと思えます。

>>また、核燃料焼却物の廃棄プールも一緒に吹っ飛んだという情報もありますが、かなり危険な状態と思いますが如何でしょうか?

核燃料焼却物の廃棄プールにある廃棄物の放射能レベルは、「プール」ということですので、割と低いのではないでしょうか?
水素爆発で大気中に放出される放射性物質に比較すれば、たいしたものではないのかと想像します。

>>政府枝野の説明では、安全だというのみで嘘で塗り固められているように思われるが、、。

そのとおりでしょう。政府の発表は矛盾しているって皆さん感じているはずですからね。ただ、真実をいう勇気のある人がいないのでしょうね。

>>3号炉はプルトニウムを燃料としていることから1号機に比べ放射能を浴びた場合、危険であるという指摘

それは、プルトニウムは半減期が極端に長く、体内に留まりやすいので発ガン性が高いということだと思います。(米軍兵士の方を使った人体実験結果より)
もちろん、その危険性は、青酸カリ的な、「被曝したら短時間で症状があらわれて死んでしまう」っていうものではなく、数年・数十年後にほぼ確実にガンになるっていうような危険性です。
なので、即効で死んじゃうっていうような危険性ではありません。

...続きを読む

Q素朴な疑問なんですけど・・・水素爆発の時

福島原発の水素爆発が起きたときに、作業をしていた50人の人は大丈夫だったの?

Aベストアンサー

産経ニュースでは引用で
≪「日本を核の大惨事から救う最後の頼みの綱」。ニューヨーク・タイムズは
50人をこう表現した上で、「彼らは迷宮のように機器が入り組み、

停電で真っ暗になった施設内を、懐中電灯だけを頼りに、
防護服とマスクに身を包んではいずり回り、海水注入などの作業にあたっている」と、
その献身ぶりを伝えた。

 「だが、被曝(ひばく)限度を超えれば作業員は現場を離れなければならない。
さて、どうするのか?」≫ と伝えている。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110316/amr11 …

いま、君たちしかいない国民が期待している。家族の面倒は心配するな、
とでも言われたのでしょうか。

被ばく許容量が拡大されました。(東電・役人が法律違反を問われないため)
原発で人柱が作られようとしています。

被ばく許容量 の違い

自衛隊員      60 ミリ  実際は 数ミリか
原発作業員   ★250 ミリ (50⇒100⇒250)3/18頃急に改定
一般医療従事者 50 ミリ
放水の消防職員  30 ミリ  数ミリ~27 ミリ(実測最大値)

今、原発作業員の使い捨てが行われているではないかと危惧します。

産経ニュースでは引用で
≪「日本を核の大惨事から救う最後の頼みの綱」。ニューヨーク・タイムズは
50人をこう表現した上で、「彼らは迷宮のように機器が入り組み、

停電で真っ暗になった施設内を、懐中電灯だけを頼りに、
防護服とマスクに身を包んではいずり回り、海水注入などの作業にあたっている」と、
その献身ぶりを伝えた。

 「だが、被曝(ひばく)限度を超えれば作業員は現場を離れなければならない。
さて、どうするのか?」≫ と伝えている。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110316/amr11 ...続きを読む

Q日本で一番安全な地域はドコ?

日本って天災結構ありますよね(他の国にもあるでしょうが)。

地震・台風・火山の噴火・・・。

ちょっと思ったんですが、日本で一番天災に会いにくい地域ってドコでしょうか?

住めば都といいますし、絶対安全な地域はないでしょうが、まだマシだと思われる地域です。

例えば、海がない所の方が津波などの被害は心配しなくて良いでしょうし、川もない方が安心ですネ。

また山も死火山ならばいいですが、山もない平地の方が安心。

地震も活断層(?)がない地域に住みたいです。

全部を満たすのはまぁありえないと思いますが、日本で一番安全と思われる地域・県はドコでしょうか?

何県の何市とか具体的に回答して下さったほうが嬉しいです。

また、引越しを考えている訳ではなく興味です。

また人災などは考慮に入れません。

また、この地域は安全だろうと思うけど、住むにはどうかな?とかのコメントがあればさらに嬉しいです。
なので安全と思われて住むにも総合的に良いのはこの県の何市だ!とか。

宜しくお願いします^ー^

Aベストアンサー

ずばり山口県山口市
日本の通信衛星の基地が山口市に集中しています。
(別の理由もあるけど)
KDD
日本国際通信(ITJ)
宇宙通信(SCC)
自治体衛星通信機構(LASCOM)の地球局
以上山口市
他に山口県豊浦郡菊川町近辺に国際デジタル通信(IDC)

特に
自治体衛星通信機構(LASCOM)
http://lascom.or.jp/www/splash.html
ですが、地方自治体の災害状況を伝達する基地になっています。災害で電話回線などが切れたばあい頼みの綱は衛星通信ですよね。
そんな基地があるということは、災害そのものがおきにくい場所であると思います。
ちなみに、そこのバックアップ基地(同機能の無人基地)は北海道美唄市にあるそうです。
なので北海道もいい!と予想します。

Qビルが倒壊したら、最上階が一番助かる可能性が高い?

こんばんは。
質問させていただきます。

(1)念のためにお聞きしますが、ビルが倒壊したら、最上階が一番助かる可能性が高いですよね?
※1階とかだと死にますよね?

(2)ビルの最上階(6階)に住んでるんですが、
ビルが倒壊して運よく助かっても、ガレキが落ちてくるわけですから、
誰かに救助してもらわないと、助からないんでしょうか?

(3)地震が起きたら机の下に隠れろっていいますが、僕の家はベランダが結構広いんで、そっちのほうが安全だと思うのですが、どうでしょうか?ちなみに寝室のすぐ隣です。

最近地震が異常に多いんで心配です。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

>ビルが倒壊したら・・・
これは「地震」によるものと考えていいですか?。

それであれば結論は、「耐震構造」や「免震構造」など施してあるビルでも危険性は非常に高いです。
長い目で見て、結果的に確率で最上階の人が亡くなる可能性が低いと言うことがあるかも知れませんが、現時点では「高層ビル」自体が危険です。

「長周期地震動」ってご存知でしょうか。検索すればどのような地震の揺れか理解できると思いますが、新潟の地震から急に注目されている地震の揺れで、従来の「耐震構造」や「免震構造」では倒壊を防ぐことができないかも知れないと言われる地震の揺れで、最近報道では騒がれていないですが、かなり深刻な揺れだと専門家の中では言われているようです。

世間一般的に言われている地震の時の対処の仕方は、あまりにも「一般的」過ぎるもので、実際は自分の置かれている状況を的確に判断して地震に備える必要があるわけで、闇雲に机の下はかえって命を落とす結果になりかねません。
大きな地震の場合、広くて安全な場所へ逃げるのが一番いいわけですが、なかなかこんな場所はありません。しかたないので小さな地震でありますようにと願いながら机などの下に入るわけです。
今の建物は従来考えられてきた地震に強い構造になっているようですが、ひとたび地震が発生して不幸にも倒壊する事態になったとき、「どのように壊れて行くか」はまったく考慮されていません。つまり建物の中が一番危険と言えます。
小さな地震ですと、逆に机の下への避難などが安全なんですが、この地震が大きいのか小さいのかの判断は、そのときにできる人はいないと思います。結果でしかわからないわけで、助かる助からないは「運である」と言わざるを得ないと思います。

高層ビルに使われる鉄骨には「規格」があり、決まった長さがあります。この鉄骨を縦に繋いで行くわけですが、構造的にこの繋ぎ部分の階層が脆いと言われており、阪神大震災や新潟での地震などで実証されています。
ベランダが「破壊学」で言うところの絶縁構造となっているのであれば安全性は少し高くなりますが、質問内容だけでは何とも言えないですし、今の建築法ではそのような構造にしなさいと言う決まりはないので、最終的に机の下かベランダかで命が助かる助からないは、やはり「運」としか言いようがありません。
「運」としか言いようがないですが、その判断を他人任せにして事後に悔いてもしかたないので、地震のときはこうすると言うような緊急マニュアルのようなものを作る必要があり、権限を家長なりその家で率先力のある人に一任し、有事の際に委ねる覚悟を決めると言う取り決めをする必要があると思います。
より正しい判断が瞬時にできるような訓練を、日頃からしておく必要があると思います。
「緊急避難袋」や「非常食」などの準備だけでは片手落ちだと思います。

一日も早く「長周期地震動」の研究が進み、より安全な建物や構造物への移行をする必要があると思います。
その上で、高層ビルなどには避難する場所の設置を義務付けて、地震に対しての「過信」を脱ぎ去ることが大切と思います。

>ビルが倒壊したら・・・
これは「地震」によるものと考えていいですか?。

それであれば結論は、「耐震構造」や「免震構造」など施してあるビルでも危険性は非常に高いです。
長い目で見て、結果的に確率で最上階の人が亡くなる可能性が低いと言うことがあるかも知れませんが、現時点では「高層ビル」自体が危険です。

「長周期地震動」ってご存知でしょうか。検索すればどのような地震の揺れか理解できると思いますが、新潟の地震から急に注目されている地震の揺れで、従来の「耐震構造」や「免震構造...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報