法学部が頭いいと言われる理由は何ですか?
友達や親戚と話してると法学部は頭いいと言ってます。
文系学部のトップは法学部と聞きますし、法学部ってだけでスゲェ!って言われますが、正直意味が分かりません。
僕は、法学部所属ですが、法学部が頭がいいとは思えません。
専門書だって日本語で書かれてますし、内容だって中卒程度の読解力さえあれば、誰でも理解出来るレベルだと思います。センター試験の国語の評論文より簡単だと思います。
逆に、数学を使った経済学部や、化学記号の計算をする薬学部などの方が断然難しいと思います。
世間は、法学部を過大評価してるのでは無いでしょうか?

A 回答 (7件)

法学部が頭いいと言われる理由は何ですか?


  ↑
日本を支配している東大法学部のことが
念頭にある。
口が上手く、理論が巧みだ、というイメージがある。
弁護士、裁判官など、高級な知的職業だという
イメージがある。



専門書だって日本語で書かれてますし、
  ↑
日本語で書かれているから、日本人なら誰でも
理解できる、と考えるのは錯覚です。
誰でも理解できるなら、法曹などの専門家は
職業として成り立ちません。



内容だって中卒程度の読解力さえあれば、誰でも
理解出来るレベルだと思います。
  ↑
失礼ですが、法学初学者ですね。
法理論を駆使できるようになるには、相当の
修練が必要ですよ。
単に法学部で4年勉強しただけでは、身につきません。



逆に、数学を使った経済学部や、化学記号の計算をする
薬学部などの方が断然難しいと思います。
  ↑
文系の人はそう思うらしいですね。
ワタシは理系ですが、法学理論を身につけるほうが
時間が掛かりました。



世間は、法学部を過大評価してるのでは無いでしょうか?
    ↑
それはあるかも知れません。
憲法9条の解釈を学んで、法学というのは虚学だ
と思うに至りました。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

中卒レベルの読解力さえあれば、の反論に関してですが、誰も一度でとは言っていません。専門書を理解するには、回答者さんのようにある程度の修練が必要だというのは常識だと思います。
中卒レベルの読解力さえあれば、法学の専門書を何度か繰り返し読んだら誰でも理解出来るであろうと言うことです。
でも、医学や薬学等の専門書に関しては中卒高卒レベルの読解力だけでは何度読んでも理解出来ない人は多いと思います。

僕が言いたいのは、理系の人なら法学の専門書を10時間で理解出来るとしたら、法学部の人は理系の専門書を理解するには10時間以上を要するか、または、理解出来ないであろうと言っているのです。

僕が文系だから法学の専門書がある程度簡単に思えるのですね、参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時:2017/05/15 10:12

法学部ってだけで価値が高い気がする!

    • good
    • 1

人の裏を取ってナンボの商売している方の原型。

医学部と違って法律関係に進まなくても違和感がない点を見ると(≒医学部に行って医者に成らないのは、ね)、多分に緩さはあるが。

頭より便が立つ方が役立ちそうですけど。特に昨今は。
    • good
    • 1

法学部出身者は、ニュースで報道されることの深いところまで解説できたり、日常生活で、一緒にいる人にその知識を見せる機会が、他の学部出身者に比べて多いというのがあると思います。



また、テレビドラマなどを見ても、刑事ものを含め法律に関連する作品が多く、弁護士などはかっこよく描かれてる場合が多いですし、尊敬の対象になりやすいのでしょう。

法律の専門書、簡単ですか・・・。うらやましいです。私は、石井一正先生の刑事実務証拠法など、読むのが本当に大変でしたから。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

もっと簡単な入門書から読めば理解出来ると思います。まあ、その本も入門書に近いですけど、

お礼日時:2017/05/15 10:20

弁護士のイメージ。


文系の学部の中では、受験偏差値が高い。
東大文Ⅰの存在。

理系と比べるのは、どうかと思いますが、確かに薬学部は、簡単に入れるトコは無いです。
    • good
    • 1

やっぱり弁護士になるイメージが強いからですかね?



私もつい最近までは法学部は頭がいいと思ってました。

ですが最近、会社に法学部卒の子が入ってきたのですが、お世辞にも頭がいいとは言えません。

仕事の事を説明してもなかなか理解して貰えませんし…

みんなその子にイライラしてます。。
    • good
    • 1

法学部だと弁護士になる、というイメージが強いからでしょう。


偏差値が40そこそこの、公務員試験対策のための私大の法学部があるなんて夢にも思わないです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

なるほど!
MARCHのCの法学部です。偏差値は40です。やはり、夢にも思いませんよね〜

お礼日時:2017/05/15 10:18

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q裁判官検察官弁護士になるには? 昔から東大法学部中央法学部と言いますが

裁判官検察官弁護士になるには? 昔から東大法学部中央法学部と言いますが、ロースクールもこの二強が新司法試験をリードしていきますか?

Aベストアンサー

検察は京大法学部閥だと聞いた事あるけんどなー。
だから東大法学部出の官僚を目の敵にする特捜部が活躍するとか。
冗談のような話。

Q同じ大学の専門部法学科と法学部の両方を卒業?

同じ大学の専門部法学科と法学部の両方を卒業?

加藤宗現さんは中央大学専門部法学科と同法学部を卒業後、教師や弁理士、貸金業をしていたそうですが、両方卒業する意味って何なんでしょうか? 法学部と専門部法学科はかなり違ったものだったのですか?

Aベストアンサー

かなり違ったものでした。

端的にいうと入学試験でしょう。
戦前の有名私立大学は今に比べるとどこも入試が楽でしたが、それすら難しいと感じる人のために、「ほぼ全入」の速成コースとして専門部がありました。
同じ学問領域ですから教員や校舎は使いまわしがききましたので、政府からの助成のなかった当時の私立大学経営にとって専門部の学費収入は相当魅力的でしたから、だいたいの文系有名大学にはもれなく併設されていたようです。

ただし、社会的評価は入試の易さに比例して当然「それなり」でしたので、志のある学生は無理してでも学部に進学したようです。今でというと、夜間の併設短大を卒業してから大学の専門課程に編入するようなものです。

これに対して最初から大学へいける「お坊ちゃま」層は、本来の教養課程である「大学予科」から「本科=学部」へストレートに進学しました。

Q中央大学法学部と明治大学法学部について

こんにちわ。
現在高校3年のnosyと言います。
受験へ向けて疾走中でございます。

法学部へ行きたいのですが、中央大学法学部と明治大学法学部で迷っています。
検察官へなりたい、という気持ちもありますけど
そこはまだ大学へ入ってから変わるかもしれないので一概には言えないです。
一般就職も視野に入れて、と考えてました。

中央大学法学部と明治大学法学部の各々の大学において
・一般就職の時に世間からの評価
・司法試験を目指そうと思ったときのサポート
・空気が綺麗なほう(田舎からですので東京の空気は慣れません;)
という観点から比較した意見を聞きたいです。

ぜひ、回答お願いします。

Aベストアンサー

現役の中央大学法学部生です。

・一般就職の時に世間からの評価
ええと、偏差値的にはまだ中央大学法学部の方が高いですよね…?
ですが一般就職の時に世間からの評価に差はほとんどないと思います。
MARCHの一括りですし(笑)
自分の能力次第という感じです。

・司法試験を目指そうと思ったときのサポート
これについては中央大学は合格実績も高く受験団体(司法試験を目指すサークルのようなもの)も充実しており、環境としては整っていると思います。

・空気が綺麗なほう
この点だけで見るならだんぜん中大です。
本当に田舎にあるので(笑)

以上の点から鑑みるとnosyさんには中大が良さそうですが個人的にはあまりおススメしません。
前述のとおり本当に田舎にあるので、交通の便も悪く、地方から出てきてもあまり東京にいるという感じがしません。
また大学の周りに遊ぶところがほとんど何もないです。(そういった意味では勉強する環境が整っているといえますが)

またこれはあくまで主観ですが、サークルやゼミ以外での人間関係が希薄になりがちなところがあります。

色々書きましたが参考になれば幸いです。
受験勉強頑張ってください。

現役の中央大学法学部生です。

・一般就職の時に世間からの評価
ええと、偏差値的にはまだ中央大学法学部の方が高いですよね…?
ですが一般就職の時に世間からの評価に差はほとんどないと思います。
MARCHの一括りですし(笑)
自分の能力次第という感じです。

・司法試験を目指そうと思ったときのサポート
これについては中央大学は合格実績も高く受験団体(司法試験を目指すサークルのようなもの)も充実しており、環境としては整っていると思います。

・空気が綺麗なほう
この点だけで見るなら...続きを読む

Q明治大学の法学部と立教大学の法学部どちらがいろんな面でよいですか。

明治大学の法学部と立教大学の法学部どちらがいろんな面でよいですか。
偏差値
弁護士
就職などです。

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

一般の人には、どちらも同じという意見が多いようですが、
受験生の立場ならば、ネットの書込みの情報や偏差値の比較だけでなく、
志望大学の学部のカリキュラムや大学側が作成しているシラバスの内容を
もっと深く研究したほうがよろしいですよ。
学科内容や歴史・沿革とかも含めて調べていくならば、答えはおのずと明白です。

大学名だけで受験し、就職だけを考えているなら学生ならば、どちらでも構わないでしょう。

池袋が好きとか、蔦のからまる本館にあこがれる、キリスト教系の雰囲気が好きで
クリスマス時期の華やかさにあこがれるなら立教へどうぞ。
リバティタワーや和泉・駿台キャンパス両方を味わいたい、体育会系のノリのイメージが強く
毎日友達と酒を飲んで騒ぎたかったら明治へどうぞ です。
(あくまでイメージです。明治の人たちごめんなさいね)

でも大学で真剣に法律を勉強したいならば、もしくは法律関係(もちろん法曹関係含む)の職に
就職したいならば、こんなところに質問する内容でもありません。
もう明治で決まりの一言です。

そもそも設立された経緯が、明治大学は明治法律学校が起源であり、「法科」が母体の私立学校です。
ですから長年にわたって法曹界や政治家や公務員にたくさんの人材を輩出しています。

一方、立教はその前身が「聖書教育と洋学教育」の私塾として発足しています。
ですから立教が強いのは外国語教育や西洋史などの文学教育です。

設立されてから古い両大学ですが、こういった大学の歴史というものは
現在の大学にも大きな影響力を与えています。

慶応大経済や一橋大が今でも金融関係に圧倒的な存在感を誇るのも、
その伝統の力からです。

法学部の実力を比べる時に、一つの目安となる司法試験の合格者数でも
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sinnsihousikenn06.htm
明治は毎年全国で6位、立教は番外です。
(まあロースクールは単純に全員が学部卒ではありませんが、それでも明治のロースクール
という事実にはまちがいないですから)

明治大学は「法制研究所」「行政研究所」という大学内に正式な国家試験指導センター
を置いています。
こういう場で研究所の先輩やOBの弁護士から、司法試験対策等のいろんなノウハウを
教えてもらえます。
だから明治大学は司法試験にも強いのです(中央大学も同じような体制です)。

一方、立教大学にはそういったものは学内には正式に置いていません。
あくまでOBや資格試験学校とタイアップしているか、学内サークルとしての場で
しかありません。

それは受験生向けに発行されている大学案内をみても明白なんです。
明治大学の法学部ページの力の入れようは立教を大きく上回っていますし、
堂々と「法制研究所」「行政研究所」といった制度を謳いあげています。

設置されている学科でも明治は5つの学科(ビジネスロー、法と情報、国際関係法、公共法務、
法曹)を設置していますが、
立教大学は法学科、政治学科、国際ビジネス法学科の3学科しか置いていません。

また、それぞれのコース設置科目の内容や充実度も全然違います。

2チャンネルを含めたネットの書込みは、思いつきや思い込みの書込みが多いです。
だから、こういった進路に関わる大事な内容は直接自分で調べたていったほうが良いですよ。
大学学部の内容などは、偏差値が高いだの低いだので決められる問題ではないのです。

法律を勉強している人間ならば、好き嫌いは抜きにして明治と立教の法学部を比較したならば、
法学部としての充実度だけを考えて選ぶのならば、間違いなく明治を選ぶと思いますよ。
それ以外の目的があるならば、最初に書き込んだとおり好きなほうを選べばよいのです。

就職面だけならば、下の方が書き込まれているように差のない両校です。
あくまで人物本位の採否となってくるだけです。

一般の人には、どちらも同じという意見が多いようですが、
受験生の立場ならば、ネットの書込みの情報や偏差値の比較だけでなく、
志望大学の学部のカリキュラムや大学側が作成しているシラバスの内容を
もっと深く研究したほうがよろしいですよ。
学科内容や歴史・沿革とかも含めて調べていくならば、答えはおのずと明白です。

大学名だけで受験し、就職だけを考えているなら学生ならば、どちらでも構わないでしょう。

池袋が好きとか、蔦のからまる本館にあこがれる、キリスト教系の雰囲気が好きで
クリスマス...続きを読む

Q中央大学の法学部が評価されてるのは法学科だけ?

中央大学を受験するにあたって、法学部の評判が良いと聞きました。
今のところ将来的に司法試験を受けるつもりは無いので法学部の政治学科を受けようと思っています。
ここで疑問が湧いたのですが、俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。
評判で大学を選ぶことがあまり良くないのは自分でも分かっていますが、どうしても気になったので宜しくお願いします。

Aベストアンサー

質問が二つあるようです。

・俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。

「中央の法」と言えば中央大法学部全体を指します。
「中央法科」と言えば中央大法学部法律学科のことです(法学科ではありません)。

・中央大学の法学部が評価されてるのは法学科だけ?

評価自体は法律学科(の司法試験合格者実績)が中心でしょう。毎年報道もされて目立つからです。東大や早慶に遜色ない「目に見える数字」は関係者の溜飲を下げる格好の宣伝材料です。

法律学科出身の人はこだわりがあるようで「法科」あるいは「中央の法の法」などと言って違いをほのめかします。

しかし法曹以外のひとには学科などどうでもいいことです。早稲田政経の「政治学科」と「それ以外」の関係も似たようなものです。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報