強行採決（共謀罪特定機密機密保護法安保関連法案）

Question

「共謀罪」を強行採決　衆院法務委員会で自民・公明・維新が賛成して可決（朝日デジタル見出し）

朝日にしては冷静な見出しだ。　今回も大騒ぎだった。　強行採決だと不満な気持ちも分からないではない。　中身がさっぱり分からないのに審議が終わったからだ。　恐ろしい法案が国民を無視して衆議院を通過してしまった。　てところか？

①国民の不利益甚大ということで騒いだ特定機密保護法、直近の安保法案、その土台となった安保条約（の締結）、いまどんな不利益を実感してますか？
②当時の野党の批判論調も今回にそっくりです。　マスコミも有り得ない（偏った法解釈）を一般解釈のよう報道してます。　指摘された危惧で現実になったものがあれば指摘してください。
③共謀罪を除くこれらの方案は廃案だった方が良かったですか？
④共謀罪の方案を読んだことがありますか？　
⑤上記④でYesの方のみ。　マスコミ、野党が危惧する指摘で将来現実になりうるものがあれば教えてください。　社会情勢が現在と極端に変わらないことを前提にした回答をお願いします。

area_99 · Accepted Answer

まだ共謀罪言ってるんだ。

さすがフェイク朝日。

テロ罪くらい書けないものかね。

これで金取れるんだから、朝日の読者ってつくづく馬鹿だと思います。

①国民の不利益甚大ということで騒いだ特定機密保護法、直近の安保法案、その土台となった安保条約（の締結）、いまどんな不利益を実感してますか？
→東側を未だに仮想敵国と思っています。

②当時の野党の批判論調も今回にそっくりです。　マスコミも有り得ない（偏った法解釈）を一般解釈のよう報道してます。　指摘された危惧で現実になったものがあれば指摘してください。
→ありません。

③共謀罪を除くこれらの方案は廃案だった方が良かったですか？
→整備されたから、今でも日本が安産なままなのです。

④共謀罪の方案を読んだことがありますか？　
→共謀罪ではなく、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（組織犯罪処罰法）の一部を改正する法律案。これにテロ等の準備要項も新設したもの。通称＝テロ罪。なら読んだ。

⑤上記④でYesの方のみ。　マスコミ、野党が危惧する指摘で将来現実になりうるものがあれば教えてください。　社会情勢が現在と極端に変わらないことを前提にした回答をお願いします。
→マスコミが心配する一般人に、一般の人は含まれません。
あの天誅が危惧するのは非合法の犯罪者のことです。
犯罪者も基本は一般だという考え方に沿うとそうなる話です。

そもそも暴対法でヤクザに関わった一般人を処罰するということは認識してますよね？
それを犯罪組織（暴力団・詐欺集団・窃盗集団etc）に拡大しただけです。
名目上、テロ組織と銘打ってるに過ぎません。

マイケルジョーダン · Answer

ほんとうのサイレントマジョリティーはこのサイトなんかみないよ。

マイケルジョーダン · Answer

わざわざ学生であるとか、主婦だと名乗って投稿される事はこのサイトではまずありません。
ヤラセなのでしょうか。
貴方は何処かの教育者？
もし本当にそうであるなら、何事も真理を教えるべきです。

マイケルジョーダン · Answer

権力の傘の下に入れば楽ですからね。今この労働条件の元で働けるのは権力と先の労働者が戦って勝ち取ってきた証なのですが、それを知ろうともしない。
権利を持つものは強いですよ、それを批判し監視する対局が存在する事は必要不可欠であるはずです。
貴方の質問はその対局を捻じ曲げて煽る様な意思を感じます。

マイケルジョーダン · Answer

特定機密保護法、安保法？は
直接我々には関わるものではないので不利益を感じる事は無いのだと思います。
今回の法はある程度関わってくるのではないかと思われます。法案をみると運用の仕方によって随分違いが出てくる法だなと思います。そこがかなり曖昧さを残した法という事になるのではないかと思います。
国連人権理事会の特別報告者もそこのところをついているのだと思います。
私はこの法案を闇雲に反対しているのではありません。不完全なところをもっと深めて欲しい。という事です。何故そんなに急ぐのかが疑問です。

マイケルジョーダン · Answer

まず特定機密保護法ですが、国家間の取り決めであるとか、公開される事なく進んでいく事がある。という事ですね。つまりそれらのことは今我々にはわからないわけです。アメリカなどは数年後にはそれらを公開するという決まりがあるのですが、日本にはそれさえもない。今検証しろ、結果を示せと言われても出来ないでしょう。大切な情報が国民に伝わらない事が問題なのではないですか。
国連人権理事会の特別報告者の質問についてはどの様に答えますか。
１．法案は監視強化につながるが、新たなプライバシー保護策は導入されない。
２．監視活動の前に令状を採る手続を強化する計画がない。
３．国家安全保障のための監視活動に許可を与える独立機関を法定する計画もなく、重要なチェック体制を設けるかどうかは、監視活動を行う機関の裁量に委ねられている。
４．警察や公安や情報機関の活動が、民主的な社会に準じたものか、または、必要でも妥当でもない程度までプライバシー権を侵害しているかどうかついて懸念がある。この懸念には、GPSや電子機器などの監視手法を警察が裁判所に要請した際の、裁判所の力量も含まれる。

nanami5461 · Answer

高校生です。　学校の自由研究で「テロ等準備罪」をテーマに勉強してます。　興味があったのでのぞいてみました。
①～③については分かりません。　ごめんなさい。
④法案は読みました。　今も繰り返して読んで、みんなでひとつひとつ話し合っています。
⑤私たちの班の６月の発表がこれなんです。　結論を先に言いますよ。　法律が施行されても普通の人には問題が起こらないと思います。

いま、新聞の社説やニュース解説者のコメント、インターネットで見つけた情報で気になったことを持ち寄って毎朝１５分ずつ話合ってます。
　クラス全員で不思議に思っていることがあります。　新聞やニュース解説者って、もしかしたらこの法律のことを知らないのではないか？　ということです。　法案に厳密に「規定されてる」ことを「規定されてない」といったり、どこにも「書いてない」ことを「書いている」ということが普通にあります。　有名な弁護士のコメントや京都大学の法学部教授の解説にも嘘がありました。　いちばん嫌なのが、曖昧な言い方で視聴者の印象操作をする解説者です。　解説を聞いていて、この人絶対に法案の中身読んでないと分かります。

研究を進めてて一番怖いなと感じているのは、信じられないほどたくさんの嘘と誤解を含んだ情報の中で私たちが生きていることです。　大人たちは中国や北朝鮮の人たちは、情報が制限されているといって気の毒がります。　大人たちは、日常のニュースや新聞から得ている情報がインチキだと疑ったことがないんでしょうか？
いまとても怖いです。　報道の自由って、嘘をついてもいいんですか？　この法律は大切なものです。　私たちの命を守ることもあります。　無責任な報道をしないで欲しいです。

あとひとつ。　ごめんなさい。　長くなりましたね。　ここの質問で回答してくれている人たちって、なんでこんなにまとも（ごめんなさい）なんでしょう。　どうして、マスコミの情報を信じないんでいられるんですか？　このテーマに取り組んで世の中の情報に嘘が混じっていると分かっても、やっぱり他のことは信じてしまう気がします。

このサイトの前に一度だけ別のサイトに回答したことがあります。　「共謀罪に反対の理由はなんでしょうか？」という質問でした。　途中からけんかみたいになってしまって関わるのやめたのですけれど、回答している人たちのほとんどがマスコミの言ってることを妄信してました。　こんな人たちが有権者なのかと思うと情けなくなりました。

kurikuricyan · Answer

65歳主婦です。

共謀罪ではなくて、「テロ準備罪」ですよ。

こういう公の場では、きちんと、正確に書かないと。

朝日のお得意である不安を煽るのは相変わらず、、ですね。

日米安全保障条約や国連平和維持活動（PKO）協力法など、

野党や朝日新聞が不安を煽りながら、今は容認し、定着している事例は多い

また、4年6月に成立したPKO協力法でも、牛歩戦術、徹夜国会などで抵抗し

全議員の辞職届けまで提出することまでやったことも思い出される。

が、それも社会党が政権参画したことでPKOを実施する側に転向する。

朝日新聞もPKO協力法に反対していたが、14年に容認に転向してしまった。

歴史は繰り返される、、、ということで、そのうち、朝日新聞も

このテロ準備罪を容認するようになること間違いなし！！ ではないですかね？

photoshopher · Answer

①安保関連法案に関しては、一切無いですね。絶無。皆無です。北朝鮮に対しても無力ですし。唯一米国の艦船に自衛隊の船が同行したニュースがありましたね。

②自民党が野党の時もそうだったのではないですか？　全部反対していましたが。民主の強行採決は悪で、自民の強行採決が善の根拠は？
「私は悪、善とは言っていない」とか言い出すかもしれませんが、質問のニュアンスからそうとしか読み取れませんので、こういう回答の仕方をしますね。

議論を詰めず、妥協修正も重ねないまま多数決に持ち込むのは、それをやるのが民主だろうと自民だろうと、国益、事に子供世代のことを考えれば良いことではないですね。

kurikurimakumaさんが、「できる限り煮詰めて、より欠陥を無くした法案」より、「批判されている点があるのに、それを修正しない法案」の方が素晴らしいというのであれば、強行採決はとても良いことになりますけどね。

細かい政策や予算案ではなく、極端な政策（集団的自衛権や共謀罪など）を強行採決し始めたのは、結局のところここ最近の話なので、まだまだ「結果が出る事案、自称」が出てきていません。
影響等まだまだ何もありません。

④あなたは安保関連法案、条文に目を通したことはありますか？
私はあります。当然共謀罪関連の法案にも目を通しています。

目を通せば、結構びっくりすることが書いてあるんですけど。
90項目近くの犯罪が、共謀罪で適応されます。人が死傷するような、重大犯罪だけには限らないんですよ。政府はそう印象づけていますけど。

⑤実質的に「テロ等」では役に立たないと思います。国民全員を監視するのは物理的に不可能ですし、実際それを任意の国民に対してやっていることがバレれば、「共謀罪で合法化されていたとしても」政府や警察への反感が増大しますね。
それは、自民だろうと民主だろうと、時の政権与党にとって損をする選択となります。

かといって、世論の反発が少なそうな、指定暴力団やアレフを監視しても、テロ等準備罪で起訴はなかなかされないと思いますよ。
実績を出すのは相当難しいですね。

実際運用するとなると、与党の支持率が下がり、全く上がらない状況になれば、良からぬ事を考える政治家が出てくるでしょうね。
安部、麻生、福田時代のような状態であれば、支持率喚起のため、野党か或いは特定の世間に嫌われている組織を監視し、何かしら犯罪に結びつけるようなネタ探しなどを「合法的に」始めるかも知れません。

まあ、自民党支持者にとっては、そういう卑劣なまねをして自民党が支持率を上げても、歓喜喝采なんでしょうけど・・・
支持者の質が落ちたよね・・・

新聞社を正面から論破して喝采を浴びていた小泉時代が懐かしい。
新聞社に何か言われたら、権力で黙らせようとする安部とはエライ違いです。
正々堂々と政治をしていたな。政策は不味いことになっているのが多いけど（笑）

ryo_ky · Answer

むしろ朝日らしい見出しではないですか，強行採決という認知バイアスは．

こういう記事が飛ぶことは森友学園問題を長引かせていた事から分かっていた事ですね．

強行採決（共謀罪 特定機密機密保護法 安保関連法案）

まだ共謀罪言ってるんだ。

ほんとうのサイレントマジョリティーはこのサイトなんかみないよ。

わざわざ学生であるとか、主婦だと名乗って投稿される事はこのサイトではまずありません。

権力の傘の下に入れば楽ですからね。

特定機密保護法、安保法？は

まず特定機密保護法ですが、国家間の取り決めであるとか、公開される事なく進んでいく事がある。

高校生です。

65歳主婦です。

①安保関連法案に関しては、一切無いですね。

むしろ朝日らしい見出しではないですか，強行採決という認知バイアスは．

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

強行採決（共謀罪特定機密機密保護法安保関連法案）