なぜ共謀罪を反対している人が多いのですか？

なぜ共謀罪を反対している人が多いのですか？

No.22 回答者： photoshopher 回答日時： 2017/06/15 16:32

分かりやすく言うと、「人が犯罪をしていない時点で逮捕できる」特殊な法律だからです。

国民：じゃあ、いったい誰を逮捕するの？
　　　犯罪を犯していなくても誰でも逮捕していいの？
　　　怖いよ。

自民：一般人は逮捕しないよ

野党：じゃ、誰を逮捕するの？

自民：大量殺人を未来に犯そうとしている団体だよ。



野党：では、未来に大量殺人を犯す人を監視するの？

自民：監視するよ。

野党：未来に犯罪を起こす人って、どうやって調べるの？
　　　国民全員監視するってこと？

安倍：一般人は監視しないよ。
金田：一般人は監視しないよ。

野党：犯罪を起こしていない人は一般人じゃないの？

金田：（いつの日か未来に）犯罪を起こすんだから、（今もう既に）一般人じゃないよ
官僚：（汗・何言っているんだこの人？）一般人でも、疑いがあれば、当然監視する場面も出てくると考えられます。



こんな感じです。実際の出来事に沿っているわけではないですが、大体こんな質疑が国会で行われたわけです。


未来に犯罪を起こす人を知っていて、それを捜査するという風にとれますね。
金田さん、超能力者っぽい発言です。
官僚がそれを受けて、嘘や妄想はまずいと思ったのか、訂正しましたね。

結局捜査対象が誰なのかよくわかりません。



もしかして、自民党、或いは安倍氏に都合が悪い人は片っ端から監視しようとしている？
とか、誤解をされているからではないですか？

自民党もその誤解を解こうとしないので（或いは説明できないほど頭が悪いのか・・・）、誤解ではないのでは？
そんな感じで疑心暗鬼なわけです。


もっともっと議論しろよ、説明しろよ。という事ですね。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE21H0A_R20C …
世論調査です。

No.21 回答者： zdwgofb 回答日時： 2017/06/15 14:10

それは「国民の不断の努力」です。

No.20 回答者： CardBoy 回答日時： 2017/06/15 13:35

国会議員が成立させたあとは

警察のものになります

どれを共謀罪とするかは
警察で判断します

成立させた議員とは関係のないところで
警察が自由に決めることができます

つまり
いままで法律を盾に検挙できなかったことでも
今回の共謀罪によって
検挙できることとなります

事件が起きてから逮捕されるのではなく
事件が起きなくても逮捕が出来るようになりました

つまり
芽がでてからの逮捕ではなく
タネの段階で逮捕されます

No.19 回答者： t_fumiaki 回答日時： 2017/06/15 12:15

何でもそうなんですが、マスコミが反対を煽っているからです。

マスコミが政治を批評する事は重要な使命ですが、今のマスコミは批評では無く批判だけを繰り返しています。

批評と批判を取り違えていて、反対意見側だけを取上げています。

賛成意見側を決して報道しようとはしません。

No.18 回答者： ROKABAURA 回答日時： 2017/06/15 12:13

２度目のＲＯＫＡＢＡＵＲＡです。

忘れてました　追記です。

こういうネット上でも例えば
「加計事件は政府の悪事隠しだ　菅義偉官房長官を辞めさせよう」など書いて注目を集めると　騒乱を起こし民衆を煽動し　無用の混乱を社会に引き起こした　という嫌疑で　捕まる可能性もある。

追加でその個人に「変な団体と更新した記録がある」とか（ネットでサイトを見ただけでも十分だね）
「日頃の活動が反社会的」とか（ニートとか組合員とか　場合によると公務員で上と揉めた　言うことを聞かなかったくらいでもイイね）
そんな程度でも　ニュースに流せば十分説得力をもたせ得るし　正当性は作れそう。

まあ　一般サラリーマンなどの普通の人を落としても意味が無いから　せいぜい「余計な口を出すな　つまらん考えに耳を傾けるな」程度の圧力だし　心配ないって言えばない。

手段は全く違うけど　創価学会の偏った悪い一面の　統制社会に似てる。
まずは公明党がそこに気付き　そして自民党内に本当の意味での　敵が現れる　かな。

まさか自民党の上の方の人も　そうなる想定はしてないんじゃないかなあ。
あ　もしかして　今だけと　自分のことしか考えてないのかな？

No.17 回答者： パイレーツ 回答日時： 2017/06/15 12:00

多くありません。

とても少ないです。
反対している人の声ばかりがニュースで取り上げられるから多いように見えるだけです。

では、なぜ反対意見が取り上げられるのかと言うと、むしろ少数意見だからです。
多数意見は誰でも思っている当たり前の意見なので、わざわざニュースで取り上げる必要もないでしょう？

しかし、みんなが同じ意見で、欠点を指摘したりもせず、なんにも考えず、安易に多数決に流れて行くと、良くない結果に繋がりますよね。
ですから、たとえ少数でも「こんな反対意見もあるよ！こんな弊害や危険性もあるよ！」という意見があれば、とりあえず耳を貸して、国民一人一人が自分で考えてみなければいけないのです。ただそれだけです。

共謀罪に反対している人は犯罪者だからだとか、
自分たちが困るからだとか、バカだとか安直な意見が多数あります。
確かに民進党の信用の無さを考えれば、そう見えるのもしかたがありません。
根拠もおかしいし、共産党などはもともとテロを行ってきた思想の人々もいますから説得力もありません。
また、単に反対したいから反対したいだけだという意見もありますね。

しかし、野党は反対するのが仕事なのです。大事な仕事です。
国を良くするためには、必要なものには賛成すべきだろうという意見もありますが、
どんな良さそうな意見だろうと、反対したりあら捜しをする役割は必ず必要なのです。

それによって多数派や政府は、言いがかりをつけられ廃案になるのを恐れ、
法案を慎重に吟味したり、より完成度を高めたりできているのです。

たとえ野党が無能だとしても、存在しなくなってすべてスルーされる世の中になると、
ろくに吟味されずにホイホイ可決されてメチャクチャになります。
多数決＝民主主義ではありません。
少数が間違っているとは限らない場合も多々あるため、多数決の欠点を補うために野党は必要なのです。

昔は、とりあえず政府は叩かれて当然でした。
しかし、あまりにも野党がだらしないため、現在は野党のほうがバッシングが多い始末ですね。
反対する側は、自分たちがチェックする側だという驕りがあったように思います。
他人を批判するには自分ちゃんと見られているんだからしっかりしなきゃいけません。
それを野党も気づかないといけない時代ですね。

No.16 回答者： DEBU-NEKOMARU 回答日時： 2017/06/15 11:41

警察が摘発するためには

計画を立てている可能性の有無がハッキリしなければならない。
では、どのようにハッキリさせるのか？ここの取り決めが曖昧なまま
法務大臣の答弁も、一貫性が無く説明が出来ないのです。
では、どうしますか？
法務大臣の答弁の中に、監視カメラの映像を利用するなどもありましたが
今でこそ、監視カメラが増えていますが　万全ではない。
ならば、監視カメラを増やし　町中どこでも確認できるようにする。
そうなれば、国民のプライバシーは？その個人情報を勝手に入手して監視していいのか？
ただ、仲間たちと集まっているだけで疑われる事も（監視カメラ映像だけでは判断できない）

諸々、なんら決まっていないのに法案だけ先に決めてしまいたい。それも今国会会期中に。
だから、反対する人がいるのです。

No.15 回答者： rokometto 回答日時： 2017/06/15 11:35

そりゃ簡単な話です。

国民一人一人に害が増えるからです。

No.14 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2017/06/15 11:29

日本が安全安心な国になってしまうと、『革命によるプロレタリアートの独裁』とかできなきなくなるから、拗ねてんじゃねえかな。

No.13 回答者： genjitutouhi 回答日時： 2017/06/15 11:21

例えば、共産党が第一党になったとして、自民党員が共産党をぶっつぶせってスローガンを言っただけで共産党の人は自民党の人をテロ準備してるって捕まえることができる良い法案です。