人気雑誌が読み放題♪

例えば、
安倍晋三、石原慎太郎、舛添要一、森喜朗はアスペルガー症候群(高機能自閉症)、
小泉純一郎はADHD(注意欠陥多動性障害)、
鳩山由紀夫、菅直人、蓮舫、野々村竜太郎はアスペルガーとADHDの併発型
だと思います。

では、質問に入りますが、なぜ政治家はこのような発達障害の人間が多いのですか?

A 回答 (13件中1~10件)

No.1 の方と同意見です。


発達障がいで苦しんでおられる方の心を踏みにじる、極めて有害な発言をなさっていますね。
政治家に多い性格的傾向というものを考えるに際し、すべてを発達障がいという概念でし か括れないあなたという方は、どちらかといえば精神医学に関してお詳しくないのでは?
    • good
    • 0

記載されていることが事実かどうかは別として、ある意味魅力的な人が多いんです。



個性として。
    • good
    • 0

あなたの質問は医師法に抵触しています。

もし医師なら身分を証明して下さい。
    • good
    • 0

たとえで何人名前が出ようと、数が多いという事にはなりません。


せめて発達障害らしき政治家を、テレビに出ていない人も含めて全て割り出し、本当に他の職業より政治家に発達障害が多いのかという命題が先に解決されるべきでしょ。

それ無しでは成り立たない質問です。多いという確証も無いのに、なぜ多いのかなんて話に至るってのは、論理的思考力が著しく欠落しているように感じます。


若い世代から見たら、団塊のジジイや老人はみんなとんでもない発達障害みたいなものです。

人の話を聞けない
空気を読めない
失言をする
話し出すと止まらない
嫌がられていることに気づかない
暴言を吐く

そこに挙げた政治家はまだマシなほう。
    • good
    • 0

ドッペルゲンガー? スペクトルマン? DHC? どうでもいいよ

    • good
    • 0

目的:個人の意見を装った現役総理へのネガティブな印象操作。



方法:玉石混合(石の方が圧倒的に多い)により、玉まで石と誤認させる。



>なぜ政治家はこのような発達障害の人間が多いのですか?

↑が事実であるという理由を求めます。(一部の方については同意しますが)
未証明の前提を事実のように語ったり、それへの質問に答えさせることで、回答者の認識を誤った認識への誘導するのは詭弁や詐欺師や工作員やパヨクの常套手段です。

「なぜ政治家は発達障害(アスペルガー症候群」の回答画像8
    • good
    • 20

なんか、濃〜いDNAを感じますね。



私には欲しくないやつ!
    • good
    • 0

帰化人が多いからじゃないですか。



背乗りもいっぱいいるし。
日本人名使っても、民族性は隠せないようです。
    • good
    • 0

常人には務まらない職業だからです。



あと、安倍さんはアスペルガーではないと思いますよ。

アスペルガーはIQが高いことが必須条件ですから。
    • good
    • 0

君、名誉毀損罪確実だな。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q稲田大臣、蓮舫代表もっと前にやめるべきなのは?

2人とも もっと前に辞めるべきだった とは思いますが、

どっちの方が先に辞めるべきだったのでしょうか?
どっちもどっち、だとは思いますが、「敢えて」 でお願いします。

一応理由もお願いします。

Aベストアンサー

稲田さんでしょう。
陸幕長&事務次官が辞めてようやくというのは遅すぎますし、事ある毎に安倍さんと相談していたと言いましたね。
それだったら当然日報の話もしていたはずで、何でもっと早く決断しなかったのか・・・
都議選前に辞めるべきでした。

Q今、自民党を支持している人、安部政権を支持している人にお聞きしたいのですが支持する理由を教えてくださ

今、自民党を支持している人、安部政権を支持している人にお聞きしたいのですが支持する理由を教えてください。

Aベストアンサー

自民党は特に支持していませんが安倍政権は支持しています。

安倍政権を支持する理由
まず、経済政策、アベノミクスはまだ道半ばとはいえ3本の矢のうちの一本、
金融緩和政策だけであの失われた20年から大きく前進しました。
消費税も就任前の3党合意があったので8パーセントにはせざるを得ませんでしたが
10パーセントは見送りました。

失業率は激減し今や完全雇用と言ってもいいくらいです。
100万人以上の雇用を確保しました。
株価は倍増し、円安に振れています。

金融緩和政策だけでこれです。
デフレも解消寸前まで来ています。

他の2本、まだ財政政策(財政出動)も経済活性化(新技術の開発、新規事業の応援、規制緩和など)もまだまだこれからといったところです。
これが行われればGDPもグーンと伸び中小企業は楽になり、大企業の社員も給料が上がってくるでしょう。

ところが、この先これを期待できる政策をもった野党がなく、
また自民党議員のめぼしい総理候補の中にもいません。

安倍政権がもし倒れるようなことになったとして、次は政権交代するか安倍さん以外が総理になります。
政権交代はまずないでしょう。民主党への政権交代の大失敗を国民は忘れていませんし
また受け皿になりようのない現在の体たらく。蓮舫などという代表で受け皿になりようがありません。

すると自民党内からの新総理ということになりますが、
めぼしい総理候補の政策を考えかたを日頃の言動から見ると
例えば石破さん、(ちなみに小泉進次郎も、谷垣も)
増税派です。緊縮財政派、金融引き締め派です。つまり安倍さんと全く逆です。
こんなことをしたらデフレに確実に逆戻り、また雇用が失われ重税感が増し消費は激減し
株価は暴落、円高により輸出は激減します。

安全保障だけは石破さんなら任せられますが経済政策はノーチャンスです!

では現外務大臣の岸田さん。
彼は宏池会でやはり増税派、緊縮財政派でもあります。

現在は次の総理を狙うため安倍政権である限り安倍政権を支えるといっています。
あくまで総理の椅子を狙っての話です。
主義主張の違いから安倍さんと反目すれば総理の椅子は遠くなります。
というのは麻生派がカギを握ります。
最大派閥になった麻生派を味方につけなければ総理の椅子はなくなります。
麻生さんは安倍さんに義理があり、義理人情を大事にする麻生さんは全面的に安倍さんに協力しています。
岸田さんも閣内で安倍さんを支えてきたのにこれを裏切りあからさまに次の総理を狙えば
麻生さんの逆鱗に触れます。
この麻生さんの派閥を抱き込まない限り総理の目はないのですから
安倍さんが任期延長してでも総理をやる!という限り協力せざるを得ません。

しかし安倍さんがもしここで倒れるようなことがあれば総理候補となります。
岸田さんが総理になればやはり増税、緊縮財政、金融引き締めが待っています。
石破と同様、デフレになっちゃいます。

よって、現在デフレ脱出中においては安倍さんしかいないのです。

もちろんデフレのほうがいい!という人もいます。
そういう人にとっては安倍さんに降りてほしいでしょうけど
デフレがいい、つまりものが安くていいという人はその先を考えていません。
ものが安くていい代わりに消費は進まず、経済は停滞し、モノの開発や新製品は現れなくなり
つまりは日本の発展がない状況が待ち受けているという理屈がわからない人です。

安倍さんが好きとか嫌いとか、独断先行だとか横暴な議会運営だ!
とか抜きにして、現在のところ一番国益をもたらすのは安倍政権しかないのです。

国防や外交の成果も今までの政権と比べれば群を抜いています。
こういった成果の報道がありませんから一般の人たちはほとんど知らないでしょうけど
外交においては戦後どの総理より成果を出しています。
ネットで調べてみてください。
圧倒的な外交力です。

次の総理の候補者の政策や主義主張も知らず
単純に演説のうまさや人柄、ルックスなどで選んだら大変なことになります。

政治は経済が最重要です。
経済が停滞すると必ずと言っていいほど政権は倒れます。
どの政権が倒れる時も不祥事や疑惑が直接原因となりますが
そのバックボーンとなっているのは必ず経済の停滞です。

今回だけは改憲が大きなバックボーンとなって不祥事や疑惑が起きていますが
経済においても加速感がなく国民が加速するGを感じていないため
こうした疑惑や不祥事が大きく報道され野党が突っ込んでくるのです。

改憲については反対意見はもちろんあり、それも決して悪いことではありません。
むしろ反対意見と議論し結論を出すべきだと思います。
しかし、野党や反対のマスコミも正々堂々議論すればいいのですが議論しても2/3を持っている
与党側には勝てないので、廃案にするには倒閣しかない、ということでこんなつまらない
加計学園、森友、などで大騒ぎするのです。
これが高度経済成長期のようにガンガン伸びているときだったら
誰も知らないくらい小さな問題でしょう。そもそも問題のモの字にもならなかったでしょう。

だとすれば、これから財政政策と経済活性化政策が急がれます。
支持率が下がったとはいえ第3次改造内閣後この二つを急ぎ
Gを感じる経済状態になれば支持率は安定までは戻ります。

これをできるのは安倍さんだけです。
他の総理になったところで経済はむしろ後退し1年と持たないでしょう。

他の政権になった場合は安倍さんと同じ政策をしない限り
デフレに戻ります。
安倍降ろしはとどのつまり自分たちの首を絞めることになります。
安倍さんを人間的に気に入らなくても結果として国民に富をもたらすのですから
(少なくとも富を減少させません)
安倍さんにやってもらっていた方が庶民の我々としては得なのです。

ゆえに、安倍政権を支持します。

自民党は特に支持していませんが安倍政権は支持しています。

安倍政権を支持する理由
まず、経済政策、アベノミクスはまだ道半ばとはいえ3本の矢のうちの一本、
金融緩和政策だけであの失われた20年から大きく前進しました。
消費税も就任前の3党合意があったので8パーセントにはせざるを得ませんでしたが
10パーセントは見送りました。

失業率は激減し今や完全雇用と言ってもいいくらいです。
100万人以上の雇用を確保しました。
株価は倍増し、円安に振れています。

金融緩和政策だけでこれです。
デ...続きを読む

Q安倍総理は大きな勘違いをしているのではないでしょうか。大切にしなければならない事は何か、と言う事です

安倍総理は大きな勘違いをしているのではないでしょうか。大切にしなければならない事は何か、と言う事です。一個人としての考えと国のトップとしての違いです。稲田氏の様に仲間を庇い続ける姿勢、加計氏の様に友達を優先する姿勢。国のトップとしては国民を優先して考えるのが当たり前の様に思うのですが皆さんの意見を聞かせてください。

Aベストアンサー

>何も無かったですね。支持する理由が無いんですよ。


これを受けて。

もう一つ、研究家として知ったことをお伝えしたいので。
「憲法改正」をネックにしている人は居ますね。

石破氏は安倍批判だから左翼。石破氏の憲法改正では無く、安倍氏の憲法改正が良いという、タダのバカもいますけど・・・
(整合性としては、明らかに石破氏の方に軍配が上がりますし、安倍と石破の憲法改正がどちらが「保守」かと聞かれたら、明らかに石破ですからね。)

そうではないような感じの人も居ますね。
石破は否定しない感じの人です。


恐らく閉会中審査で、さらに安倍氏は支持率を落としそうなので、安倍氏は憲法改正を「無期限」として2020年を引っ込める、憲法改正を後退させる可能性がそこそこありますよね。

その時、その彼らがどうするかは見物です。
憲法改正を引っ込めたら、本当に彼らの依って立つ場所が無くなりますからね。それでも安倍氏を支持していれば、ただの狂信者かイメージ戦略を盲信するバカと言うことになりそうなんですけど・・・

どうなりますかね。




・・・ただ、憲法は、日本国憲法に文章が加わるかどうかと言う、大して海外に向けて何かが変えられるというモノでは無いですからね。
自衛隊が現在既に、どどーんと活動している以上、憲法に自衛隊が明記されようとされまいと、何も変化はありませんからね。
改憲派も護憲派も、結局は「自己満足」でしかない。

そんな訳で、憲法改正をネックにする人も、私はそれなりにアレだとは思いますけどね(苦笑)

>何も無かったですね。支持する理由が無いんですよ。


これを受けて。

もう一つ、研究家として知ったことをお伝えしたいので。
「憲法改正」をネックにしている人は居ますね。

石破氏は安倍批判だから左翼。石破氏の憲法改正では無く、安倍氏の憲法改正が良いという、タダのバカもいますけど・・・
(整合性としては、明らかに石破氏の方に軍配が上がりますし、安倍と石破の憲法改正がどちらが「保守」かと聞かれたら、明らかに石破ですからね。)

そうではないような感じの人も居ますね。
石破は否定しない...続きを読む

Q稲田防衛相は自分の意思で辞表を出したのですか? それとも圧力で出させられたのですか?

稲田防衛相は自分の意思で辞表を出したのですか?
それとも圧力で出させられたのですか?

Aベストアンサー

事実上、「更迭」と考えて差し支えないかと。

まず、内閣改造を間近に控えたタイミングで、自分の意思だけでの辞任は、まあ考えられません。
なぜなら、安倍内閣としては、内閣改造に際して稲田氏を外すことで幕引きしたかったから、ここまで稲田氏を庇ってきたワケだから。

従い、稲田氏の一存での辞任は、有り得ません。
少なくとも、内閣や自民党も「合意の上での辞任」と言うことです。

また日報問題に関し、No.2の事務次官とNo.3の陸幕長が相次ぎ引責辞任したことにより、稲田氏も「辞任せざるを得なかった」と言うところでしょう。

いずれかなら、「トカゲの尻尾切り」で、内閣改造まで辞めなかったかも知れませんが・・。
背広組,制服組の両トップが一斉辞任と言う「異常事態」になったため、防衛大臣の管理不行届や指導力不足が問われますし。
これで稲田氏が辞めなければ、世間の目にも、「副社長二人に責任を押し付けて、悪党社長が保身を図った」的にしか写りません。

言い換えれば、稲田氏自身が、本当は辞めたかったのかどうかなどは・・判りません。
恐らくは「しんどい」「辞めたい」などとも考えていたとは思いますが。
しかし、かつて稲田氏は、「政治家であれば、誰もが首相を目指す」と発言しており、そう言う野心家であれば、「引責辞任」と言う形は、何としても回避したかったんじゃないか?と思います。

事実上、「更迭」と考えて差し支えないかと。

まず、内閣改造を間近に控えたタイミングで、自分の意思だけでの辞任は、まあ考えられません。
なぜなら、安倍内閣としては、内閣改造に際して稲田氏を外すことで幕引きしたかったから、ここまで稲田氏を庇ってきたワケだから。

従い、稲田氏の一存での辞任は、有り得ません。
少なくとも、内閣や自民党も「合意の上での辞任」と言うことです。

また日報問題に関し、No.2の事務次官とNo.3の陸幕長が相次ぎ引責辞任したことにより、稲田氏も「辞任せざるを得なかっ...続きを読む

Q安倍昭恵は立教大学院21世紀社会社会デザイン研究科修士課程修了だそうですが立教大学には一般受験を受け

安倍昭恵は立教大学院21世紀社会社会デザイン研究科修士課程修了だそうですが立教大学には一般受験を受けて合格して入学したんですか?

それとも安倍晋三の忖度で入学出来たんですか?

一般の高校生と一緒に試験を受けたの?

Aベストアンサー

もしかしたら高度専門士なのでは?
だとしたら忖度なしでも入ったときは学士相当ですね。
出たときの程度は修士論文のアブストラクトだけでも読んでみたら分かるのでは?

Q加計問題の閉会中審査で前川証人の発言で総理の関与は否定され、石破と獣医師会の関与が明らかに成りました

加計問題の閉会中審査で前川証人の発言で総理の関与は否定され、石破と獣医師会の関与が明らかに成りました。TVのニュースでは逆の印象を持つように編集されています。倒閣運動は成功するのでしょうか
https://www.youtube.com/watch?v=CBwHG2eg5Ek

Aベストアンサー

成功しません。。。。。

Qもし、「天皇制を存続させ続けようと思うならば、伝統に囚われる事なく、時代の変化に合わせて変わるべきで

もし、「天皇制を存続させ続けようと思うならば、伝統に囚われる事なく、時代の変化に合わせて変わるべきである」と言う人が居ます。

果たして正しいでしょうか?そういう人達は、例えば、今までの天皇制の根幹であり、伝統でもある、男系継承制すらも変えて、女系天皇を認めるべきだ言います。

仮にそのような主張が正しいとするならば、天皇制そのものを、時代の変化に合わせて廃止するのも、正しいと言わざるを得なくなります。

天皇制を存続させる為に、時代の変化に合わせようとしたところが、逆に天皇制そのものを時代の変化に合わせて廃止しなければならなくなるのです。

結局、「天皇制を存続させ続けようと思うならば、伝統に囚われる事なく、時代の変化に合わせて変わるべきである」という主張は誤りではないでしょうか?

Aベストアンサー

時代の変化に応じて変化させたのは、皇室に次いで長いと言われるデンマーク王室ですが、こちらは、王朝はいくつも有りますから、万系一世の皇室とはちょっと意味合いが違いますね。
ヨーロッパの場合は、ローマ帝国以後、キリスト教の一夫一婦制により、男系継承は困難だったわけで、各王室は女系継承した場合は、王朝が変わったと見なして、継続していったわけですが、元々、一つの王朝が継続している国家自体が皆無だったので、特に問題は無いわけです。
スペインのトラスタマ朝のファナ女王は、一見女系継承のように見えますが、両親である、イザベルⅠ世とフェルナンド5世及び2世は、共にトラスタマラ家の男系継承者であり、実際は男系継承なので、家名の変化はありませんでした。
男系継承を続ける為には、このような旧皇族の男系継承者を、男系継承の女性内親王の夫とし、継続する方法もありそうです。
このような変化は、あっても良いと思いますが、先例は無いですね。(単純に、女性天皇の後は、旧皇族男子がいるなら、皇位継承者とする方が簡単だからです)
なお、法令改正により、贈与税等も、皇室の正当性に関わる財産は、対象外となりますから、直系で無くても、それらの継承は可能とは思われます。
すでに、皇位継承者は、次々代まで、いらしゃいますから、次に議論する必要があるのは、50年後位ですね。
それまでに、男系継承者のいる旧皇族の皇籍復帰などの法整備を行うのも良いかもしれません。(東久邇家、竹田家、朝香家など)

時代の変化に応じて変化させたのは、皇室に次いで長いと言われるデンマーク王室ですが、こちらは、王朝はいくつも有りますから、万系一世の皇室とはちょっと意味合いが違いますね。
ヨーロッパの場合は、ローマ帝国以後、キリスト教の一夫一婦制により、男系継承は困難だったわけで、各王室は女系継承した場合は、王朝が変わったと見なして、継続していったわけですが、元々、一つの王朝が継続している国家自体が皆無だったので、特に問題は無いわけです。
スペインのトラスタマ朝のファナ女王は、一見女系継承の...続きを読む

Q東京のテレビはおわっている? 森友学園や加計問題など政府批判の報道ばかりですが、地方の放送局の番組で

東京のテレビはおわっている?
森友学園や加計問題など政府批判の報道ばかりですが、地方の放送局の番組では全く逆のことを言ってます。
中国は報道規制されて歪められた情報を信じ込まされいるなど言われますが関東圏の人も地方から見れば同じに見えます。
東京のテレビはもうダメなのでしょうか?

Aベストアンサー

リベラルな首都圏地域と、保守的な地方では、放送の在り方が違うのは昔からです。

ですが、最近の報道は「売国的」ですよね。

おそらくですが、大陸や半島の資金でも流れ込んでいるのでしょう。

あるいは、No2さんのご意見の通り。



政治に多少のダークは付き物。
「法的にどこが問題なのかわからない」事をしつこく騒ぐくせに
外国籍のままではないか?と疑問が晴れてない奴は追及しない
今のマスゴミの姿勢に、一国民として非常に「恣意的」なものを感じる。


これだけ大量のネット情報がある今において
本来であれば
それらを良くまとめてガセネタを振い落とすのが
マスコミの使命であろうものなのに、
今の「マスごみ」はそれができない。

弱い者の味方のつもりなんでしょうけど、
だからとなんでもかんでも強いものに牙を剥くのは
間違っているのだと、いい加減に気づけばいいのにね。

もちろん、
強すぎる権力者にブレーキは必要ですが
日本国民の大多数にとってブレーキをかけるのは今ではありませんし
ブレーキをかけたがっているのは、大陸であり半島である事は、
みんな承知しているんじゃないのですかね。

今のマスゴミは政治観点においてバカだと思います。

リベラルな首都圏地域と、保守的な地方では、放送の在り方が違うのは昔からです。

ですが、最近の報道は「売国的」ですよね。

おそらくですが、大陸や半島の資金でも流れ込んでいるのでしょう。

あるいは、No2さんのご意見の通り。



政治に多少のダークは付き物。
「法的にどこが問題なのかわからない」事をしつこく騒ぐくせに
外国籍のままではないか?と疑問が晴れてない奴は追及しない
今のマスゴミの姿勢に、一国民として非常に「恣意的」なものを感じる。


これだけ大量のネット情報がある今において
...続きを読む

Q安部政権の支持率が下がっているニュースは良く聞きますが、逆に支持率が上がっているのはどこ(誰)ですか

安部政権の支持率が下がっているニュースは良く聞きますが、逆に支持率が上がっているのはどこ(誰)ですか?

上がってくるものがいなければ支持率が下がっても大して困りませんよね?

Aベストアンサー

安倍政権の支持率は下落してますが、自民党の支持率は内閣支持率程の下りは感じられません。つまり、今の安倍政権は否定するが自民党はまだ大丈夫ではないかという事です。勿論受け皿になる政党があればいっきに支持はそちらに流れる状況にはあると思います。
世論調査を捏造とかいろいろと批判?する方がいますが、その方の意見よりはかなり客観性があります。


人気Q&Aランキング