イジメは深刻な問題です。イジメられっ子が下手に抵抗しても、丁度、油が燃えている火に水をかけても、余計に炎が大きくなるように、イジメっ子を刺激して 余計に熾烈な反撃を食らうことも多いです。さて、↓にあるのは 悪質なイジメが招いたイジメっ子の悲劇です。


"A 君は B君たちから執拗且つ悪質な虐めを受けていました。度重なる暴行だけでなく、女子生徒の目の前で
自慰を強要させられたり、ゴキブリを食べさせられる言う普通の人なら死んでも絶対にやりたくないようなこともさせられました。大怪我をさせられたこともあり、多額の現金もゆすられていました。一時は自殺まで考えたほどです。しかし、ある時、大問題を起こしてしまいました。というのはB君の両眼をボールペンで突いて失明させてしまったのです。刑事的はA君がが中学生であること、執拗で悪質な虐めに遭っていたこと、学校内で起きたことなどを考慮して不起訴になりましたが、B君の両親から「何ていうことをしてくれたんだ。今まで私の息子がお宅の息子を虐めていたことは謝るが、それにしてもやりすぎじゃないのか?私の息子は一生暗闇の中で生きなければならないんだよ。この責任はどう取ってくれるんだ。」
と言われ 1億円の賠償金を請求されました。しかし、元々悪いのはB君の方だし、A君が相手を常習的に虐めていたのならともかく、立場的には逆なので 1億円というのは法外と言わざるをえません。
事件当時、B君はA君の喉元にナイフを突きつけ暴行していました。警察の見解では片目に関しては正当防衛の余地があるが、本来はもう片目に関しては過剰防衛の疑いがあるそうなのです。そして、B君も殺人未遂の疑いは否定できないそうなのです。。(しかし、それはさっきも書いたように状況を考慮して不起訴になっています。) 背景には「常に殺すぞ」と脅していて、おまけにA君が大切に飼っていた猫までも殺傷しており、これはA君の心の支えだったペットの生命までも奪うという極めて悪辣な行為のにみならず、殺人予告とも解釈されうるというものでした。 さらにB君はA君の妹に性的暴行を加え 猥褻写真を撮りネットに流すというこまでやっていました。"


ここで、双方の賠償責任です。


Aの賠償責任。

失明ですよね。
治療費、病院への交通費、慰藉料、逸失利益
などの合計になります。
逸失利益は、生涯稼いだであろうお金をもとに
ホフマン方式で計算されることになるでしょう。

ただ、被害者にも落ち度があり、その程度が
大きいので、相当程度減額されると思われます。



Bの賠償責任

度重なる暴行、強要などによる慰藉料が
中心となるでしょう。
これがどの程度になるか、やって見ないと判りませんが
相当な額になる可能性があります。

尚、双方の不法行為による相殺は認められていません。
ただ、双方が話し合って、相殺計算することは
可能です。


と、いうことで1億は無理ですが、賠償責任は差し引き、AがBにどれくらいの慰謝料を払うのが相場でしょうか?

質問者からの補足コメント

  • うーん・・・

    >身体障碍を与えた側には賠償命令が出されるでしょうけど、
    area_99さんなら どれくらいの額を見積もりますか?

    No.4の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2017/08/13 09:28

A 回答 (5件)

刑事事件で不起訴なので 民事裁判でも当然、過失を認めない。



過失が無いので 示談もいらない。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/08/15 04:03

身体障碍を与えた側には賠償命令が出されるでしょうけど、少年法の範囲で賠償責任そのものがありませんし、10年で消滅時効で1円も支払わずに終えるでしょう。



ま~失明したのは自業自得ですし、それ以上でも以下でもありません。

また、いじめられっ子は、仕返しは成就した訳ですし、こちらも賠償してもらわずとも良いでしょう。
この回答への補足あり
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/08/13 09:27

相場というのは多くの事例からの統計的な判断だから 具体的な金額は難しい。



ナイフを突きつけて 反撃して目を潰されたのは 現段階でさえ「過剰防衛の疑いがある」程度 しかも武器はボールペン。
未来に関する補償は 復讐の意思がなければ認められないだろう。
精神的に凄まじい危機的状態にいたのはAだから「片目が見えればナイフを突き刺されると思った そのくらいの殺意を感じた」であれば 裏付けとなる今までの行為もあるので十分と思う。

必死であった事 復讐ではなく身を守るためであったことを前提とすれば 治療費とリハビリ 500万程度だろうかと思う。

Aも訴えるのであれば 精神科の診断書にもよるが おそらく慰謝料は500万より上に行くと思う。

「これから一生暗闇の中」と言うなら 人の心をBは「一生暗闇の中」に落とした。
自業自得のBとは違い Aとその家族の受けた仕打ちはあまりにも非道い。
もしおかしな結果になるようなら 事件を公表し援助を募れば コレに対する援助は大きかろう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

Thank you

回答ありがとうございます。

>相場というのは多くの事例からの統計的な判断だから 具体的な金額は難しい。
gookaiinさんは「相場を知りたいなら、裁判を起こし(相場を決められる)裁判官に決めてもらうしかない。」と仰っていましたが、ある程度事例を集めないと 相場は決められませんよね。

>Aも訴えるのであれば 精神科の診断書にもよるが おそらく慰謝料は500万より上に行くと思う。
私は 双方チャラにするのが最も賢明な選択肢かと思うんですが、双方が泥仕合に持って行けば、やはり、
Bの方が不利のようですね。

お礼日時:2017/08/13 09:26

>1億は無理ですが、賠償責任は差し引き、AがBにどれくらいの慰謝料を払うのが相場でしょうか?



「相場」と書いてあるね。相場を知りたいなら、裁判を起こし(相場を決められる)裁判官に決めてもらうしかない。



ここはネットの質問コーナーです。
回答者に「あんたがA君ならいくら払うか?」という質問なら、俺なら0円。(気に入らなければ裁判起こせ、というスタンスだな。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

うーん・・・

回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/08/13 08:43

これは、本格的に弁護士に相談する内容です。

B君の生い立ちにかなり歪みがありそうです。親も親ですね。
私がA君の親ならば転校と引っ越しをします。金銭について親の方で話し合いをし、当たり前の日常戻してあげたいです。しかしながら心の傷は深いですね。B君は、立派な犯罪です。A君は命の危機を感じて行動を起こしたのでしょうね。
金銭のアドバイスは出来ずごめんなさい(内容が深刻すぎて)。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2017/08/13 08:44

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q飲酒運転の最高刑が死刑だったら

飲酒運転の最高刑が死刑だったら、飲酒運転はなくなりますか?
例:砂川市一家5人死傷事故

Aベストアンサー

現実的に考えてみたけど

・ひき逃げや事故の隠蔽などが多発して、治安が悪化する
・罪に対する処分が重すぎるとして、国連をはじめ各国の人権団体から非難が集中する
・飲酒運転で死刑なら、これまで以上に死刑の件数が増えるので「もっと効率的に死刑を実施する方法を考えよう」という動きが地下で秘密裏に行われる

悪さする奴はとりあえず死刑にしちゃえ、殺しちゃえって発想は、現在のドゥテルテ政権下のフィリピンと全く一緒です
ドゥテルテ大統領は麻薬の取り締まりを厳罰化することを命とし、麻薬犯罪に関わった者を虐殺に近いような方法でガンガン殺して、世界中から「やりすぎだ」と非難を浴びていますが、質問者がしようとしていることは、こういうことにつながります
つまり「権力の濫用」ってヤツです

人の生き死にには感情が伴うわけだけど、人を裁くのに個人的感情を必要以上に混ぜず、理論に基づき対処するのが、司法の原則だと思うんですが

Q・正義のヒーローは正当防衛?

正義のヒーローは悪者をやっつけることもありますが
過剰防衛と思われるのも否めません。

そこで正義のヒーローたちは
そのようなことに対してなにかしらの発言(名言)は
あるんでしょうか。

Aベストアンサー

過剰防衛という以前に、そもそも急迫不正の
侵害があるのでしょうか。

これが無ければ、正当防衛など問題になりませんし、
過剰防衛にもなりません。

敵基地に乗り込んで殲滅させる、なんてのは
急迫性に欠けますので、過剰防衛になる余地など
ありません。

仮に急迫性が認められる場合でも、官憲の出動を
促せば済む場合は、やはり正当防衛にはなりません。
従って過剰防衛にもなり得ません。

じゃあ、ヒーローの行為は犯罪か、といえばそうでも
ありません。

官憲さえ手が出せないほど強力な相手なら、
それは正当行為として、違法性が阻却されますので
(刑法35条)犯罪は成立しません。





そこで正義のヒーローたちは
そのようなことに対してなにかしらの発言(名言)は
あるんでしょうか。
  ↑
ワタシの知る限りでは、ありません。

Q一軒家に住んでいて、一部屋を妹に貸しています。 夏場暑くなると窓を開けているのですが、雨が酷いときで

一軒家に住んでいて、一部屋を妹に貸しています。
夏場暑くなると窓を開けているのですが、雨が酷いときでも、窓を開けっぱなしでいます。
雨入らないのかと聞いたら、大丈夫と言うので、気にしてはいなかったのですが、ある日見てみると、窓の開けてある側の木が、グレーに変色していました。
これって、このまま放置でも構わないのでしょうか?
それとも、痛んできているのでしょうか?
判る方居たら、教えて下さい。

Aベストアンサー

大丈夫の基準が違うように思います。
妹さんの大丈夫は、本人が大丈夫なのでしょう。
でも部屋は確実に傷みますから「部屋が傷むから雨が降る時は窓を閉めよ」と言った方がいいでしょう。
若い方は「部屋が傷む」という事を知らないのかも?
まあ木材が変色しただけなら、見た目は悪いですがそれ以上は大丈夫でしょう。
それより雨が入ることにより、壁のクロスなどが傷みますよ。

Q知人に『100万円貸して。120万にして返すから。』と言われて100万円貸したのですが、返済期限にな

知人に『100万円貸して。120万にして返すから。』と言われて100万円貸したのですが、返済期限になっても全然返してくれません。催促しても返すとは言ってくれるものの、まったく返してくれません。
訴えようと思っているのですが、この場合120万で返してもらえますか?
貸した100万円しか返ってきませんか?
教えてくださいm(__)m

Aベストアンサー

判決は100万円ですが、もどって来ませんので

差し押さえの手続きをしましょう

Q・ニートは罪?

ニートは軽犯罪法で逮捕されるのですか?
去年、奈良県で逮捕の事例があったようです。
https://matome.naver.jp/odai/2135304592914504201
それとも無職に加えて、住所不定とかが加わると逮捕されるのでしょうか?
ちなみに、私には定職があります。

Aベストアンサー

捕まらないよ
親がお金があって そのお金で生活してる人は数えられないほどいる
親に金がない場合迷惑になる。

こんな場合が軽犯罪法で逮捕される
動物の虐待 幼女の悪戯等が頻繁に起こった場合 真っ先に疑われる 
社会を拒絶してる者からアタリを付ける。
近所の評判も気を付けよう。

Q・性犯罪厳罰化、刑法改正案成立へ 強姦罪の名称改め

6/16(金) 11:18配信

性犯罪を厳罰化する刑法改正案について、参院法務委員会は16日、全会一致で可決した。同日中に参院本会
議に緊急上程され、成立する見通しだ。「共謀罪」法案より先に提出されていたが、審議が後回しにされ、一時は今国会での成立が危ぶまれていた。

改正案では、強姦(ごうかん)罪を「強制性交等罪」に改め、「加害者は男性、被害者は女性」とされていた部分は性別の規定を撤廃。法定刑の下限を懲役3年から懲役5年に引き上げる。強姦罪や強制わいせつ罪などに問うために必要だった被害者の告訴を不要にする。

また、親などがその影響力を利用して18歳未満の子どもに性的な行為をした場合に、暴行や脅迫がなくても罪に問える「監護者性交等罪」を新設する。

一方、現行法では強姦罪の成立には被害者の抵抗を著しく困難にする「暴行または脅迫」の立証が必要で、被害者団体が撤廃を求めていたが、この規定は改正法でも変わらない。

16日の参院法務委では、中学時代から7年間、父親によるわいせつ行為の被害を受けた山本潤さん(43)が参考人として出席。「性暴力の本質は人をものとして扱うこと。私の場合、刑法は守ってくれなかった」と訴えた。山本さんは2年前から、当事者の声を改正案に反映させようと主要政党や法務省に意見を届けてきた。「法改正が加害者の適正な処罰につながり、社会の関心が広く性被害の実態に向くようになればと願う」と話した。(小松隆次郎、志村英司)

http://sayuflatmound.com/?p=34676


今回の改正で一番大きく変わったことは 強姦罪や強制わいせつ罪が親告罪でなくなったことですが、これで、被害者の泣き寝入りがどれだけ減るでしょうか?

また、次に大きく変わったことは 「監護者性交等罪」の新設ですが、児童の親権の問題とかも絡んでくるので、児相とも連携しないと、児童の権利がどれだけ守られるかも疑問です。

みなさんは、今回の 性犯罪厳罰化でどれだけ性犯罪の抑止に効果があると思いますか?
また、どんな問題点が考えられますか?

6/16(金) 11:18配信

性犯罪を厳罰化する刑法改正案について、参院法務委員会は16日、全会一致で可決した。同日中に参院本会
議に緊急上程され、成立する見通しだ。「共謀罪」法案より先に提出されていたが、審議が後回しにされ、一時は今国会での成立が危ぶまれていた。

改正案では、強姦(ごうかん)罪を「強制性交等罪」に改め、「加害者は男性、被害者は女性」とされていた部分は性別の規定を撤廃。法定刑の下限を懲役3年から懲役5年に引き上げる。強姦罪や強制わいせつ罪などに問うために必要だっ...続きを読む

Aベストアンサー

この法改正には賛成できない点が多すぎます。

男性を新たに被害者に加えたことは評価できますが、
それ以外には全て反対です。

日本は曲がりなりにも民主主義国です。
民主主義の国においては
刑罰権の発動は必要最小限に留めなくてはならない
と言う大原則が存在します。

国家権力が市民生活に介入するというのは
実は非常に恐ろしい事でもあります。

共謀罪に反対しておきながら、
この法改正に反対しないというのは、
理解できません。

多少は性犯罪を減らすことにはなるのかもしれませんが、
この法改正は、それ以上に第二、第三の痴漢冤罪や足利事件を生むことなるだけです。

痴漢冤罪にしても、問題にされ始めて、まだ数年、
足利事件にしても、菅家さんの無罪を信じてもらうまでに17年かかりました。

残念なことに、今の日本では、
処罰感情が先行してしまって、
その問題点を理解してもらうのに
10年を超える年月が必要になるんですよ。

Q・美人局を返り討ちで過剰防衛、賠償金はどれくらい?

あくまで仮定の話です。

ある日、Aさんは出会い系サイトで 女の子と知り合い、女の子とデートしました。
しかし、運悪く その女の子は 美人局の一味で 仲間の3人の少年が Aさんからお金を脅し取ろうとしました。ところが、Aさんは喧嘩が滅法強く、逆に 返り討ちにして 3人をやっつけてしまいました。
そのうち 1人は 歯を数本折り、それと、もっと酷いことに片目を失明しました。



それに対して、

“やりすぎとはいえ、過失相殺(美人局による恐喝が原因なので)されますので、すずめの涙もいいところしか取れないと思われます。”

というような意見もあれば、やや シビアに

“過剰防衛でしかありません。
正当防衛にはなりません。
金を脅しとろうとしただけでは、生命の危機とは見なされません。
正当防衛が成立するのは、生命の危機が認められた場合のみです。
金額は裁判で決まる。
分かるはずがない。.”

というように、美人局の少年たちを擁護するような意見もあるかもしれません。

そこで質問ですが、過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合、相手側にも大きな落ち度があるわけですが、賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか?
そして、この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払うのが 相場だと思いますか?

あくまで仮定の話です。

ある日、Aさんは出会い系サイトで 女の子と知り合い、女の子とデートしました。
しかし、運悪く その女の子は 美人局の一味で 仲間の3人の少年が Aさんからお金を脅し取ろうとしました。ところが、Aさんは喧嘩が滅法強く、逆に 返り討ちにして 3人をやっつけてしまいました。
そのうち 1人は 歯を数本折り、それと、もっと酷いことに片目を失明しました。



それに対して、

“やりすぎとはいえ、過失相殺(美人局による恐喝が原因なので)されますので、すずめの涙もいいと...続きを読む

Aベストアンサー

やりすぎとはいえ、過失相殺(美人局による恐喝が原因なので)
されますので、すずめの涙もいいところしか取れないと思われます
   ↑
不法行為に過失相殺はありません。
不法行為は現金で、ということわざがあるぐらいです。
ただし、過失相殺する、という契約は可能です。



過剰防衛でしかありません。
  ↑
文面だけで判断できません。
もっと詳細が必要です。



正当防衛にはなりません。
金を脅しとろうとしただけでは、生命の危機とは見なされません。
正当防衛が成立するのは、生命の危機が認められた場合のみです。
   ↑
生命の危機が必要だ、なんてのはでたらめです。
そんなこと、法文にもありませんし、主張している
学者もおりません。



金額は裁判で決まる。
分かるはずがない。
  ↑
その通りです。
この文面だけでは判断不可能です。



過剰防衛で相手に大怪我を負わせた場合、相手側にも大きな
落ち度があるわけですが、
賠償金額は 目安として どのように算出するのでしょうか?
  ↑
1,刑法の正当防衛と民法の正当防衛は
 違います。
2,やむを得ないかどうかがポイントになりますが、
 それは文面からは判断できません。



この場合だと Aさんは どれくらいの賠償金を払うのが
相場だと思いますか?
 ↑
文面から無理矢理判断すれば、正当防衛が成立
しますので、ゼロです。
1,相手は三人であるのに対し、こっちは一人です。
2,相手は悪いことをしているのです。
  相手の暴力よりも強い暴力でなければ、防衛など
  できません。
3,正当防衛が成立するか否かは、被害の大小ではありません。
 行為の問題です。
 三人がどういう行為をしたのか、それに対してこっちは
 どういう行為をしたのか、という点が問題になります。
 
 指をひねられたので、突き飛ばしたら転倒して大怪我を 
 負わせた、という事件で、最高裁は、
 指をひねった行為と、突き飛ばした行為を比較して
 正当防衛を認めました。
 大怪我は無関係です。

 こうした考え方を、行為無価値、といいます。

やりすぎとはいえ、過失相殺(美人局による恐喝が原因なので)
されますので、すずめの涙もいいところしか取れないと思われます
   ↑
不法行為に過失相殺はありません。
不法行為は現金で、ということわざがあるぐらいです。
ただし、過失相殺する、という契約は可能です。



過剰防衛でしかありません。
  ↑
文面だけで判断できません。
もっと詳細が必要です。



正当防衛にはなりません。
金を脅しとろうとしただけでは、生命の危機とは見なされません。
正当防衛が成立するのは、生命の危機が認め...続きを読む

Q私は、小説家になりたいです。しかし、小説を書いて親に見せたら平手打ちされました、、、どう思いますか?

私は、小説家になりたいです。しかし、小説を書いて親に見せたら平手打ちされました、、、どう思いますか?


私は絶対に見せてはならないバトンを持って走っていた。まさに、何かに取りつかれたようだった。後ろから、この世にはない恐ろしい者が追いかけてくる。 私は、生きずまった、そして、答えを導き出した、バトンを見せよう

Aベストアンサー

小説を書いて親に見せたら平手打ちされました、、、どう思いますか?
   ↑
どぎつい、赤裸々なエロ小説でも書いたんですか。




私は、生きずまった
  ↑
「ず」ではなく「づ」です。

間違えたので殴られたかもです。

小説家を目指しているのに、こんな間違いを
おかすのか!
バカモン!

パチン!!

Q日本国は生活保護をどうして廃止できない

女性なら学歴や健康がない人でも18から死ぬまで風俗で働けます。
供給過多で給料が下がりそうですが生きていけない金額ではないでしょう。
真面目に勉強して真面目に就職した人は消費の側なので困りません。
生活保護廃止後でも男性は農業や運転手や自衛隊があります。
なぜ生活保護は廃止できないんでしょう。

Aベストアンサー

お礼をいただきまして、ありがとうございます。

>犯罪行為は法律で禁止されています
そうです。
しかし、質問者様は18歳未満の売春及び性産業に従事する事を推奨されています。それなら、犯罪行為も認められているのでしょう?。

そして、法律で禁じられても行なう人はいます。質問者様の方法は、困窮者や犯罪を行なうまで追い詰められた人は自殺させる、とあります。
だから、自殺を拒む場合はどうするか?、餓死よりも法を犯す人間はどうするか?、その数が刑務所の収容数以上で、警察、検察、裁判所の処理できる許容範囲を超える場合はどうするか?を疑問に思っただけです。

それと、困窮者同士が飢餓によって共食いを行なった場合は、どうしますか?。
共食いは殺人罪と死体損壊罪になりますが、同時に保護費と清掃費の削減というメリットもあります。共食いは推奨されますか?。

Q北朝鮮が発射するグアム射的のミサイル。日本上空を通過するのは領空侵犯になるのでは?

北朝鮮が発射するグアム射的のミサイル。日本上空を通過するのは領空侵犯になるのでは?
それとも領空侵犯にはならないでしょうか?

Aベストアンサー

「領空」の定義は?
単純に「領土、領海の上空」と考えているのかもしれないけど・・・人工衛星は領空侵犯の常連さんで、問答無用で撃墜可能なの?

国際慣習法では「垂直的境界は宇宙空間まで」とされているけど、じゃ「どこから宇宙空間になるの?」。
「国際航空連盟(Federation Aeronautique Internationale: FAI)が、高度100kmから上を宇宙と定義しているけど、米空軍の定義では高度80km以上だし・・・

いずれにしても、エンジントラブル等で数10キロ以下の高度で領空に入られたなら話しは別だけど、上昇高度(300km以上)から考えて想定軌道で飛行されたら弾道ミサイルと言えども領空侵犯を問うには無理がある。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報