"downtown" の品詞

“Mayor Johnson wants to demolish three historic buildings downtown.”
「ジョンソン市長がダウンタウンにある３つの歴史的建造物を取り壊したいって。」
2017年9月14日　NHKラジオ英会話

“downtown”ですが、これは副詞でしょうか、形容詞でしょうか？

質問者からの補足コメント

• 他の用例と第何文型に当たるか教えていただけるとありがたいです。

    補足日時：2017/09/18 08:04

No.1 回答者： toromame7 回答日時： 2017/09/18 03:26

副詞だと思いますが

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

できれば、他の用例と第何文型に当たるか教えていただけますでしょうか？

お礼日時：2017/09/18 08:39

No.2 回答者： Wungongchan 回答日時： 2017/09/18 07:58

downtownは名詞、副詞、形容詞それぞれ使われますが、ご質問の英文では副詞と見做すのがよいと思います。

日本語訳では「ダウンタウンにある３つの歴史的建造物」のように「ダウンタウン」が「建造物」にかかり形容詞的に訳されていますが、「ジョンソン市長は３つの歴史的建造物をダウンタウンで取り壊したいって。」と訳しても問題ないですし、同じことです。

ご参考までにご質問の文のdowntownを形容詞に使って
Mayor Johnson wants to demolish three historic downtown buildings.
としても変ではありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

できれば、他の用例と第何文型に当たるか教えていただけますでしょうか？

お礼日時：2017/09/18 08:09

No.3 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/09/18 08:29

downtown には（不可算的に無冠詞で使う）名詞の用法もありますが、

前置詞なくつながっているので、ここは名詞でなく副詞です。

https://okwave.jp/qa/q8370128.html

これまでも繰り返し回答してきましたが、
このような、名詞の後にくる
here/there/above/below
のような場所を表す副詞は、日本語的には後ろからかかって形容詞みたいに感じてしまいます。

実際、the book on the desk のような on the desk を学校では
形容詞句などと教えます。

しかし、あくまでも「机の上に（ある）」という副詞にすぎません。

今回の downtown も「ダウンタウンに」という副詞ですが、
日本語では後ろからかかっているみたいに訳すだけのこと。

上の質問でも the above facts「上述の事実」のような前置となれば形容詞と説明しているように、
ここでも downtown centers「商店街」のように用いれば形容詞となります。

No.4 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/09/18 08:43

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9857847.html

これは最近の質問で、こういう名詞の後に場所を表す副詞という例がたくさん出てきています。
日本人が英語を理解する場合に、名詞を修飾すれば形容詞と考えがちなだけです。
そもそも、後置の場合に、修飾というのが日本語で後ろから訳すからであり、
英語では名詞→場所と並んでいるにすぎません。

副詞だろうが形容詞だろうが、修飾語にすぎないので、
文型には影響しません。
（補語となる形容詞は別ですが、名詞を修飾するという意味での形容詞であれば）

また、こういう不定詞が絡んでくると、wants/demolish のそれぞれについて、文型が成り立ちます。

wants の方が主たる動詞で、want について、SVO で、O が to 以下すべて。

demolish については、
three historic buildings が目的語。

今回はたまたまともに SVO ですが、
I want to keep my room clean. こういう英語で、
keep については SVOC です。

これを、S をつけるくらいだから、普通には主たる動詞 want についてみるのでしょうが、
あまりそういう意味はありません。
to 以下全体が O なんてめんどくさいです。

keep が出てきた時点で、また、keep について、文型を考えながら文を作るのです。
主たる want だけ考えても意味がありません。

I (want to) keep ～のように、
want to を have to みたいな準助動詞的に考えて、keep の方が意味的には重きがあります。

とにかく、主たる動詞について文型を考えるのが学校文法ですが、
動詞が出てくるたびに考えていくものです。

No.5 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/09/18 08:48

ちょっと説明が散漫になってしまいましたが、

want で V として、three historic buildings という名詞を文型的にどう説明しようか、
悩む人がいます。

もちろん、three historic buildings は demolish の目的語です。

want の SVO を説明しようと思うと、
不定詞の名詞的用法の to demolish three historic buildings downtown
全体が O とでもするしかありません。

その大きな枠の中で、小さな demolish の O となる three historic buildings downtown
がある、などと説明することになるのですが、
こういうのは意味のないことです。

意味がわかって、自分でこういう英語を書ければ文型などどうでもいいです。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9941677.html

たぶん、こちらの方は
Older people tend to demonstrate more self-control.
の more self-control という demonstrate の O にすぎない名詞が
主たる動詞の tend とのつながりで見て理解できないのでしょう。

そういうのでないのであれば、文型で悩む必要はありません。

No.6 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2017/09/18 08:57

いろいろ言いましたが、最低限わからないといけないのは

demolish について、three historic buildings が O、
downtown は buildings を修飾するだけの M
three historic buildings downtown まとめて O でもいいし、
buildings だけが O でもいい、
どこまで O とするかはどうでもいいです、説明する人によって違います。

この回答へのお礼

副詞は名詞を修飾できないのでは？？？という初歩的な疑問から始まって質問させていただいたのですが、拝見すると同じような質問が何度かされているのですね。

おかげさまで、今回、副詞や形容詞、文型などについて、だいぶ理解が深まったような気がします。

ありがとうございました。

お礼日時：2017/09/18 12:11