なぜ男性より女性の方が性格悪いのですか？

これは証明されているのでしょうか。

No.1 回答者： merciusako 回答日時： 2018/01/16 11:57

ま、証明されていれば世の中ひっくり返ります。

No.2 回答者： こまここ 回答日時： 2018/01/16 11:57

そんな事ないよ

男性でも ネチネチ ズバズバ
性格悪い人は沢山いるよ

あなたの周りに性格悪い女子が多かっただけじゃない

No.3 回答者： Siberiadog 回答日時： 2018/01/16 12:02

男性です！

性格が悪いと言うよりは
嘘を平気でつく方がいますね
嘘がバレバレなのに、
しらおきりとおす
男性の場合は、バレたら
取り合えず謝るけど
女性は自身を守る！
生れつき女性には、
そう言うものが付いてる
のと、違うかなあー？

No.4 回答者： hanzo2000 回答日時： 2018/01/16 12:06

気持ちはわかるし個人的には共感もするけど、

正確の悪さが定義できていない以上、証明は無理だよね。

No.5 回答者： かえで4 回答日時： 2018/01/16 12:06

まず、性格の良い悪いは人それぞれの価値観があるので、別に女だから悪いとかっていうのはない気がします。

ただ、女性の方が嘘が上手いというのはあるらしく。
女性は自分がついた嘘を「本当の事」として脳が認識できる。そうですよ。

No.6 回答者： 3JSB.らぶ。 回答日時： 2018/01/16 13:12

されてませんよ。

男女問わず、性格悪い人はいます。

No.7 回答者： コンコン0237 回答日時： 2018/01/16 13:24

男女では脳の仕組みが違うらしいです。

男性脳は、「目の前の異性のあら探しをしない」脳。種の保存のためにあえて
「察しない」ことを脳が選んでいるらしいです。
一方の女性脳は「察することの天才肌」なんです。観察もするし試しもする。
嘘が上手で陰湿・感情的な性格が多い。※泣く行為も感情的だからです。

つまり、察してくれることを待っていたり、イライラすることが多い。
男性とは正反対の性質だから、男性から見ると性格が悪く感じるのです。

男同士だと “大喧嘩の後で親友になる“ ケースもありますが、陰湿な性格の
女性はずっと根に持つ場合が多いです。コレも性格が悪く感じる要因。
女性が多い環境の雰囲気が最悪な場合は、収拾がつかないですよね。

No.8 回答者： David_Rossi 回答日時： 2018/01/16 13:59

証明はできないでしょうし、できたとしてもしてはいけないと思いますね。

女性がそれによって自信を失えば、男がまた威張りだす、以前に増して。
これはこれでまずいと思う。

男女ともにもちろん欠点はあるけれど、人間として根暗・陰湿なところは
女性のほうが多いと思う。
ただ、欠点というものは植物で言えば「根っこ」のようなもので存在自体が
役にたっているんじゃないだろうか？
表に出してはいけないもので、それは抑えるものでしょう。

しかし、現代では根っこばかり表に出てきていて、それを飾り付けて「綺麗
だと思い込もうとしている」のだと思えてならない。

何故かと言えば男女が仲が悪いから、つまりバランスが機能していないから
だと思います。

No.9 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/01/16 18:18

なぜ男性より女性の方が性格悪いのですか？

　　↑
１，女性は育児をするので、自己中が
　合理的。
　
２，男は知力、体力、勇気などを武器に世間を
　渡ろうとするが、女性は愛情を武器に世間を
　渡る。
　だから性格が悪くなる。

３，男は、男同士の生存競争の中で、己を磨き
　鍛えるが、女性にはそうしたモノがない。




これは証明されているのでしょうか
　↑
性格の善し悪しを、学術的に定義するのは
難しいでしょう。
証明はされていないと思います。

経験則です。

No.10 回答者： something2013 回答日時： 2018/01/16 18:33

「証明」するのは、どなた？

世の中、男性と女性しかいません。

お互いに独立した存在で、感受性も異なる。

どちらかが「証明」した途端、どちらかの「性」の偏見が入る。

共同で「証明」しようとしても、「その事実」の見え方が、各々で
異なり、「客観性」を確保した、とは言えないのではないか？

「日韓合意」の日本と韓国の受け止め方と同じで、文君は、
日本人が理解できない理屈を、平気で言う。

日本人なら、合意した以上は、「守るべき」と思うが、
韓国人は、「気に入らなければ、否定すればいい。」と考えるらしい。

「どちらが性格が悪い。」という問いには、「どちらの性からみて。」と
言う断りが必要だし、それを明言した途端に、その判断は、偏っているに
違いない、と思います。

故に、証明自体が、「無意味」