今回の参議院選挙について、とくに各政党のキャンペーンやマスメディアの扱いついてみなさんはどう思いますか?
ぜひ意見を聞きたいです。お願いします!

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

あまりにも凝ったコマーシャルを流す政党を見ると、「金に物を言わせている政党なんだなあ」「演出だけで、きっと主張が弱いんだな」と思ってしまいます。

かといって、共産党ほど「そんなことにお金は使いません」と、逆説的な宣伝効果をねらうのも、どうかなあ、と。
小泉首相が打ち出しているいくつかの方針を実行に移すとどうなるのか、先日テレビで各党の方々が話していましたが、

…さっぱりわからん!!
いったい痛みを伴うのは、誰なのか。各党が進めようとする政策の、メリットとデメリットは何か。野党はやたらと、中小企業や、第1,2次産業を救えと主張するが、どうすれば救われるのか、大企業などとの関連は?
…本当にわかりません。
私たちの判断力が試されています。今度こそ、政党ではなく、政策を選ぶ選挙にしたいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼が遅れてしまいました。
回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2001/08/10 16:15

「この程度の国民には、この程度の政治」と、過去に


失言?した政治家がいましたね・・・・至言ですね
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼が遅れてしまいました。
回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2001/08/10 16:08

大衆迎合であれ、タレントの人気投票であれ、政治家のタレント化であれ、軽薄になった印象を受けるマイナスポイントを考慮しても、政治や選挙への関心を高めると言う意味では目的にあった展開だと思います。

一般的な関心が高まって、政治を真剣に見る人が増えてくれば、選挙での軽薄な部分は淘汰されて質が高まっていくだろうと、期待を込めて予想しております。
マスメディアの取り上げ方は視聴者の関心が高い事を反映していつもよりも熱心だな、という印象を受けます。内閣不支持派は野党よりもむしろ与党の内部にあり、それが有権者にも判っているという特異な状況で、どういう結果が出るのかについて、マスメディア自身が展望に自信が持てないのではないでしょうか。予想外の結果が出る期待も含めて、興味と関心を持って取り組んでいる事の現れだと思います。「タレント候補の乱立をどう思いますか?」「政治家のパフォーマンスをどう思いますか?」「改革支持、自民党不支持の場合にはどう行動しますか?」などと問いかけられているように思えます。良い事だと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼が遅れてしまいました。
回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2001/08/10 16:13

最近の選挙をみると、どこの政党もタレントを候補者にして自分の政党の支持率を上げようとしているのが見え見えです。


政治とは何なのかと真剣に考える政党はないのですかね?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼が遅れてしまいました。
回答していただきありがとうございました。

お礼日時:2001/08/10 16:16

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q(参議院選挙)各選挙区の選挙前政党について

今、選挙の開票をしていますが、6年前の各都道府県の
当選政党が載っているHPありますか?

たとえば、今回東京は5議席を争っていますが、
改選前は4議席だったと思いますがその4議席は
どの政党がとっていたのかな?と思いまして・・・。

よろしくお願いします。
できれば比例区もあればと思います。

Aベストアンサー

以下のHPの右中央辺りにあります。
その他色々政治について載っているので重宝します。

Q【政治・参議院総選挙って政党の勝ち負けで見るものなのでしょうか?】 政党の議席数という勝ち負けで

【政治・参議院総選挙って政党の勝ち負けで見るものなのでしょうか?】


政党の議席数という勝ち負けで見るから政治に無関心というか選挙に行く人が減少しているのでは?

議席数の勝ち負けなら自民党が勝つのが分かっているので誰も選挙に行くわけがないですよ。

選挙って勝ち負けで見るものなのでしょうか?

テレビの選挙特番もどこのテレビ局民放もNHKも政党の議席数ばかりクローズアップして放送している。

議席数が重要なら自民党が勝つので見る必要もない。

もっと選挙には大事なものがあるのでは?

選挙の本来の目的を見失ってはいませんか?

Aベストアンサー

野党の万歳が空し過ぎますね。

社民党なんて福島瑞穂しか当選しませんでした。
これで政党解散です。

伸びると予想されていた日本共産党もまったく振るいませんでした。
青森・宮城・福島では謎の民進党勝利。
みんな震災被害忘れたのでしょうか?
ちょっと不思議でした。

何にしろ、オールジャパンで与党候補躍進!
安保合法、憲法改正。アベノミクス推進ということが決まりました。

会見勢力が2/3になったのはいいことです。
おおさか維新も閣外協力するでしょう。

現在の日本では、政党の勝ち負けで見るものです。

Q今回の参議院選の関係で_その2(政党交付金)

政党交付金については、
『議員数と得票数の割合に基づいて決定し、国政選挙がある年は選挙翌日を基準として計算し直す。』
とのことで、今日の各紙に、「○○新聞の試算」ということで載ってました。

朝日、読売の試算値は同じでしたので、ある算出式に具体的な数値を入れれば割り出せるんだろうと思いますが、
その算出式を具体的にお分かりでしたらよろしくお願いいたします。

えらい数のタレント等の立候補が話題になったりもした自由連合については、
「当初予定額」が 286 百万だったのに対して、「新たな試算値」が 314 と増えているようですが、
・ 議席減なら減額かと思ったけど、そうでもないんだろうか?
・ あと何票獲得すれば、一人は当選で、その場合には交付金がいくらになったんだろうか?
というようなことに興味を持ったものですから。

Aベストアンサー

こういう制度を正確に理解するためにはやはり条文にあたる必要がありますので、政党助成法の条文を引用しておきます。
しかしながら、これをみてもすぐに理解できる人は少ないと思いますので、簡単な数式がわかるHPを紹介します。(下記URL参照)

これを見てもらえればおわかりかと思いますが、自由連合については多くの候補者を擁立したため、得票率が上がり、結果として交付金が増えたものと思われます。
議員数割が減っても得票率割で稼いだのですね。


政党助成法
第三章 政党交付金の算定等
(政党交付金の総額等)
第七条 毎年分として各政党に対して交付すべき政党交付金の算定の基礎となる政党交付金の総額は、基準日における人口(基準日の直近において官報で公示された国勢調査の結果による確定数をいう。)に二百五十円を乗じて得た額を基準として予算で定める。
2 毎年分の議員数割及び得票数割の総額は、前項の総額のそれぞれ二分の一に相 当する額とする。

(政党交付金の額の算定)
第八条 毎年分として各政党(その年分について第五条第一項の届出(第六条第一項の規定の適用がある場合にあっては、同項の届出)をしたものに限る。以下こ の条において同じ。)に対して交付すべき政党交付金の額は、次項に定める議員 数割の額と第三項に定める得票数割の額とを合計した額とする。
2 各政党に対して交付すべき議員数割の額は、議員数割の総額に当該政党に所属する衆議院議員及び参議院議員の数を各政党に所属する衆議院議員及び参議院議員の数を合算した数で除して得た数を乗じて得た額とする。
3 各政党に対して交付すべき得票数割の額は、得票数割の総額の四分の一に相当する額に次に掲げる数をそれぞれ乗じて得た額を合計した額とする。
 一 前回の総選挙の小選挙区選出議員の選挙における当該政党の得票総数を当該選挙における各政党の得票総数を合算した数で除して得た数
 二 前回の総選挙の比例代表選出議員の選挙における当該政党の得票総数を当該選挙における各政党の得票総数を合算した数で除して得た数
 三 次に掲げる数を合算した数の二分の一に相当する数
  イ 前回の通常選挙の比例代表選出議員の選挙における当該政党の得票総数を当該選挙における各政党の得票総数を合算した数で除して得た数
  ロ 前々回の通常選挙の比例代表選出議員の選挙における当該政党の得票総数を当該選挙における各政党の得票総数を合算した数で除して得た数
 四 次に掲げる数を合算した数の二分の一に相当する数
  イ 前回の通常選挙の選挙区選出議員の選挙における当該政党の得票総数を当該選挙における各政党の得票総数を合算した数で除して得た数
  ロ 前々回の通常選挙の選挙区選出議員の選挙における当該政党の得票総数を当該選挙における各政党の得票総数を合算した数で除して得た数

参考URL:http://shigeyuki.hoops.ne.jp/koufukin.htm

こういう制度を正確に理解するためにはやはり条文にあたる必要がありますので、政党助成法の条文を引用しておきます。
しかしながら、これをみてもすぐに理解できる人は少ないと思いますので、簡単な数式がわかるHPを紹介します。(下記URL参照)

これを見てもらえればおわかりかと思いますが、自由連合については多くの候補者を擁立したため、得票率が上がり、結果として交付金が増えたものと思われます。
議員数割が減っても得票率割で稼いだのですね。


政党助成法
第三章 政党交付金の算定等 ...続きを読む

Q参議院議員選挙の比例区の投票がすべて政党名だったら?

普通はありえないですが、参議院議員選挙の比例区の投票がすべて政党名だったら、議席配分を受けた政党の中からどのような順番で当選者を決めるのでしょうか?

Aベストアンサー

公職選挙法第95条にその旨の規定が書かれています。
 「…その得票数が同じである者があるときは、それらの者の間における当選人となるべき順位は、選挙会において、選挙長がくじで定める。」

こう記されています。くじで決まるんですね…

Q今回の参議院選挙について

今回の参議院選挙について

マスコミの世論調査では、民主が1番支持率を確保していますが、ライブドア、ニコ動などの入口調査では、
圧倒的に自民支持の結果が出ています。

マスコミの世論調査と正反対の結果が出るのは何故でしょうか?

どなたか、ご意見ください。

Aベストアンサー

どちらも信憑性のあるデータとは思っていません。

まずWeb調査については、実際の投票率は50%以下であるのに対し、Web調査の結果では「選挙に行かない」などの比率は20%前後くらいですかね?
その時点で、Web調査の結果は疑わしいです。

何故、この様な結果になるか考えてみると、最大の理由はWeb調査は、自ら進んで調査に参加する形式だからでしょう。
即ち、政治的関心が高い人の中における調査結果というコトです。
例えば、支持政党が明確な人などが参加しやすい傾向であり、逆に実際の選挙を支配する、浮遊層は積極的に参加しない傾向と言えるかと思います。

更に何より、実際に最も選挙に行くのは高齢者層ですが、Web調査では、この層が最も参加していないと思います。

一方、マスコミ調査は、最近は電話による無作為に抽出したアンケートがメインかと思いますが、こちらは、主に日中に調査される場合が多く、現役引退世代や主婦が中心で、就労層や学生、一人暮らし世帯、固定電話を持たない若年層などのデータが少ないでしょう。

その上、基本的にはYes/Noの回答ですから、選挙に行かないのに「支持する」と言う様な、無理矢理答えを引き出している様な傾向もあります。

また、最大の問題は、聞き取り方式のアンケートですと、質問内容や質問の順序でも、簡単に回答も変わる点です。
例えば、政治資金の問題の取扱いなどが典型的。
「反小沢体制の菅内閣を支持するか?」と問われたら、「支持する」と回答する人の比率が増えると思います。
しかし、「小沢前幹事長が辞任したことで、政治責任を果たしたと思うか?」と問われたら、「No」の回答が多いでしょうし、その後に「菅内閣を支持するか?」と質問されたら、「支持しない」が増えるでしょう。

従い、マスコミの調査も、マスコミが「V字回復」と言う見出しを書きたいと思って調査すれば、かなりの操作が可能な、恣意性が高い調査と言えますし、実際にマスコミが調査会社に対し、あらかじめ希望する答えを伝えている様な調査もあると言われていますよ。
この点は、Web調査の方が、信憑性は高いかと思います。

どちらも信憑性のあるデータとは思っていません。

まずWeb調査については、実際の投票率は50%以下であるのに対し、Web調査の結果では「選挙に行かない」などの比率は20%前後くらいですかね?
その時点で、Web調査の結果は疑わしいです。

何故、この様な結果になるか考えてみると、最大の理由はWeb調査は、自ら進んで調査に参加する形式だからでしょう。
即ち、政治的関心が高い人の中における調査結果というコトです。
例えば、支持政党が明確な人などが参加しやすい傾向であり、逆に実際の選...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報