拳銃の代わりに麻酔銃

ニュースで刃物男を確保した、なんてありました。
お巡りさん大変ですが、どうして麻酔銃を使わないのでしょうか。
勿論、警官が殺傷能力のある武器を持つことが抑止力となるのは分かるのですが、相手が相当な事態でないと打たないということが分かってるから確保も手間取るわけで（個人的には下半身なら撃っちゃえと思うけど）。
その点、麻酔銃なら緊急度が比較的低くても使いやすいですよね。

質問者からの補足コメント

• 返答ありがとうございます
  
  >旅客機が墜落すると「どうしてパラシュートを装備しないんでしょうか」と言う質問をするのと同じ。
  どこが同じなのですか？

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2018/06/02 11:08

• ところで、"現行システム"ってヤツに麻酔銃部隊って、実際にドコに当該部隊はいるのですか？初耳です。
  
  夢を見たんですか？
  あなたの返答の内容も夢みたいなもんですね。

  No.16の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2018/06/04 13:26

• 返答ありがとうございます
  
  >旅客機が墜落すると「どうしてパラシュートを装備しないんでしょうか」と言う質問をするのと同じ。
  どこが同じなのですか？

    補足日時：2018/06/04 13:28

• 返答ありがとうございます
  
  >旅客機が墜落すると「どうしてパラシュートを装備しないんでしょうか」と言う質問をするのと同じ。
  どこが同じなのですか？

    補足日時：2018/06/07 18:57

• 返答ありがとうございます
  
  >旅客機が墜落すると「どうしてパラシュートを装備しないんでしょうか」と言う質問をするのと同じ。
  どこが同じなのですか？

    補足日時：2018/06/07 22:58

No.1 回答者： don_go 回答日時： 2018/05/30 10:05

まず麻酔銃には即効性が無いので、緊急時での制圧には向いていません。

そして、薬の量は相手によって異なり、効かなかったり、逆に効きすぎて
死亡する事もあります。

この回答へのお礼

返答ありがとうございます

https://www.youtube.com/watch?v=iD-nVAFTV_g
上だったらどうでしょうか。

お礼日時：2018/05/30 13:24

No.2 回答者： makocyan1 回答日時： 2018/05/30 10:10

麻酔薬には即効性がありません。

刃物を持って向かってくる相手に当たっても効くまでしばらくかかります。また麻酔薬は基本的には毒薬で、容量と用法を間違うと簡単に死に至ることもあります。そのために麻酔医という専門家がおります。即効性の高い麻酔薬なんか使ったら拳銃弾より危険な場合もあり得ます。また一般的に麻酔銃というのは羽根をつけた注射器を飛ばすようなしくみですので、弾のスピードが極めて遅いです。うまく狙わないと避けられちゃったりします。
　ということで、大勢で犯人を逃げられないように取り囲み、後ろからこそっと近づいてごく弱い麻酔薬を充填した弾を命中させ、薬が効くまでじっくり待つことができるというシチュエーションでしか使えないと思います。
　即効性が高くて危険性の低い麻酔薬があって、しかも初速の高い麻酔銃があったら可能なんじゃないですかね。

この回答へのお礼

返答ありがとうございます

https://www.youtube.com/watch?v=iD-nVAFTV_g
上だったらどうでしょうか。

お礼日時：2018/05/30 13:24

No.3 回答者： garakabu12 回答日時： 2018/05/30 10:10

包丁男が至近距離からとびかかり、馬乗りになって切り付けている状況から

麻酔銃の使用は無理でしょう。
第一、麻酔銃で使用する麻酔の量は相手の体格や健康状態で変わります。
多く投与すると死に至ります。
また、麻酔は即効くのであればよいですが（それだけ危険）、
打たれた犯人が打たれたと認識して自暴自棄になりより危険な顛末を迎える可能性があります。

この回答へのお礼

返答ありがとうございます

https://www.youtube.com/watch?v=iD-nVAFTV_g
上だったらどうでしょうか。

お礼日時：2018/05/30 13:25

No.4 回答者： raraririruru 回答日時： 2018/05/30 10:11

当たったらすぐに効くなんて漫画みたいなことは無いですよコナンの見すぎです

さらに効くという補償すらない
というか当てられる補償すらない

さらに言うと麻酔銃を撃つにはそれなりの資格が必要で
実は撃てる人は結構少ないから、その人の到着なんて待ってられない

病院でしっかりとした知識と資格を持った麻酔科医ですら
適量というのを見極めるのが難しく、麻酔によるトラブルが起きているのに
そんなものを対人に使ったら何が起きるか分からない
そもそも人の麻酔を使うという行為が医療行為のため警察が撃てるわけない

この回答へのお礼

返答ありがとうございます

https://www.youtube.com/watch?v=iD-nVAFTV_g
上だったらどうでしょうか。

麻酔を扱う資格の話は、私の質問からは飛躍しすぎですよね。
高い見識があるのはわかりました。
地に足の着いた回答をしてください。

お礼日時：2018/05/30 13:26

No.6 回答者： yambejp 回答日時： 2018/05/30 12:41

殺すことが目的ではないならゴム弾やプラスチック弾でもいいけどね

でも急所にあたれば死ぬけど

この回答へのお礼

返答ありがとうございます

拳銃とゴム弾を比べて、ゴム弾のほうが致死性が低いにもかかわらず確保に有効な手段だと判明したら、採用すべきですよね。
実際に海外では暴動鎮圧に使われているという報道を見ました。

どうして日本警察では使わないんですかねぇ。

「急所にあたればゴム弾でも死ぬ、しかし拳銃と違い警官は躊躇しなくてバンバン撃つ」
ことを捕まえられるほうが知っていれば、抑止力として効果が高いと思うけど。


あと、刃物を振り回しているヤツの命がそれほど大事ですかね。yambejpさんのわるぐちじゃないけどさ。

お礼日時：2018/05/30 13:34

No.8 回答者： don_go 回答日時： 2018/05/30 13:43

麻酔注射器を使う場合には、使う人間の医学知識と経験で、ある程度効き目が

出る量の目安がつける事ができて調節も可能ですが、警官にそれを求める事は
無理。
まして、暴れている相手に対して正確に適量を注射するのは、まず不可能。
敢えて使うとしたら、制圧した後にも危険な相手を、暴れられない様にする時
ぐらい。

この回答へのお礼

返答ありがとうございます

貴方のいう通りですが、私の質問意図が理解されていなかったようです。

お巡りさんが刃物男から攻撃を受けて被害を受ける、なんてことはあるべきでない、が私の意見です。
麻酔銃という言葉から、犯人を完全に眠らせるという結果を求めたのかもしれませんが、私は求めていません。

私は麻酔を施術する立場でもないしその知見もありませんが、おそらく

　麻酔が全く効いていない
　↓
　麻酔が効果を発揮して犯人が朦朧としている
　↓
　動けない状態＝手術が可能な状態

と、段階があると思います。まさか
　麻酔が全く効いていない
　手術が可能な状態
の二種類しかない、ではないでしょう。

警官としては、
　犯人が朦朧
で十分です。むしろ意識不明になってもらっては困ります。死んでしまうかもしれないし、意識不明の肉体は犯人の体重が70kgだとしたら70kgの水の入った革袋ですから移動は非常に困難です。

また、刃物を持って暴れている、という条件ですから小学生女児ではないでしょう。成人男性が予想されます。
だとすると、相手を朦朧とさせる薬量は十分限定されるだろう、というのが私の意見です。
不幸にも刃物を持って暴れているのが小学生女児で、用意した麻酔銃の銃弾に入っている薬量は成人男性を意識混濁させる量なので強すぎて女児を殺してしまう可能性があるというなら、撃つ前に親を呼ぶとか他に手段があります。むしろそうすべきです。
その前に、私は小学生女児が出刃包丁を持って警察沙汰になった事件を聞いたことがありません。

完全というのはこの世にはありません。だから
　８割は使える
なら準備すべきです。
１０割使える保証がないから警察官に麻酔銃を使わせない、というのは不合理です。

お礼日時：2018/06/01 07:07

No.10 回答者： w_katuo 回答日時： 2018/05/30 14:02

任務軽減の為、

M4カービン銃電磁ユニット付きが良いと思います。

No.11 回答者： Orelo 回答日時： 2018/05/31 15:23

麻酔って当たった瞬間倒れるの？仮にすぐ倒れるレベルの強い麻酔というのがあるなら、人間死なない？

殺傷能力もさることながら、実銃だと発砲音による威嚇射撃もできてそれで正気に戻る可能性がなきにしもあらず。
まあ刃物もって暴れるようなのは個人的には射殺やむなしだと思っている。

この回答へのお礼

あなたは私と同意向のようです。
No.14への私の反応も良かったら見てください。
今後もよろしくお願いします。

お礼日時：2018/06/01 06:37

No.12 回答者： AVENGER 回答日時： 2018/05/31 15:50

＞どうして麻酔銃を使わないのでしょうか。

旅客機が墜落すると「どうしてパラシュートを装備しないんでしょうか」と言う質問をするのと同じ。
根本がわかってないから、そんな馬鹿な考えをする。

この回答へのお礼

返答ありがとうございます

>旅客機が墜落すると「どうしてパラシュートを装備しないんでしょうか」と言う質問をするのと同じ。
どこが同じなのですか？

お礼日時：2018/06/01 14:51

No.13 回答者： モンチー222 回答日時： 2018/05/31 16:45

麻酔はそんなに早く効きません、死ぬか生きるかの時は撃ち殺せばいいのです。

それが嫌なら逮捕されればいいんですから、頭がおかしく成っているなら尚更仕留めないと被害がデカくなりますから。
刃物を振り回しているうちに手足に打ち込んでおけば死ななかったかもしれませんが、果たして生きていて幸せだったのかもわからない人ですからね。
撃ち殺した景観の方が怖かったろうし、後味が悪いと思います。

この回答へのお礼

返答ありがとうございます
No.14への私の反応も良かったら見てください。
今後もよろしくお願いします。

お礼日時：2018/06/01 06:37