No.6
- 回答日時:
死刑廃止の明確なメリットで異論が出なさそうなものとしては、冤罪になってもまだ取り返しがつくってことでしょうか。
死刑は執行しちゃったらもうそれまでですから。デメリットとしては、被害者やその遺族、また社会が納得しないことです。ノルウェーは死刑廃止していますが、2011年に起きたテロ事件(爆弾で8人、乱射で69人死亡)の犯人に対し、あんな奴は生かしておけない死刑にしろと言う意見が国内から上がったそうです。この犯人は日本のやまゆり園の犯人とまったく同じで、自分が正しいことをしたと主張するような人だから、出所するとまた同じことをやらかす危険性があります。しかもノルウェーの最高刑は懲役21年だから、余裕でやれるでしょう。
ノルウェーでは意見だけでしたが、やはり死刑廃止国のイスラエルがナチ戦犯のアドルフ・アイヒマン(ホロコースト指揮者の一人)を拘束して裁判にかけた時、死刑にしましたね。
結局、死刑廃止国であってもあまりに非道な事件だった場合は、納得できないって意見が無視できない割合で出て来たり、今回だけ特別に死刑!みたいなことになるわけです。アイヒマン級の人になると、仮に終身刑にしても刑務所内で「事故」に遭っていたでしょうが…。
冤罪が晴れたからと言って、それまでの時間が取り返しのつくものとは思えませんが、
死刑が執行されるよりは、数十年の人生を奪われる方がマシという理屈は分かります。
ただ、死刑を廃止するより、冤罪を少なくする方がまっとうな、一歩進んでいる気がします。
回答ありがとうございました。
No.5
- 回答日時:
EUの代表的な国の1つであるフランスでは、処刑装置として有名なギロチンが20世紀前半まで使用されていました。
それ故哲学者アルベール・カミュや、文豪ユゴーなどは身近にある光景に後味の悪さを感じ、早くから死刑廃止論を唱えていたようです。詳しくは彼らの著書(ギロチンやレ・ミゼラブル)を読むと良くわかります。
一言で言うと
「この世に完全な罪人など存在しない以上、国家が人の命を奪う事は出来ない。」
という意見です。
欧州は人権に対する考え方が一歩進んでいるようです。
しかし私個人は死刑廃止論は理想論だと思います。
残念ながら人間社会はその理想を適用できる程には進歩していない。
ただ、オウム真理教の死刑囚の中には教祖に洗脳され罪を犯し、その後心から贖罪している人達がいた。例え死刑囚だったとしても、刑を執行しなくてもいい人がいたような気がして、後味の悪さを感じます。
そう考えると、やはり難しいですね。
この世に完全な善人が存在しない以上、感情を優先することも必要ですよ。
仮に犯罪抑止効果がないとしても、過半数が死刑が必要だと思ったならすれば良いと思うのだけど。
どちらがより良い方法か判断する時、「一歩進んでいる」という理由は、思考停止では?
回答ありがとうございました。
No.4
- 回答日時:
「罪を憎んで人を憎まず」というのが
精神論の基本形と言えます。
死刑賛成の人は精神論は無視して、感情論だけで意見しています。
感情論としては理解出来るのですが、
人は、必ず罪を犯す生き物ですから、
許すという事もとても大切な事と言えます。
だからと言って大きな犯罪を犯した人を許せ!と言ってる訳ではありません。
そういう犯罪を犯す人というのは、何かしら大きな問題を抱えているものなので、
社会から隔離し、同じ事を繰り返さない様な人道的支援をしなければなりません。
そして、それが「社会を守る」という事になります。
それは「殺す」事では無い、という事です。
日本に法律が生まれ、死刑が行われる様になった背景には、
国の貧困が大きく関わっています。
海外では、終身刑の様に、一生社会から隔離させて
社会の平和を守るという事も出来た国もありますが、
日本には、そういう囚人を一生隔離する余裕や予算が無かった、
という所も、死刑制度が容認された1つでもあります。
なので、それはそれで仕方がない事でもありますが、
人として、我々はその上を目指さなければならない、という部分も考えましょう。
悪いやつだから殺して良い(死刑が妥当)・・というのであれば、
酷い事をされて許せないから殺してやった!という犯罪者と同じ理屈です。
そういう自分勝手な理屈で殺人を行ってはいけない、
というのが社会を守る為の法律なのです。
死刑制度というのは、
殺人を行ってはならない、というルールに矛盾が生じる(国が殺人を行う)制度の為、
この矛盾を無くすのが筋だとするのが、死刑制度反対者の意見とも言えます。
決して被害者感情とか、国民感情優先の感情論主義ではない、という事です。
そこを履違えて考えてはいけません。
終身刑にしても死刑にしても、社会から排除するという意味では同じです。
あとは単なる方法論ですよね?そこに優劣はあるのですか?
それに、犯罪者を罰するのは、犯罪者を憎むからではなく、
行為に応じた対応をしているだけではないかな?
また、国が行う殺人がいけないというのなら、
No.2で書いたように、人質を助けるための殺人もいけないよね?
回答ありがとうございました。
No.3
- 回答日時:
最終的な結論として死刑の存廃のいずれが正しいとは言いませんが
日本人の大多数が死刑制度に賛成しているのは
刑事司法の謙抑性とか被疑者・被告人・受刑者の人権について
学ぶ機会がないからなんですよね。
その証拠に法律を学んでいる弁護士は全員ではないにせよ廃止派が多いですし。
要するに日本人の人権意識はヨーロッパ人から見れば野蛮人同然なわけで
教育を受けていない野蛮人の賛成意見なんて尊重する意味がないんです。
学ぶ機会があれば廃止派になるというのなら、
何を知れば考えが変わるのか教えてください。
また「日本人は野蛮人」ということならば、
その差別意識こそ問題ですね。
回答ありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 倫理・人権 斎藤健法相は6日の衆院予算委員会で国際的に批判の声も根強い日本の死刑制度に関し廃止は 4 2023/02/06 15:33
- 社会学 小論文の添削をお願いしたいです。 3 2022/11/17 00:16
- 事件・犯罪 みなさんは死刑制度について、どのような立場を取っていますか?以下の9つの選択肢の中からお選びください 7 2023/05/02 12:52
- 倫理・人権 死刑賛成派は自分自身や身内や友人や知人らが無実で死刑の冤罪判決を受け死刑執行されても構わ 20 2022/05/21 11:27
- その他(社会・学校・職場) 死刑制度の是非について質問です。 7 2022/04/23 20:47
- 事件・犯罪 刑法についてです 2 2022/06/04 03:11
- 事件・犯罪 刑法についてだれか助けてください。 2 2022/06/05 04:08
- 政治 死刑って絶対に必要ですよね? もしアメリカの州が全て死刑廃止になって いよいよ独裁国家とならず者国家 7 2023/03/18 00:56
- 倫理・人権 これからの時代、死刑制度はさすがにもう古いですか? 海外を見習って日本も死刑制度を廃止していかないと 15 2023/03/13 14:25
- 倫理・人権 なぜ我が国は、死刑制度を廃止しないのですか?凶悪犯罪の抑止のためですか? 12 2022/11/11 07:20
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
死刑賛成者の人は袴田事件でも...
-
よく「日本は犯罪者・前科者に...
-
日本の死刑制度 今テレビで議論...
-
死刑制度に反対ですか?賛成で...
-
静岡の事では川勝氏と塩谷氏ど...
-
少年法はどうして必要か?
-
あの 韓国でさへ 死刑執行はな...
-
自分が犯した犯罪は、きちんと...
-
死刑制度廃止のメリットって?
-
斎藤健法相は6日の衆院予算委員...
-
もしも、死刑が廃止されたら
-
日本の死刑制度は何故外国から...
-
死刑賛成の人の気持ちが理解で...
-
死刑制度のメリットとデメリッ...
-
連合国が日本から死刑制度を廃...
-
死刑の存在意義
-
真の最善とは『犯罪を起こさせ...
-
命を命で償うことの不条理性
-
死刑廃止論
-
死刑議論で言われること
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
よく「日本は犯罪者・前科者に...
-
静岡の事では川勝氏と塩谷氏ど...
-
死刑制度のメリットとデメリット
-
死刑廃止論
-
賛否が分かれる倫理問題とは…?
-
よく「日本は犯罪者・前科者に...
-
よく「日本は犯罪者・前科者に...
-
日本の死刑制度 今テレビで議論...
-
罪を償うとは何か。
-
よく「日本は犯罪者・前科者に...
-
皆さんは日本の死刑制度に賛成...
-
死刑議論で言われること
-
日本に死刑って必要ですか? 私...
-
今日、松本死刑囚らの刑が執行...
-
所得税払わないやつは死刑とし...
-
斎藤健法相は6日の衆院予算委員...
-
死刑の意義
-
なんで犯罪者に俺らが税金を払...
-
死刑制度賛成派だけ無実・冤罪...
-
性犯罪の刑罰は軽すぎると思い...
おすすめ情報