車対車の正面衝突事故について

Question

タイトル通りの事故に遭いました。
道路は山道右カーブの見通しの悪い一本道で、当方左側は崖でガードレールあり。
右側は山でガードレールなし。
中央線はなく制限速度30㎞、すれ違い走行可能です。

制限速度を守り左側走行、カーブミラーにて対向車を確認し、減速し更に左に寄り停止した直後、対向車は減速なしでカーブを曲がり切れず正面衝突してきて、当方車は自走不可能となりました。

当方ドラレコ搭載しており、対向車が突っ込んできた状況証拠はあるので0対100を主張しているのですが、中央線がない道路で停止直後の衝突という理由で10対90と言われております。

当方主張としては、中央線はなくともこちらは避けられない事故であり、証拠の映像もある。
停止直後と言われてるが、カーブミラーにて確認後更に左側に避けている。
停止時間を3秒また5秒と必要とするためには、カーブミラーで確認する前から対向車を予見して停止しないと不可能である。

この様な事故でも10対90は妥当でしょうか。

あたしさん · Accepted Answer

んー、0:100は難しいですね。
センターライン無しの正面衝突、ドラレコにかなり助けられた感じです。
0:90の片側賠償でどうかと交渉してみてはどうですか？
主様過失0なら等級は下がりませんし、相手は不服かも知れませんが。
10:90で揉めて長く続くなら交渉してみるのも手かも知れません。

また、弁護士入れると長引きます。
過失割合が決まらなければ修理も上がらないでしょうし、長引くとお互い不利になるかと思います。
それでも良いなら弁護士特約あれば使用したら良いと思います。

保険会社同士の交渉であっても、提示される過失割合に納得行かなければ差し戻し1から交渉です。
担当は自分のところの契約者が納得行かないと言えば、何度でも相手に交渉します。

mapascal · Answer

保険屋さんに任せれば良い話ではないのですかね。

toshipee · Answer

動いている以上、止まってないと難しいかと。腹たちますけどね。無理な論理なので。

田舎はどこだ · Answer

10対90と言っているのは保険屋同士の交渉で出てきた数字ですよね。
だとすると、弁護士を介さないとその数字は変わらないですよ。
保険屋は契約者の利益より、保険屋同士がお互いできるだけ損をしないように話を持っていきますから。
事故状況が客観的に見て100対０でも、過失割合はそのようにならないことがほとんどです。
弁護士特約を付けられているか分からないですが、弁護士を使わない限り埒は開かないと思います。

rose2011 · Answer

質問者さん側が不可避と言う状況は、判るのですが・・。
完全停止状態じゃない限り、０：１００の裁定は、なかなか得られないのが実情です。

救済策としては、
・質問者さん側の被害額の増大化
・弁護士特約があれば訴訟を検討
あたりでしょうか？

交通事故は、保険屋に任せた方が、楽で早期決着は望めますが、こと経済的には裁判した方が救済される場合も多いです。
特に示談金などは、保険屋が「これくらいが相場です」なんて言う金額は、裁判の相場の半額以下である場合がほとんどです。
いわゆる「保険屋相場」で、法的根拠がある相場ではありません。

neKo_deux · Answer

> この様な事故でも10対90は妥当でしょうか。

相手の、質問者さんの過失が10だとする言い分次第。
裁判所が相手の言い分に「なるほど」と納得するなら、相手の言い分が通っちゃいます。

何が過失10に当たって、何をどうすれば事故を避けられたのか？相手に提示してもらって、それは不可能でしょ？って事で回避不可能なな事故って話に持っていくとかが一般的な戦略でしょうか。

> 0対100を主張しているのですが、

過失ゼロを主張すると、質問者さんの保険会社は相手との交渉が出来ません。

が、どう対応すべきか？質問者さんの相談に乗るのは問題ないです。
普段支払いしている高い保険料には、こういう場合の相談料も含まれているくらいに考えて、相談してみるのが良いと思います。

弁護士特約が付いているなら、そちらを利用するのがベストだと思いますが。

merciusako · Answer

「とにかく自分に非はない」というのなら最終的には裁判です。
「早く決着させたい」というのなら、最小限の過失は認めましょう。

「過失ゼロ」を主張したいのなら、保険会社はタッチできません。
あなた個人で対応するか弁護士を頼むかです。

自分なら、５の過失は認めて保険会社に任せます。
で、相手が拒否すれば裁判ですね。

yo-ama · Answer

物損なら　保険屋に任せましょう
当然弁護士を雇ったら状況は変わります　止まってる車に当たったのだからね。

自転車と車の事故でも　一般的に相手が怪我をすればどんな状況でも1:9
弁護士を付けて状況を証明する物（ドラレコ）があれば　0にもなります。

ネット保険で特約があれば使いましょう
代理店契約の場合　物損なら保険屋同士（代理店担当も）に任せて　速やかに終わる方が得策でしょう。
自己満足だけですよ。

yo-ama · Answer

相手が保険を使えない状況なら（使っても無意味）　あなたと相手の話し合いになる場合もあります、
当然債務保証（保険会社に肩代わり）で直したら　等級が変わるし損失が出る。
保険屋と相談して0対100を主張　でも今回は30対70でイイ
その代わり　代車料金と等級の保証をお願いする交渉位かな。

田舎はどこだ · Answer

自分の経験でも、直接相手保険会社と交渉しましたが、結局過失割合は変わりませんでした（ウィンカーなしで車線変更してきた車にぶつかられ、ドラレコもなく、６対４でした）。
やはり納得がいかなければ弁護士に頼るしかないでしょうね。

車対車の正面衝突事故について

保険屋さんに任せれば良い話ではないのですかね。

動いている以上、止まってないと難しいかと。

10対90と言っているのは保険屋同士の交渉で出てきた数字ですよね。

質問者さん側が不可避と言う状況は、判るのですが・・。

> この様な事故でも10対90は妥当でしょうか。

「とにかく自分に非はない」というのなら最終的には裁判です。

物損なら 保険屋に任せましょう

相手が保険を使えない状況なら（使っても無意味） あなたと相手の話し合いになる場合もあります、

自分の経験でも、直接相手保険会社と交渉しましたが、結局過失割合は変わりませんでした（ウィンカーなしで車線変更してきた車にぶつかられ、ドラレコもなく、６対４でした）。

んー、0:100は難しいですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

物損なら　保険屋に任せましょう

相手が保険を使えない状況なら（使っても無意味）　あなたと相手の話し合いになる場合もあります、