[PR]ネットとスマホ OCNでまとめておトク!

河野太郎外相は記者会見で、平和条約に関するロシアのラブロフ外相の発言について質問されたが、何も答えずに「次の質問どうぞ」と発言。
続けて2人の記者が関連した質問をしても、「次の質問どうぞ」。
別の記者が「なぜ『次の質問どうぞ』と言うのか」とただしても、「次の質問どうぞ」と述べ、
紛糾したそうですが、これについて、どう思いますか。

※河野外相、質問を4回無視 記者会見で日ロ関係問われ
https://www.asahi.com/articles/ASLDC4T17LDCUTFK0 …


また、その発言に対し、立憲民主党の辻元清美国会対策委員長は、
「議員や記者の後ろには国民がいる。質問に答えないのは国民を無視しているに等しい」
「領土交渉が厳しいのは分かるが、歴史に堪えるものかは説明責任と裏表になっている。外務大臣失格という声も出ざるを得ない」と批判したそうですが、
これについて、どう思いますか。

※立民 辻元氏「外務大臣失格と言わざるを得ず残念」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181211/k10011 …

質問者からの補足コメント

  • どう思う?

    12月11日の記者会見で、4回連続して回答を拒否したとの報道がありますが、
    ほどんど報道されていないが、それ以前の記者会見でも、同じ記者から、同類の質問があり、その時は外務大臣は「お答えは差し控えます。」と回答している様ですので、補足しておきます。

    ※「河野外務大臣会見記録」11月22日
    https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/kaiken …

    ※「河野外務大臣会見記録」12月4日
    https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/kaiken …


    この経過から、「質問拒否報道は印象操作」との意見もあります。

    ※河野外相の質問拒否報道は印象操作
    http://agora-web.jp/archives/2036159.html

      補足日時:2018/12/14 23:39

A 回答 (79件中1~10件)

しかしほんとうに思慮不足である事を随所でみせてくれる。


如何にも尤もらしく書いているが、形だけにとらわれ実態がない。それが全てと言っていい。だから間違った解釈になる。
今回の話も国会は国民の最高決定機関であるなどと言うことは誰でもわかりきったこと。しかし、実態は安倍の思い通りの展開になることも普通の国民なら誰でも知っている。
尤もらしく書いているが、普通は恥ずかしくて書けない内容だ。
    • good
    • 0

文の入力ミス。


国会は安倍が完全に思い通りにできるだろう。だからやりたい様にやっている。今更何を言っている。
笑わせるな。
    • good
    • 0

よく読めば。

国会は安倍の主導権は間違いなく安倍が握っている。と書いてあるだろう。
ここまでどれだけ国会を愚弄してきたか。今更何を言う。
    • good
    • 0

◯◯と信者には何を話しても理解できないし、しようともしないだろう。


馬鹿馬鹿しい話だ。
    • good
    • 0

操作ミスで途中になってしまった。


今回のマイナス交渉を(無理矢理自分の方から交渉を始めた、然もノーチャンスの時期である事を理解せず)目標を持って取り組む人間として評価する人間は安倍信者としか言えない。一般国民としては、腹が煮えくる思いだ。
    • good
    • 0

交渉を加速する。

とはつまり、合意に向かって加速する。という事だろう。
交渉をするのは国民ではなく安倍政権。国民は結果としてそれに従う形だ。国会の主導権は間違いなく安倍が持つ。国民は直接それに関わることなどできない。そんな見え透いた言い訳などよく言えると思う。
ロシアの発想や論理をがわからないから今がある。
今がチャンスでは無い。(質問者が書いたように実効支配をしているロシア側に主導権がある)前回も書いたが小泉の時が最大のチャンスだった。あの時2島を先に返還する事を承諾すれば実現できた。しかし小泉はそれをしなかった。あれはロシア側が日本に対して経済的協力をほんとうに必要と考えた結果実現可能が見えた交渉だった。また、あの時はあくまでも4島返還から日本側は譲らなかった。その事は評価するがその結果2島返還が実現可能になったわけだ。(しかし、2島で良いという決断力が、腹をくくる事があの時はできなかったのだろう)
この先その様なチャンスはあるはずだ。しかし、今回の交渉で小泉の時の様な結果はできなくなった。それがほんとうに罪深い事でマイナスの交渉という事だ。
できない事をさも自分ならできるという様な勘違いから無理やり交渉を自分から進め、北方領土問題を更に難しくしてしまった事を評価する人間は信者としか
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度も、何度も~~~~~~~~~~~~何度も、ご苦労様ですね !!!!!

「交渉を加速する。とはつまり、合意に向かって加速する。という事だろう。」は、おっしゃる通りで、「合意に向かって加速する」に過ぎません。
しかし、「国民は結果としてそれに従う形だ。」や「国民は直接それに関わることなどできない。」は、大嘘です。

外国と取決めを行う(合意する)には、条約の締結が必要であり、条約が発効する為には、次の手順が必要です。

①交渉
②署名
③国会の承認
④ 締結(批准・受諾・承認・加入)
※「批准」は、天皇による認証が必要な場合もあります。

※条約とは? 〜条約?協定?批准?外交の基本となる条約のこと、わかりやすく解説!
https://saygee.org/jyoyaku/


事実、「日ソ共同宣言」も、1956年12月5日に、 国会で承認され、その後 批准し、発効していますよ。

※「日ソ共同宣言」
http://www.geocities.jp/dainipponjyuku/02-nisso. …


つまり、外国との「合意」が効力を発効するためには、「国会」の「承認」が必要であり、政府が都合の良い条約ばかり締結しない様に、国会の承認で政府の権限を制限する制度(三権分立)になっており、国会のチェックや議員・国民の意見が反映できる仕組みになっています。

また、国会の承認の手順としては、
①内閣が衆議院か参議院(多くの場合は衆議院)に、承認を求める要件を提出
②提出された院の委員会と本会議にて可決
③もうひとつの院の委員会と本会議にて可決
が必要です。

上記の通り、何重にも、議論する機会があり、そこでも、議員や国民の意見が反映できる仕組みになっており、「回答者さん」が「国民は結果としてそれに従う形だ。」や「国民は直接それに関わることなどできない。」とおっしゃるのは大嘘であり、そんなことも分からず、非難ばかりするのは、嘆かわしくなります。


更に、「国会の主導権は間違いなく安倍が持つ。」は、言いがかりに過ぎません。
国民の選挙の民主的な手続きの結果「自民党が多数」を占めているだけであり、それが問題なら民主的な手続きにより「野党か多数」を占め「野党が主導権」を持てばよいだけです。
そんなことも分からず、非難ばかりするのは、増々、嘆かわしくなります。

お礼日時:2019/01/26 21:47

理解力のない人間は話にならない。


加速する。加速する。と言っているのは誰だ。そしてそれは何の為、そしてそれは真実なのか。
先にも書いたが寧ろ後退している。
何故なのか、ロシアに対しては今の政権はロシアの発想や論理を十分理解する事なく期待や幻想をもとに政策を遂行している事に大きな問題がある。
安倍は自分の足跡を残す事を目的にこの交渉を進めようとしているに過ぎない。つまりそれは日本の為ではなく安倍自身の為。
つまり、ノーチャンスであるこの時期に会えて交渉を開始した事に何の意味がある。今はロシアの主権を更に誇張されるに至り後退している。
馬鹿馬鹿しいがそれを支持する人間の底の薄さに呆れるばかりだ。
お前も安倍と一緒にこの責任を取れるのか。
益々遠退く北方領土。はっきり言える事は、今回の交渉はやらない方がよかった。現状維持どころかマイナスになった。何もわからない◯◯な支持者が後を押すからこの結果を呼ぶ。、ふざけるな。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

見知らぬ他人に対し「お前」と呼び捨てにしたり、「◯◯」と馬鹿にするのは、「回答者さん」の「品格」が疑われるだけではなく、内容も、その程度であると思われても仕方ありませんよ。

◇「加速」するのは「交渉」であり、「合意」ではありませんよ。
「交渉」を加速するのは「悪」ではないでしょう。
交渉の結果を「合意」するのは「国会」や「国民」なのだから、最終的に「国会」や「国民」が判断(合意)すればよいだけでしょう。


◇いくら現政権でも、長期間交渉しているので「ロシアの発想や論理」を理解していますよ。
交渉相手のある話であるので、現時点では、公然と相手の悪口を言えないことぐらい分からないか。

また「四島一括返還」をロシアに求めた段階で、交渉そのもの成り立たず、返還はゼロで終わってしまい、将来的にも「ノーチャンスです」が、それで良いのですか。

プーチン大統領を非難されるが、問題なのは、プーチン大統領個人だけではなく、メドベージェフ大統領も北方領土を訪問する等して主権を主張しています。

※メドベージェフ首相、択捉島を訪問
https://www.huffingtonpost.jp/2015/08/21/medvede …

プーチン大統領個人ではなく、ロシアの国そのものが「権威主義体制の国」であり、恐らく100年経っても変わらないでしょう。
そんなことは、現政権は理解していますよ。
だから、近い将来に「権威主義体制の国」でなくなることは想定されず、「ノーチャンス」となるといけないので、現在、交渉しているに過ぎない。


◇「安倍は自分の足跡を残す事を目的にこの交渉を進めようとしているに過ぎない。」については、総理の「内心」は分からないので、何とも言えませんが、「任期中に何とか解決を」と考えるのが、それほど「悪」でしょうか。

漫然と、任期を全うする政治家や役人よりは、「目標感」を持って仕事をする政治家や役人や役人の方が望ましいのではないか。
その結果を国会や国民がチェックすれば良いだけであり、「交渉をするな」と批判するのは、「目標感を持って仕事をするな」と言うのと、同じでしょう。

「回答者さん」は、仕事を「目標感」を持ってされないのでしょうかね。
そうだとしたら、そんな人と、この議論をしても無駄ですね!!

お礼日時:2019/01/25 21:35

わからない様なので、私が答えよう。


そもそもプーチンは北方領土を一切返すつもりなどない。
何故なら国家の主権は国の存続に関わる問題であり小さな島だと安易に扱えば安全保障や外交などあらゆる問題に影響する事を知っているからだ。
その一方でプーチンは交渉を決裂させる事は絶対ない。(日本に期待を持たせているだけだが)その理由として、G7の対露にくさびを打ち込むため。そして中国を牽制するためのカードの意味合いがある。
国家主義、領土の問題は数年単位ではなく50年、100年単位で考える問題。
今後、ロシアが日本に協力を求める事はありえる。近視眼的見方はよくない。
今の政権はロシアの発想や論理を十分理解せず、期待や幻想をもとに政策を遂行している。
北方領土がロシア領になったと主張し始めたのは実はプーチンだ。プーチンは極めて御都合主義である事を踏まえ。
日本はきちんと日本の立場を改めて国際社会に発信すべきであり、今回は相手の交渉術に乗らない様に打ち切るべき時にある。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「私が答えよう。」とは、大層な話ですね。
同類の話を、マスコミで聞いたことがあるが、それこそ「コピペ」しゃないか。

「50年、100年単位で考える問題。」とは、一見、正論の様に思えるが、そもそも、現在でも、戦後70年も交渉していて実現しておらず、今後、更に100年交渉して、返還されると誰が保障するのか。
その様に主張する人は、100年後には、生きていないので、返還が実現していなくても、追及されないので勝手な事を述べているに過ぎない。

「今後、ロシアが日本に協力を求める事はありえる。」についても、根拠のない幻想に過ぎない。
それどころか、何度も述べるが、実効支配の既得権が積み重なり、将来、全く、交渉の余地もなくなっておれば、100年以上も先に、誰が責任を取るのか、そう主張する本人が生きていないからこそ言える無責任な話に過ぎない。

G7のクリミアの問題は、本来的には、主として欧州の問題であり、日本の為にはロシアとの関係回復を考える方が国益の為かもしれませんよ。その場合には、時期をみて、日本が欧州に働きかけ、理解を得れば良いだけではないか。

交渉を止めるのは、国益にはなりませんよ。
「権利の上に眠るものは保護に値せず」の言葉にもある通り、権利があると思っていても、主張をしなければ、それが常態化されてしまうので、その時、その時の日本の政権が、全力で交渉するのは、当然です。

ただ、そこで問題なのは、相手は「権威主義体制の国」で、長期政権であり、相手は長期的視野で交渉できるが、日本は、民主主義国家なので、誰が政権を担っても短命なので、長期政権である相手と、交渉の歩調が一致せず、相手に足元を見られかねない懸念は存在する。

その意味では、日本の政権を非難して足を引っ張るのではなく、外交交渉をする政権に対しては「落ち着いて交渉しろ」と、エールを送るのが日本国民のあるべき姿ではないか。

「国際社会に発信」は、賛成だが、日本の交渉と並行して行えば良いだけてあり、クリミア併合に見られる通り、国際社会は、日本の為だけに、解決はしてくれませんよ。

お礼日時:2019/01/24 22:19

何を言いたいのか、笑わせる。

要するにわからない。という事だな。
話にならない。つまりその程度の認識とその程度の頭でしかなかったという事である。
ネットからの引用しかできない◯◯がさも物知り顔で書く事に怒りさえ覚えた。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何かにつけ、見知らぬ人に対し「◯◯」と述べるのは、「感じの良くない人」ですね。
その様な人に、今回の様に、相手が既得権ばかりを主張する人(国)への接し方は、分からないでしょうね。

理不尽だと思っても、それを前面には出さず、解決の為に、交渉するのは、賢明な個人の交渉の世界でもよくあることですよ。
こちらが、権利ばかり主張して、交渉を拒否されては、交渉すらできず、全く、成果が得られないので、表面的に我慢するのは交渉術ではないか。
そのくらいのことは、一般の社会人なら分かるハズでしょう。

今回の件も相手の立場としては、交渉に応じる必要はないのであるから、理不尽でも、まずは、先方が交渉に応じる環境にすることが肝要であり、その上で「名を捨てて実を取る」の諺にもある通り、交渉では、日本の最低限度は主張し「実を取る」のが、賢明な交渉術でしょう。

尚、常に「◯◯」と伏字で非難するのは、自分が「◯◯」であることを、証明している様なものですよ。

お礼日時:2019/01/24 22:19

相手に妥協しない?


今更何を言っているのか理解に苦しむ。
今回の交渉の目的は何なのか。それさえわからなくなっているではないか。
加速どころか後退している。
つまりはやらない方がよかった。そんな声さえ出てくるだろう。
>実効支配されている側はその現実を考慮して交渉するのは仕方がないことではないか

これはつまりどの様に考慮してどの様に持って行こうとしていると言うのか。貴方のその考えとやらを是非聞きたい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

何度も、何度も~~~~~~~~~~~何度も、ご苦労様ですね !!!!


先方は「実効支配」をしているのだから、交渉しなくても困ることは無いので「先方としては、わざわざ交渉に応じる必要もない」、それを考えれば自ずと分かるだろう、そんなことも分からないのか。

じゃ、「武力で取れ戻せ」と言うのか。

お礼日時:2019/01/23 23:28
1  2  3  4  5  6  7  8 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q韓国、三菱重工業にも賠償命令

三菱重工はこれから具体的にどうなるんですか?

『植民地支配が原因の韓国人の被害に対し日本企業の賠償責任を認める司法の流れは確定した』

Aベストアンサー

ちらちらとお書きになっている質問者様の意見が ズバリ的を射てると思います
>では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

国連なんか信じられません

>日本は、どうして灰色の曖昧な態度を繰り返しているのでしょうか?

まさにそうですね 大人の対応とか 、怒るときは怒らないと馬鹿にされます

>いえいえ、そうは思いません。自己主張しない日本が愚かなだけです。

そのとおり 学校教育でディベートを教えるなど 国際化のいま 自己主張が大切とおもいます

>日本人の考え方は、自虐的で悲観的な要素が多いと思います。
故 野中さんがはっきり言ってました、「贖罪の気持ちがあるので 引いて考えると」これが悪の始まり

そんなこんなで 日本人自身に大いに問題がある 怒るときは思いっきり怒れ!!

Qレーダー照射事件が国民の政治への不満をそらす日韓の自作自演の可能性について

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000001-cnippou-kr 
もし自衛隊に正義があるならば、sengoku38の時やスクランブルの時のように嬉々として映像証拠を持ち出さないのは変です。
ぐだぐだと言葉で争うだけが目的に見えます。
どちらも現時点で証言だけで証拠が皆無なのは、ほんとうは現場で何も起きていなくて、予め韓国との間に話し合いがあって、国民の政治への不満をそらすために不穏な政治を演出するプロレスだからではありませんか?

Aベストアンサー

私たち国民が直接対峙しているのは日本国政府ですので、私たち自身が日本国政府の立場でものごとを考えることには注意すべきだと思います。今回の場合では、韓国に抗議すると同時に、国民に対してはレーダー照射だけでも自衛権発動として十分であるかを問うている、または世論誘導形成しているというような見方もできると思います。

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q沖縄の米軍基地問題 辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか? できるだけ、反対派への

沖縄の米軍基地問題
辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか?
できるだけ、反対派への文句ではなく、賛成の理由そのものを教えてほしいです。

Aベストアンサー

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外移設は地政学上現実的ではない
平成30年防衛白書からもそれが読み取れる
・結果的ではあるが負担を軽減しているため
辺野古は埋め立てられ基地機能拡張工事もありますが、一部部隊のグアム移転、基地機能の分散がなされている以上、軽減できてないとは言い難い。
・反対派の意見に現実的な対抗案がないため
反対派の多くは理想を求め過ぎて現実的な妥協点を見いだせていないようにも見えます。

>沖縄の人が自分でそう言っているならそれでいい気もしますが、実態は強烈な反対なので、果たして負担軽減と言えるのか、私は疑問です。

沖縄の人の声だけを聞いて泥沼化させた民主党政権みたいなことをおっしゃいますね。
結果的に負担軽減されているのは数値を見れば明らかでしょう。
それ以上の負担軽減を求めるのもわかりますが物事には順序があります。
ですから負担軽減は段階的に行うべきなのです。事を一気に解決させようとして水の泡になった例など数え切れない程あるでしょう。
日本政府は段階的にですが確実に沖縄の負担を軽減してきています。今回の移転もそのうちの一つですよ。
段階的でダメならどう解決するのか「強烈な反対」してる沖縄の人に聞いてみたいですわ。(段階的な解決の一環である、一部部隊のグアム移転・基地機能の分散に反対しないのは都合が良すぎるとも思います。)

辺野古移設はベストではないにしてもベターではあると私は思っていますし、これを変えるほど反対派の意見に説得力はありませんでした。

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外...続きを読む

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です

Q韓国をどう思いますか?

韓国をどう思いますか?

Aベストアンサー

注意すべき国ですね。生産力がたりず生きていけない人達の国その為殺し合いになるのです。自分達を殺し合っているのです。

Q韓国に対する、日本の切り捨てる、無視するという態度は国際世論形成に有効なのだろうか?

韓国がレーダ照射事件を日本の低空飛行に摩り替えた。 さらにP3Cが二度に渡り威嚇飛行をしたという。 欧米では全く報道されていないし、誰も興味を持っていないので実害はない。 実害はないが、言われっぱなしを放置したままで良いのか?


日本は静観している。 大人の態度だ。 格好いい。 この態度について賛否を聞きたい。

因みに、韓国が提示した画像情報の矛盾点を指摘する情報が多数ある。 その中で、信憑性の高いものを日本政府として公式に公開するとか、再検証してみるとか、国際世論に訴える方法は無数にある。

不名誉が意図的に拡散される今の状況が放置されることを「甘んじて受け入れる政府の立派過ぎる態度」に一個人としてついていけなくなった。

Aベストアンサー

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行」と言う。

この根本は「しがみつき」であり、相手が「反応」すれば、いくら嘘でも、
出まかせでも、捏造を繰り返し、「レーダー照射」から離れたところに論点を
移し、「レーダー照射」の事実の輪郭を薄めようとします。
そして、お決まりの「被害者詐欺」の発動です。

日本は映像の公開を行い、交渉の「打ち切り」を公言しました。
詰まり、「レーダー照射」の事実を「凍結保存」したということです。

仕方がないので、韓国は、別のエリアの別の事件として、「低空飛行」を
捏造しました。
日本がこれに反応すれば、また「同じ土俵」に乗ることなので、日本は
反応せず、否定のみしています。

しかも、誰が見ても、変な映像なので、説得力もなく、仕方なく
「嘘の上塗り」の不思議な追加映像まで出しました。

韓国は、実はとても困っていると思います。
日本が「交渉」に応じなければ、応じさせようとして、「嘘の捏造」を
強いられ、そのことが「韓国の嘘」「韓国の正体」を晒す結果に
なるからです。

売春婦問題でも、徴用工問題でも、事の根本は、日本人が「同じ土俵」に乗り、
交渉に応じたことでした。
「しがみつき」の手法が、「謝罪と賠償」に転嫁させたのです。

売春婦問題は、日韓合意で過去のものとなり、「冷凍保存」されました。
徴用工は、日韓基本条約で解決済みとして「協議」以前の問題として、
公式に表明しています。
これも、「条約」なので「冷凍保存」状態なのです。

韓国は、この「冷凍保存」を何とか打ち破ろうと「しがみつき」を
行っていますが、日本の「交渉」参加がなければ、何も出来ません。

今の方式が、最も効果があります。

悪あがきすればするだけ、朝鮮人の異様さが浮かび上がります。

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行...続きを読む

Qレーダー照射の件で海上自衛隊が日本国民を騙す理由は何ですか

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと日本国民が、都合のいいことを勝手に補完することが映像解釈の前提で、防衛省自衛隊が責任を持たない形で読者が勝手に解釈しないと日本が正しい解釈になりません。
一方で韓国のビデオは「海軍艦艇の活動意図」「P1の動き」「射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射していない」すべて明言されています。
一方の日本は公式で「日本側が探知をして発表に至ったのは、STIRを感知したということでしょうか。」と記者から質問されて回答していません。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html 
なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にうそをつくのですか?

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと...続きを読む

Aベストアンサー

こんな3流の「フェイク」で、日本人が騙されるかも?」と
思われるなんて、日本人も「なめられた」ものだ。

朝鮮人なみに、騙せると思っているのでしょうか?

Q麻生大臣の発言って何が問題視されているのですか?

麻生財務大臣が、「不摂生で病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはアホらしい」
という内容の発言をしたことが問題だとして野党が騒いでいます。

私的には概ねその通りだと思うのですが、、、
この発言はそんなに問題視するような内容でしょうか?
麻生さんも病気になった全ての人のことを言っている訳ではなく「不摂生が理由で病気になった人」
と言ってますし、何が問題発言なんでしょうか?

こんなことで大臣の資質問題だとか果ては総理の任命責任だとか、そんな問題発言なんですか?

Aベストアンサー

ベランメェ麻生くんですか。
まぁ言って居る事は理解も出来ますが問題は言い方。
あまりにストレートすぎますし相変わらずの上から目線でありオレ様が言って居るんだぞ感がプンプン。
だから敵を作る。
どうせならもう少し突っ込んだ言い方も欲しいですね。
例えば「煙草の吸いすぎで病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはおかしいだろう!」とかね。(笑)
そこまで言ってくれれば「おーっ!」と称賛したいですが。
まぁベランメェ麻生くんはそのベランメェ節が反感を買う方向へ行って居ますし、オレ様節で視野も思考も狭いのが欠点。
確かにその欠点で言えば大臣の資質では無いですが、野党は存在感を出さないと為らないと言う変な感覚があるのでしょうから、
ゴミ一つでも騒ぎ立てるのでしょう。
その点は政権交替した民主党政権時の自民党も同じ様な物でしたが。

Q安田を自己責任という人は自衛隊が行けない危険な紛争地域の情報収集は

自衛隊を出せない危険な国や地域の情報を日本だけが入手できなくていいと言うのですか?
もし仮に安田禁止ならば、だったら誰が危険地域で情報収集をするのか、反安田派は対案を出す義務がありませんか?

Aベストアンサー

新しい情報が入れば褒めて

失敗すれば 初動さえ避難する

オツムてんてんの平和ボケたちの意味のない発言

そしてそれをテレビで騒いでる幸せな国

この国に生まれて良かった


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング