少子化は、こうした思考があって、原因なのかも https://news.nifty.com/amp/

少子化は、こうした思考があって、原因なのかも

https://news.nifty.com/amp/domestic/society/1215 …

ここでは官僚が問題になる黒い糸を引いています。
このような立場として考えられる別の構成として、既得権益者と政治家の繋がりと各人の人生の都合も考えられます。

仮にもこうしたことがあった場合、倫理的観点からみて、どのように思われますか？

人の在り方に線引きをして、利用できるようにしたり、利用したり、差別したり、生きられなくしたり、人生を壊し破壊したり。

No.5 回答者： yuki_frontiers 回答日時： 2019/01/18 01:14

別に人口多すぎてウザいのだから

非正社員に結婚してもらいたくないのかもしれない。自分たちの優秀な遺伝子を後世に残すことは必要だが優秀でない遺伝子を残す必要性は特にない。

正しいじゃん。

そもそも日本の少子高齢化って多すぎる総人口の比率に対して子供が少ないってだけだろう。
うざいほどそこらじゅうに子連れいるし
他の先進主要国は日本の半分以下しか子供いねーーわけだし。

原因というなら戦後の産め政策で無計画に増やしすぎたのが原因だろう。

低所得者が産んだ所で納税者の負担が増えるだけの事で第三者からみたら何一つメリットがない。
優秀な層が産むなら将来の労働力や税収などが見込めるのでメリットはある。

でもまぁ20・30代男性の場合、年収800～1000万円の結婚率は44・0％って高年収でも半分以上が結婚してないじゃん。
子供の貧困とかいって１７％が相対的貧困で年収２０４万以下世帯でなかったっけ。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。

お礼日時：2019/01/19 15:55

No.4 回答者： kwk40r48ghj 回答日時： 2019/01/17 12:40

No１様に同意。

政策に問題があるとしても、URLの指摘が正しいとは限りません。

A：＞ここでは官僚が問題になる黒い糸を引いています
　→　「官僚が問題になる」黒い糸　なのか　官僚が「問題になる黒い糸」　なのか不明。その根拠はあるのでしょうか。

B：＞このような立場として考えられる別の構成として、既得権益者と政治家の繋がりと各人の人生の都合も考えられます。
　→どのような立場なのでしょうか。
「既得権益者」と「政治家の繋がり」と「各人の人生の都合」の構成とはどのようなものでしょうか。考え付いただけで、内容を考えていないのでしょうか。　

C：＞仮にもこうしたことがあった場合、倫理的観点からみて、どのように思われますか？
→A=事実　と語っておいて、ここで仮定になるのは何故でしょうか。
また、政治や行政を倫理の問題にするのは何故でしょうか。

D：＞人の在り方に線引きをして、利用できるようにしたり、利用したり、差別したり、生きられなくしたり、人生を壊し破壊したり。
→主語や述語が不明なので文章として読解できません。
思い付きの垂れ流しを読ませられるのは不快です。


質問文ですが、日本人離れした文章センスなので平凡な日本人の私には読解が難しいです。
なので、無知な方の中にはあなたの高度な思考や意図を理解できずに「政権を叩きたいだけの日本が嫌いで日本語が苦手なパ○クが聞き齧ったネタを思い付きで難しい言葉を並べて語って粋がっている」と誤解する方がいるかもしれません。


URLですが森永卓郎氏の記事ですね。

この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。

お礼日時：2019/01/19 15:56

No.3 回答者： yambejp 回答日時： 2019/01/16 18:12

こと日本人については群集心理の民族なので

昔はみんなが結婚したので結婚しただけ
いまはみんなが結婚しないので結婚しなくてもいいと思っているだけ

むかしから貧乏子沢山っていって、貧乏と少子化はかならずしも
リンクしていない

この回答へのお礼

靡きやすい民族なんでしょうかね。

お礼日時：2019/01/19 15:56

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/01/16 15:51

消費税引き上げで幼稚園や保育所は原則無料化、安倍晋三首相は働き方改革進めると強調

森永卓郎氏は、これらの政策は少子化対策としてはほとんど役に立たないという
　↑
ハイ、ワタシも役に立たないと思います。

１９７０年から現在まで、婚姻関係にある男女の
出生数はあまり変わっていません。
２，２０　　→　　２，０９
（１９７０） （２０１２）

つまり、少子化の原因は、婚姻の減少に
あるのです。

政府の掲げている政策で、婚姻が増えるか、と
いえば疑問です。
事実、フランスでも似たような政策を採ったことが
ありましたが、効果は出ませんでした。

政府の政策は、既に婚姻関係にある男女の
子育てが楽になるだけであって、婚姻は増えません。

官僚の工作かどうかは判りませんが、官僚など
既に子持ちの家族にとって都合が良いことは
確かです。




官僚自身の「子育てしやすさ」を政策にしたと批判
　　↑
確固たる証拠もないのに
こういうことを主張するから、胡散臭く感じられる
のです。



少子化原因は結婚しないことと指摘
　　↑
これはその通りで、多くの社会学者の調査とも
一致します。

この回答へのお礼

少子化原因は結婚しないことにありそうですね。
なぜ結婚しないんでしょ？

お礼日時：2019/01/19 15:57

No.1 回答者： miya483 回答日時： 2019/01/16 05:54

数字のマジックですね

低所得層の未婚に収入の問題が有るのは確かですが
100~800万代の層の未婚率に関する言及がない
「低所得層の結婚率」であって「結婚適齢期層の結婚率」ではない
結論ありきの書こうと思えばアフォでも書ける記事です

官僚が糸を引くって言い方も出来ますが人の自由意志はそこまで
落ちては無いと思いたいですね


論理観点ですか、、、
自分が○○出来ないのはあいつ等（政府）のせいだ！
って単純に考えれるのは楽でいいですね
それで人の人生が幸せになればもっと良いですね
って思いました

この回答へのお礼

低所得者は何故発生したと思いますか。

お礼日時：2019/01/19 15:58