｢農薬は、野菜が病気や傷つくのを防ぐ効果がある｣ がダメだと言われたのですが、''効果を持つ''でな

｢農薬は、野菜が病気や傷つくのを防ぐ効果がある｣
がダメだと言われたのですが、''効果を持つ''でないと絶対にダメなんですか？

No.1 回答者： 難燃性燐寸 回答日時： 2019/07/15 21:37

私が解答するなら

農薬は、野菜の病気や害虫を防ぐ
としますね
正確な問題文次第で、表現は多少変わりますけど・・・

傷ではなく害虫って言葉が入っていないことがダメなのでは？

No.2 回答者： mabuterol 回答日時： 2019/07/15 22:01

> 野菜が病気や傷つくのを防ぐ

ここが変な日本語だと思うけどね。

病気になったり傷ついたりするのを防ぐ

No.3 回答者： ありものがたり 回答日時： 2019/07/15 22:15

テストでバツをつけられたのなら、そのポイントは No.1 さんの言うとおりでしょう。

「効果がある｣と「効果を持つ｣では、意味が同じです。
解答は｢農薬は、野菜の病気や害虫を防ぐ効果を持つ｣となってたんじゃないかな。
見るとこが違ってますよ。

しかし、この「解答」も、なかなか問題点のある内容です。正しくは、
「野菜の病気や害虫を防ぐ効果があるものを農薬と呼ぶ｣とすべきかと思います。
同じ意味だろうって？ いや、それが微妙に違うんだなあ。
昔、農地への農薬散布の基準がゆるくて、大量の殺虫剤が撒かれ、
それが農産物に残留していた時代がありました。農林(当時)や農協は、
農地に大量の農薬を撒くことを推奨さえしていたのです。
それに問題を感じて、無農薬農法をめざす農家が民間から散発的に現れ、
その人たちの努力で、殺虫剤の代わりに害虫の天敵などを利用する農法が
確立(というか、江戸時代の農法の復活)されていきました。
おそらくは、それが農薬使用の指導に逆らって民間から起こったことが
気に入らなかったのでしょう。その後、政府の文書では、
害虫の天敵を利用することを「生物農薬」と呼ぶことにして、それもこれも
すべてが「農薬」だということにしてしまったのです。それを見て、
「無農薬」を目指して努力し成果をあげた人達はどう思ったでしょうね。

農薬という言葉が広義化された現在でも、「農薬」と聞いて
一番に思い浮かぶのは殺虫剤のことです。
だから、｢農薬は、野菜の病気や害虫を防ぐ効果を持つ｣という表現は、
農林水産省の思うツボというかね。事実の半分しか表していないんですよ。

No.4 回答者： 63904702s 回答日時： 2019/07/16 00:08

すでに答えが出ているが、農薬で傷は防げないよ。

農業高校か何かの試験問題だと思うが、いったい何を学んだのかな？。

No.5 回答者： akira5555555 回答日時： 2019/07/18 10:49

文法がもわるい

農薬は野菜の、、、持つ」です。
効果がある、についてですが、細かい表現のことで、効果があるか否かは、使ったあとに、その条件で発現に差があるので、「ある」といいきれないので、こうかを「もつ」という表現になります。
ちなみに、傷つくのを防ぐ効果も持ちます。
害虫を防ぐことは、植物が傷つくのを防ぐことになりますからね