国家とは、

回答に、推論に、
支障なき方　限定で、
お手を　煩わせます。


読み切れない、想定しきれない、
そうした方々は、

是非、
易々と　安んじていて、
くださいね。


読めも　しない方には、
回答も　期待、
出来ないでしょ？

詰まり、
書き込み　其のものが、
邪魔なだけで、
迷惑行為ですよね？


さて、

もし、
地域に　国境を、
引く、
「国」との　制度から、
脱し。


インフラ、医療加護、教育、選挙事務所、其の他、
社会福祉、
等　地方公共サービスは、

受益者選択による、
限定選択肢範囲内　選択委託制、
に　し。


個々個人が　自由に、
国家を、国家サービスを、
選択し、

「土地に、」
では　無く、
有権者自らの　周囲に、
国境が　ある。


例え、
親しく　笑う、
隣に　座する者でも、

其の方の　個人テリトリーは、
国外、

其の方が　動けば、
国境域も　動く、

との　認知の、
制度に　移行した場合。


どの様な事が　起こる、
と　想定されますか？


ご想定と　帰結を、
お示し下さい。

質問者からの補足コメント

• 推論、予測を、
  展開するのは、
  私では　ありません、
  回答者です。
  
  
  〉予測じゃないよ。
  
  当たり前の事を、
  何　いってますか？
  
  私が　予測するものでは、
  ないのだから、
  当たり前でしょ？
  
  
  質問内容から　其れすらをも、
  読めない方が、
  
  回答に　至れる訳が、
  ありません、
  
  発言を　慎みなさい。

  No.15の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2019/11/05 23:21

• で？
  論理的に　回答を、
  できるのかな？

  No.20の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2019/11/13 08:33

• 

  失礼、
  誤記を　認めました、
  謝罪し　訂正します。
  
  
  現行、
  
  又もや、
  適切発言な　デタラメ発言、
  ですね、
  
  
  訂正後、
  
  又もや、
  不適切な　デタラメ発言、
  ですね、
  
  
  済みません。

  No.26の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2019/11/13 17:38

• 〉お前さんは、論理が欠如してるね
  
  おぉーーーー！！！！
  有難うごさいます。
  
  
  貴方からの　其の内容ならば、
  最上の　褒め言葉ですね、
  
  
  何故って？
  
  論理構成力が、
  過去　最低までに、
  否定された　ものから、
  論理性を　否定される。
  
  論理が　判らない、
  ものが、
  判らないままに　否定する。
  
  
  二重否定って　知らないよね？
  
  否定を　二回、
  重ねたら、
  
  否定内容と、対象を、
  肯定する事に　なる場合が、
  あるのだよ？
  
  知らないよね？
  
  
  自己による、
  数多　回数に、
  わたる　証明より、
  
  完全否定し得終えた　貴方が、
  否定したなら、
  
  其れこそは　二重否定其のもの。
  
  
  故に、
  
  此以上も、
  無い、
  肯定と　ならないかな？
  
  
  詰まり、
  褒められた事に　なるの、
  
  わ　か　る　？
  
  こんなに　論理を、
  展開している　ものの、
  論理性否定って　何かな？
  
  正気とは　言えないよね？

    補足日時：2019/11/13 17:51

No.26 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/13 09:29

お前さんは、論理が欠如してるね！何度でも自分の文章見直した方がいい。

記述するときは、ポエムは書かないで、問題点→考察→結論の順番で質問することをしないと、お前さんの話は、何度でも分からないと答えられておしまいになる。他人のあんたに対する解答は、極めて正常❗あなたのコンピテンスに大きな問題がある。

No.25 回答者： えみるまつんぱ2 回答日時： 2019/11/13 08:57

「お礼」に「恥」という言葉が多いね。

実は質問者が「恥」に敏感だったりして。

「お礼」面白すぎ。
何とでも罵って下さい。

この回答へのお礼

判りました。


詰られたい、

そういった　ご志向も、
あるのですね。


でも、
こう　申しましょう。


甘えるな　迷惑だ、
と　ね。


恥を　敢えて、
して　示すから、

自ずと、
恥という　単語が、
増える。


何故、
恥という　単語が、
多いか、

此の程度も　判らず、
口に　する、
程度なのね。


だから、
恥を　かきたがるのも、
判るが、

要は　迷惑なんだよね。

お礼日時：2019/11/13 09:13

No.23 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/13 07:21

多数決の原理を、あんたは、承認欲求と絡めて、同調圧力のように扱い否定するように仕向けてるけど、これを否定したら、民主制、国会、人権、法治社会をワンセットで否定することになるの気づいていないのかね？基本的な知識が連携していないから、バラバラな質問になってるんだよね。

この回答へのお礼

あれ？
「間違えていない、」
と　でも、
言うのかな？

何処までも　愚かしいね。


自身の　発言が、
何を、
否定し、肯定したか、

一切　判っては、
無いよね？

無知等　故に。


民主主義投票結果から　出でたもの、

第二次世界大戦時前後の、
ドイツ　大量虐殺や、

他でも、
独裁への　移行からの、
大虐殺の　数々、
此等を、

多数決は　必ず、
正しい、

と　論じたらならば、

肯定します。


詰まりは、

貴方は　ホロコーストで、
死にたい、虐められたい、

そうした　部類、
なのですね、

そうした事も　正しい、
と　肯定するのですね？


其の様な　志向で、
あろうとも、

貴方自身の　身を、
そう導きたい、
と　いうならば、

止めたくは　思いますが、

制止強要する　権利は、
持ち得ませんので、

悲しいかな、
「もう、
仕方も　ないね、
なら、
直ぐ　死ねば？」
と　しか、

最終では　申せません。


で？
自らの　肯定内容に、
何時　添うのですか？

自らの　論を、
守り、保持せんと、

自らの身を　ホロコースト虐殺状態に、
何時　陥れるのですか？


踏み込まぬように、
と　優しくも、

敢えて、
質問文で　既に、
触れさえ　している、
内容を、

何故　避け得ず、
何故に　敢えて、
踏み抜くかな。


要するに、

何も　理解していない、
其の　表れだよ。


要するに、

全くもって、
お話に　ならない、
レベルで　愚かだよ。


話す　価値すら、
此方には　見出せないよ。


此の際に　至れば、

無知で　ある事を、
自覚し、

此を埋めると、
伸びしろだ、
と　認識し、

無知の知に　目覚めたら、
どう？


ほんと、
其処迄　間違いしか、
並べられないなら、

発言ブロックが　訂正だよ？
判っているかな？

だって、
底なしに　駄目駄目、
なのですからね。


其れとも、

やはりは、
恥を　かきたがるのが、
ご志向ですかね？

でも、
そんなのは　迷惑ですから、

此処で　其れを、
展開するのは、
辞めて　頂きたい。


兎に角も、
念押しに　繰り返しますが、

其処までして　恥を、
証明しなくても　構いませんよ？

もう　明確に、
公知ですからね。

お礼日時：2019/11/13 08:17

No.22 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/13 07:12

仮説と、空想の違いが分かってないのは、調べてさえもいない、証なんだよ。

No.21 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/13 07:10

人が学術的な活動をするなら調べるのは、最低限当たり前。

それを偉そうに言っては駄目ですよ。

この回答へのお礼

なら、
調べてから　言えば？

そう　言ってるよね？


あ、
調べないと　恥を、
かき、
生温かい　目を、
向けられる、

と、
賛同してくれたのかな？


間違いは、
晒さず、改め、
訂正しましょうね。


AIには　無理かな？

お礼日時：2019/11/13 08:32

No.20 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/13 07:05

他の質問でも、、あんたの文章がヘタというよりは、傲慢なわりには、中身と構成がとれてない、知識が欠如してるために、批判されてるね。

だから言ってるでしょ、あんたには基本的な学術のいろはがかけているんだよ。理解できない?

この回答へのお礼

四の　五の、
言うなら、
其の前に、

論理的に　論拠に、
そって、

答えてみたら？


結経、
自身の　能のさまを、
鑑みで、
八つ当たりしている、

で　しか、
ないよね？


論理も　判らず、
論理を　求める、
質問に、
見栄を　はって、
しゃしゃり出た　だけだよね？


他の　質問でも、
突っかかって　きているけど、
全て　五十歩百歩、
レベルの　低俗さ、

貴方の　能が、
如何なか、

どう　言おうと、
どう　虚勢をはろうと、
如何に　脅そうと、

揺るぎようもなく、
丸分かりよ？


しかも、
ストーキングを　平気で、
犯すとはね。


抑も　ないのだから、
あると　言い張っても、
バレバレ　駄目、

とは、
判らないかな？

お礼日時：2019/11/13 08:28

No.19 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/12 21:43

お前さんのことを言ってるんだよ❗

この回答へのお礼

ご自身の事を、
「お前さん」と　呼ぶのは、
感心しませんね。


其処迄も、
恥を　重ねたがって、
いるのですか？

全くもって、
感心できませんね。


てか、
調べてから　いいなさいね、

私は　調べて、
否定しているのですからね。

お礼日時：2019/11/13 07:00

No.18 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/11 23:46

仮説は、空想ではない。

真か偽か、検証される前の命題=判断をいう。学問、論理、知識の基礎的なことを、気付かずに欠いている。

この回答へのお礼

辞書、辞典、
此等位、

参照できるような　機能を、
持たせて　貰えば？

お礼日時：2019/11/12 19:36

No.17 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/05 23:30

あんたの提示する前提が、空想で、コメンテーターは、閉口してるんだよ。

この回答へのお礼

仮定とは　仮の話しの事、

言い変えれば　空想を、
指します。


私の話が　空想？
当たり前です。


百歩譲るとしても、

仮に　閉口してた
と　しましょうか、

当たり前な事に　一々、
其れとも　気付き得ず、
閉口するような　洞察力程度の、
方々が、

そんな程度で　解答できる筈が、
無いでしょ？


訳も、道理も、
判ってないと、

何を　此以上、
重ねて　表しますか？

そんな　必要も、
ない事ですよ？


もう　周知ですから。


恐らくは、
AIディープラーニングに　付き合わされて、
いるのですかね。


仮に、
だと　したら、

幾ら　学んでも、
意味洞察を　欠く以上、
其れでは　無価値でしょうがね。

お礼日時：2019/11/11 15:47

No.16 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/11/05 23:17

これまでのコメンテーターのコメント読んでごらん。

彼らの解答が、あんたの質問のへんちくりんの「証拠、証明、エビデンス」なんだよ。まともに、答えても、あんたの程度が低いから相手にされてないんだよ。