おしえて

現行犯でなければ、罪に問われない犯罪は何でしょうね？

解決済

質問者：dsgvfdg1233
質問日時：2019/12/16 15:25
回答数：9件

現行犯でなければ、立証の問題から罪に問われない犯罪は何でしょうね？
コンビニ店での万引きは、防犯カメラの映像から、後日逮捕というのはあるそうです。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (9件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： cacao95
回答日時：2019/12/16 15:30

電車内の痴漢かな。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

通報する

お礼日時：2019/12/16 20:57

No.9

回答者： angkor_h
回答日時：2019/12/17 14:12

No.3です。

> ドライブレコーダーの映像でしょ？
そうです。これが「証拠」となったのです。

ドライブレコーダーだからと言うのではありません。
やはり、一番の証拠は「映像」記録になります。
今の自体、このために、あらゆるところに映像監視/記録が用いられています。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

通報する

お礼日時：2019/12/18 13:50

No.8

回答者： rose2011
回答日時：2019/12/17 09:24

→ 自分が運転してきたわけではない。

と答えたら？

警察や検察は、とにかく嘘を嫌います。

従い、嘘をつき通せる状況であれば良いですが。
逆にスグにバレる様な状況であれば、反則金で済む免許不携帯くらいで事を荒立てるのは、余り賢いとは思いませんよ。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

通報する

お礼日時：2019/12/18 13:50

No.7

回答者： tanzou2
回答日時：2019/12/17 05:36

そんな犯罪はありません。

罪に問われない、のではなく、罪に問うのが
難しい場合がある、というだけです。

例えばスリです。

現行犯でないと、拾ったんだ、これから届け出
ようと思っていたんだ、という言い逃れが
可能です。

スリなんてのは職業的犯罪者ですから
こうしたウソはお手の物です。

だから現行犯でないと立証が難しいのです。

しかし、現行犯でなくても、素直に自白したとか、
目撃した証人がいるとか、他の証拠で補填出来れば
罪に問うことは可能です。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました

通報する

お礼日時：2019/12/18 13:51

No.6

回答者： rose2011
回答日時：2019/12/16 17:20

基本的には、現行犯以外では罪に問われない犯罪は、「無い」とされています。

「現行犯以外では証拠化が難しい犯罪」はありますよ。
しかし逆に言えば、証拠化が可能な場合や、被疑者の自供があれば、事後でも刑事手続きは可能と言うことです。

刑罰ではなく行政処分の事例ですが、たとえば運転免許証の不携帯などは、現行犯以外で取締りの対象にはなる可能性は、ほとんど無いと思います。
ただ、免許証を落として警察で保管されているとして、その警察署まで自動車で行った場合は・・・どうなるのかな？
現行犯ではないですが、免許不携帯であることを立証できますので、後は警察官の裁量次第でしょうね。

また、証拠不十分な場合は、検察で不起訴となる可能性は高いけど、警察，検察で捜査や取調べが進められるケースは少なくありません。
すなわち、法廷での罪は問われませんが、行政の刑事手続き上では罪が問われたり、たとえ不起訴でも、処分歴が残るケースはありますね。