USB2.0用の延長ケーブルを、USB3.0の機器につなげると、スピードは落ちますか？

「USB3.0のパソコン」―「USB2.0用の延長ケーブル（ケーブルのみ）」―「USB3.0の外付HDD」という接続をすると、スピードはUSB2.0になってしまいますか？

質問者からの補足コメント

• 

  実際にやってみました。
  
  ①「USB2.0のパソコン（Windows７）」―「USB2.0用の延長ケーブル（ケーブルのみ）」―「USB3.0の外付HDD」
  ②「USB3.0のパソコン（Windows１０）」―「USB2.0用の延長ケーブル（ケーブルのみ）」―「USB3.0の外付HDD」
  ③「USB3.0のパソコン（Windows１０）」―「USB3.0の外付HDD」
  
  上記を試したところ、次の結果になりました。
  
  ②のスピードは、①の３倍くらい。
  ③のスピードは、①の７倍くらい。
  
  ①と②のスピードが違うのは、OSが違うからでしょうかね？

    補足日時：2020/01/16 21:29

No.3 ベストアンサー 回答者： air_supply 回答日時： 2020/01/16 00:12

USB2.0 と USB3.0 は接続回路が別々になっていて、USB2.0 のケーブルでは USB2.0 の回路にしか接続されません。

従って、USB2.0 でしか動作しません。

USB 3.0規格のFAQ(1) ―― 信号波形からSuperSpeed USBを理解しよう
http://www.kumikomi.net/archives/2009/08/usb_30f …

＜下記引用＞　一寸堅苦しい文章ですが。
・USB 3.0は特にPCI Express Rev. 2.0に類似しており，物理層用のチップ（PHY）の設計をかなり流用できるようになっています．PHYとMAC（Media Access Controller）の間のインターフェースについては，USB 2.0ではUTMI（USB 2.0 Transceiver Macrocell Interface），あるいはULPI（UTMI＋Low Pin Interface）を使用していました．一方USB 3.0では，PCI Expressでも使われているPIPE（Phy Interface for PCI Express）Rev.3.0を利用しています．PIPEは米国Intel社独自の仕様ですが，事実上の業界標準となっています．この結果，規格の策定から非常に短い期間でサンプル・チップの出荷が可能となりました．
・以上のように，USB 2.0とUSB 3.0の物理層は完全に異なるものである，ということを理解しておく必要があります．一方，PCI ExpressやSerial ATAなどの高速インターフェースについて勉強しておくと，USB 3.0の物理層を理解するのは簡単です．

これで、USB2.0 と USB3.0 は互換性があるように見えますけれど、全く別物だと言うことがお判り頂けたと思います。あと、ファイル転送において細かいファイルが多いと、USB3.0 でも速度はそれ程上がりません。これは、ファイルのオープン・クローズが多く、ファイルの中身が少ないため、オーバーヘッドが大きくペナルティが発生しているためです。USB3.0 が有効なのは、特に大容量のファイルが連続している場合ですね。

この回答へのお礼

＞USB2.0 と USB3.0 は接続回路が別々になっていて、USB2.0 のケーブルでは USB2.0 の回路にしか接続されません。従って、USB2.0 でしか動作しません。

そうなのですね。

＞あと、ファイル転送において細かいファイルが多いと、USB3.0 でも速度はそれ程上がりません。


早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2020/01/16 21:15

No.8 回答者： レヴストラウス 回答日時： 2020/01/17 11:23

>①と②のスピードが違うのは、OSが違うからでしょうかね？

自分で結論を書いているように、機器相互に合う動作モードが USB2.0 だからです。
遅い方に合わせるしかないので。

この回答へのお礼

早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2020/01/18 17:04

No.7 回答者： air_supply 回答日時： 2020/01/16 22:50

ANo.3 です。

テストでの平均転送レートはどれくらいだったのでしょうか？ 倍数だけでは USB2.0 や USB3.0 の性能をどれくらい生かしていたのかが判りません。

① の USB2.0 で 33MB/sec 出ていて、② が 3 倍の 99MB/sec はあり得ません。③ の 7 倍の 231MB/sec はあり得ます。

USB2.0 の転送レートの理論値は 480MB/sec で各インターフェースのオーバーヘッドを考えて 48MB/sec を上限にします。USB3.0 の転送レートの理論値は 5GB/sec で各インターフェースのオーバーヘッドを考えて 500MB/sec として考えると判ると思います。

また、転送するファイルの大きさや HDD 同士の転送なのか、HDD 対 SSD なのか、SSD 同士の転送なのかでも違ってきますし、HDD の場合はフラグメンテーションの具合や、転送するファイルの容量なども影響しますので、これらを全くのイコールコンディションでないと、厳密な比較はできません。これらはどうでしょうか？

｢②のスピードは、①の３倍くらい。③のスピードは、①の７倍くらい。①と②のスピードが違うのは、OSが違うからでしょうかね？｣
→　この比較では、転送に用いたパソコンとそのファイルが異なっていそうなので、厳密な比較は無理ではないでしょうか。OS が違うからとも言えますし、転送したファイルが違っているからとか、パソコンが違うからとも言えますね。特に、ノートパソコンの 2.5 インチの HDD は 30～40MB/sec しか出ないものもあり、USB2.0 で転送すると更に遅くなります。

と言う訳で、比較したいのだあれば、同じパソコンで行って下さい。

この回答へのお礼

＞比較したいのだあれば、同じパソコンで行って下さい。

分かりました。
再びのご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2020/01/17 00:30

No.6 回答者： かわごえ 回答日時： 2020/01/16 22:46

＞①と②のスピードが違うのは、

もとからUSB2.0のMAXではないのでしょう
インターフェースとデバイスの速度を混同してませんか

この回答へのお礼

条件が違うので、比較は難しいですね。

再びのご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2020/01/17 00:34

No.5 回答者： て2くん 回答日時： 2020/01/16 14:36

USB2.0のケーブルを接続すると、USB2.0での動作となります。

この回答へのお礼

早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2020/01/16 21:16

No.4 回答者： 銀鱗 回答日時： 2020/01/16 05:06

USB3.0独自の信号が途切れることになり、USB2.0として動作します。

この回答へのお礼

＞USB3.0独自の信号が途切れることになり、USB2.0として動作します。

早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2020/01/16 21:16

No.2 回答者： かわごえ 回答日時： 2020/01/15 23:39

ほぼほぼなってしまいます。

けどUSB3.0もいくつかあるし体感するほど変わらないかもです。

この回答へのお礼

早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2020/01/15 23:48

No.1 回答者： スリープ 回答日時： 2020/01/15 23:38

はい

この回答へのお礼

早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2020/01/15 23:47