§1 考えても 分かるか・分からないかが 分からないこと
1. 世の中には およそ 二つの事柄がある。
考えて分かること(Y)と考えても分からないこと(X)と。
Y=考えれば分かること。
(いまは分からなくとも いづれ経験合理性に基づく科学行
為によって分かるようになると考えられること)。
(科学が真実と判定したあと 真実ではなかったと判明する
場合にも その誤謬について 〔有限ながら〕合理的に説明
しうることがら。)
X=考えても分からないこと。
(いやむしろ分かるか・分からないかが 分からないこと)。
(人間の知性を超えていて もはや経験合理性によっては そ
のことの有無・可否・是非などを 判定しがたいことがら)。
(もしくはつまり むしろこのように想定してしまっておくこ
とがら。 )
2. ひょっとすると 世の中は Yの経験領域のことがらだけであるかも知れない。
X は 経験を超えた領域のことであって それが有るとも無いとも 決められないこ
とがらである。
3. 経験領域(Y)を規定するならば 《経験領域(Y)でない領域》は 規定済
みとなる。(規定は 否定である(?))。
4. もはや超経験領域(X)は その(Yの)定義の中に――あるいはその外に――
織り込まれているとも言える。
5. だが それとして重ねて触れたほうが 説明のしやすい場合が多い。それゆえ
用語に加えたい。つまり あらためて
超経験の領域= X
超自然・非経験・絶対・無限・永遠・
〔そしてこのような意味での〕神・
〔人によっては次のごとく言う〕無・無神・空
6. 人間の精神は 絶対 X ではない。人間じたいも 経験存在 Y であり その精
神も有限であり 経験世界 Y に属す。
7. 《精神は 永遠なり》というのは 想定上 《 Y は X である》と言っており
――冗談でない限り―― マチガヒである。(→§3)
8. さらには 《無意識》はどうか。これも 経験領域 Y に属すのであって 非
経験 X ではない。神でもなければ 絶対法則でもないだろう。
§2 《考える》と《信じる》
9. 考えるのは そして考えたことを表現するのは そしてまた表現をとおして意
思疎通をおこなうのは さらにそして大きくこの意思疎通の歴史を記録し伝えあって
いくのは 人間である。
10. 特にこの人間を 経験領域 Y の中より取り出して その位置を捉えよう。
人間存在 = Z
とすれば 経験領域 Y に対して人間 Z が取る態度としての関係が いまの議論では
《考える( Y-Z )》である。だとすれば 取りも直さず 非経験の領域 X に対する
われわれ Z の関係は 《考える》ではない。ありえない。考えてもよいが それが意
味をなすかどうかは 分からない。
11. 《考えても 分かるか・分からないかが 分からないもの(= X)》に対す
るわたし Z i の関係は 一般にも 《信じる( X-Z i )》と称される。
12. これは 《考える( Y-Z )ではない》という意味で 《信じない・もしく
は無を信じる( nonX-Zi )》と名づけても 同じことである。そもそも X が 経
験世界で言う有であるか無であるか 分からないゆえ X=nonX であり どう表現
しようと 《わたし Zi 》の勝手なのである。(信教・良心の自由という公理)。
13. したがって わたし Zi は 信じる(つまり 信じないの場合も同じ)の対象
(したがって すでに非対象)を
《空(欠如) 》 X-Za と言おうが
《アミターバ(無量光)・アミターユス(無量寿)・ブッダ》 X-Zb と言おうが
自由であろうし
《神》 X-Zcとも 《ヤハヱー》 X-Zd とも 《アッラーフ》 X-Ze 等々と
も 自由に言い得る。
14. 逆に 気をつけるべきは 信仰において信じる対象は わたし Zi がわたしの
精神によって思考し想像して抱く神の像ではないということである。すなわち《神》と
いったことば・概念・想像は 《考える Y-Zi 》の問題である。
15. 人間 Z が信じるのは 道徳規律でもなければ 倫理の信念でもなく 神とい
う言葉じたいでもない。神という文字でもなければ 聖典なる書物じたいでもなく む
ろん k-a-m-i という発音でもない。
16. X( X-Z )は Y( Y-Z )ではない。後者( Y-Z )には特に 精神
とその産物を含むゆえ この想像物としての神( Y-Z )と 想定上の神( X-Z )
とは峻別しなければならない。
§3 超自然 X が 経験世界 Y ないし人間 Z の歴史( ΣY-Zn )に介在しうるか。
17. これに対する答えは むしろ簡単である。
絶対者 X を想定したときから すでにわたし Zi は その X による介入を受けて来て
いる。
もしくは 介入などありえないという形(=無神論 nonXーZi )において 関係が想
定されている。
18. 介入という表現が 適当でないとすれば わたしとその世界( ΣY-Zi )は 思
議すべからざる絶対者 X (また = non‐X )に対して 開かれている。閉じられていな
いということが 重要である。考えても分からないことなのだから 締めたり閉じたり
するわけには行かない。
19. しかも ややこしいことには わたし Zi たる人それぞれによって その介入
のあり方( X-Y-Zi )は 決して一様でないことである。同一人のわたしにしても その
人生のなかで さまざまに変化するかも知れない。(宗旨替えなどと言われることが起
こる)。
20. 議論を端折るかたちになるが 問題は いまの介在のあり方について その基
本の形態を 一人ひとりが 明確に判断し 仮りに変化を受けたとしても・変化を経な
がらも その《信仰》形態を自分のもとで つねに 確認し得ていることではないだろ
うか。
21. 信じる( X-Y-Zi )か 信じない( nonX-Y-Zi ) か これが いま確認すべき基
本の形態である。しかも この〔無信仰を含めての〕信仰の基本形態は変更しうるけれど
その時々の現在において明確に保持していることが 重要ではないだろうか。
22. いま一歩進めるならば このおのおのの《信じる》の基本形態について 自
身が最小限度 言葉で説明しうるということが 望ましい。その点を一度明らかにして
おくならば そののちの話し合いにおいて 余計な誤解や不必要な対立を 防ぐことが
できるからである。互いにみづから交通整理しつつ 社会におけるコミュニケーション
を円滑に進めることが望ましい。
23. 信仰の基本形態からあとさらに具体的に展開されるという歴史(人生)の過程
つまり言いかえると たとえば神 Xi が人間の歴史( ΣY-Z )に このように・かのよう
に介入したなどという過程 この問題は そもそも話し合い(《考える》)では 埒が
開かないものである。
24. もっとも これを逆に言えば やはりたとえば そんな介入などには一切 目
もくれないのだという見解の提示(無神論)をも含めて わたし Zi の《神( X )体験》
ないし神学ないし言わば《 神( X )史観》については 自由に話し合えばよいと言え
る。そして そのとき コミュニケーションが成り立つかどうかは はじめの大前提と
しての信仰の基本形態に合致しているかどうかによって判断されるものと思われる。
25. もし問題があるとすれば その大前提についてあらためて 想定の仕方や規定
の内容を 議論しなおせばよい。
26. 以上の定義だけの理論は 次が その心である。
吾人はすべからく互いの差異を 自由に批評し合い コミュニケーシ
ョンを進めながら つねにその差異を認め合わざるべからず。
☆ ――ということではないだろうか? おしえて! グー。
A 回答 (23件中1~10件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.1
- 回答日時:
分かる、理解する、という「主体的なもの」ではなく、受け取る、感じる、伝えられる、考えさせられる、行動するよう仕向けられる、方向付けられる、という神は、ヒトにとって「受動的なもの」でしょうね。
ご回答をありがとうございます。
★ 受け取る、感じる、伝えられる、考えさせられる、行動するよう仕
向けられる、方向付けられる、という神
☆ そうですね。いつものことですが 思いっきり私見を述べます。
① 赤子のときには まったく無防備で母親なり身近なひとにまったく
依存していました。
② 育ててくれる親への信頼は あたかもその背後なる何ものかへの絶
対的な聖なる甘えであったかも。
③ 信仰にかかわって《受動性》というとき このような身近な体験と
関係しているかも分かりません。
④ やがてものごころが着いて みづからの姿をみづから感じ・認識し
意識し いろんなことを考えるようになります。
⑤ ということは 《神を感じる・それをとおしてものを考えるように
促される》といったことの以前に 神とのカカハリについての受動性は
すでに――潜在的にも――すすんでいたかも。
⑥ 話を端折りますが こうしたわが成長につれてわれは この受動性
を確認しつつ あらためてあたかもわが生命力のみなもとである神をわ
が心に受け容れます。
(《無い神》派でも 実質的に同じことです)。
⑦ あるいは この受動性をあらためて わがものとしてそのままおの
が実存のすがたとする。
⑧ ここで 感性および知性の主体たる人間の主体性(もしくは 人間
が人間の自由を生きること)が 持ち上がります。
⑨ 神とわれとの――あくまでおのが主観中の主観であるからには あ
たかも他者から自由な――タテの関係にあっては 受動性が生きる。
⑩ 他者とともに社会を成して生きるときの人と人とのヨコの関係にあ
っては 世界を感じ考えるところのおよそ翼を全開した自由な主体性で
生きる。
・・・
No.4
- 回答日時:
何書いてあるか全くわからん。
自分の頭の中をそのまま書き出して、
読み手に、さあ読んで理解して答えよ、とは、
傲慢ではないですか?
簡潔に言うとどういう事ですか?
ご回答をありがとうございます。
★ 何書いてあるか全くわからん。
☆ えらそうに言えば 第一歩でしょう。
★ 自分の頭の中をそのまま書き出して、
読み手に、さあ読んで理解して答えよ、とは、
傲慢ではないですか?
☆ あなたも いま 同じようにしていますか?
★ 簡潔に言うとどういう事ですか?
☆ 相手――あるいは おのれの心の声――にもじゅうぶんに耳を
かたむけよう。――とこの問いかけでは 言っています。
別の言い方では そのような《心の明け》が 神というナゾのちか
らからは 来るのではないか。と。
要するに 人びとよ 民主的に話し合いをせよ。と。
No.5
- 回答日時:
もっとしゃれた批判ができませんか」←洒落た批判が目的では無いのでね
早めに 本当の神を あなたが知った方が 得ですよ
こんな くだらない遊びサイトで 自分の思うが儘の世界を作らずに
No.6
- 回答日時:
神とは人それぞれの価値観から生ずるものであるので人間の数だけいろんな神が存在する。
もしかしたら他の動物や植物にも神は生じているのかもしれん。ただそれを神と認識してるかどうかは別として。
ご回答をありがとうございます。
★ 神とは人それぞれの価値観から生ずるものであるので人間の数だけ
いろんな神が存在する。
☆ どうして分かりますか?
そういう感じとして受け取ることができますが 果たして理論として成
り立ちますか?
あるいはぎゃくに もし人の数だけ別々の神が存在するのだとしたら
どうして同じ名の神が 世界には持たれていますか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ラテン語で創造神
-
もしキリストの神を信じなければ…
-
神は不公平ですか?
-
神は、人の脳の中にプログラム...
-
「神」を否定する
-
神を理解すること
-
神や仏を信じていない人間は、...
-
神、空にしろしめす。なべて世...
-
海に流された赤子について(神話...
-
神の《二性性相》とは いったい...
-
「ひどっち=ぶらじゅろんぬの...
-
アーサー・C・クラーク『九十億...
-
「所産的自然」 は人間を指し...
-
3.14159 26535 89793 23846 264...
-
なぜ神は、助けてくれないので...
-
神は死んだ
-
人は神の前に孤独でしょうか
-
神について・・・
-
これ難しいけど・・。
-
すでに神の正体はわかっている...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
神、空にしろしめす。なべて世...
-
祭神に祀られた人物は神なので...
-
神を理解すること
-
世界には様々な「神」が信じられ...
-
3人の哲学者の共通点と相違点は?
-
神 ≠ 創造者
-
ラテン語で創造神
-
神は不公平ですか?
-
堕天使ルシファーの力について
-
出来れば神職の方や有識者の方...
-
ヒンズー教の神はいったい何人...
-
なんで神なんて言う実在しない...
-
ギリシャ神話で海の神、森の神...
-
スサノオの神使はなんでしょう?
-
助けてくれない神に祈るのはなぜ
-
「あみのみなかぬしさま」と「...
-
これにはどんな意味があると考...
-
心だに誠の道にかなひなば祈ら...
-
神は存在します
-
全知全能の神が持つ創造の力
おすすめ情報
εγmakkiω さん。すみません。
amazon での本(『えんけいりぢおん』)ですが:
▲ ( amazon ) この本は現在お取り扱いできません。
☆ でした。申し訳ないです。