何故 報道は、偏って 苛め続けるのか？

先ずは、

触れるまでもない　事は、
思えますが　此方を、
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12038144.html


此方によると、

州司法内では　一審棄却時も、
二審に　進めると、
示し頂けました。


詰まり、

「トランプ氏の　司法上での、
負けは　未確定、」
此が　常識で、
あるべきで。


勿論、

そう　告げる、
事が、
正しい　報道です。


しかし、

世界　広くは、
如何でしょう？

多く　報道は、
「一審棄却なのだから　負けたのだ、」と、
Misleadを　大々的に、
展開して　いてますよね。


此は、

法律上　公正平等で、
ある事が、
報道に　規定された、

此の国を　含めた、
国々ですらです。


アメリカ司法制度なんて、

こんなにも　明白なのに、
何故にも。


其れでも、

尚　ばれる、
事を　恐れず、

デタラメの　印象操作が、
悪徳が、
世界中で　まかり通されるのですか？
不実虐めが　横行するのですか？

裏が　ありますよね？

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2020/12/01 05:19

何故 報道は、偏って 苛め続けるのか？

　↑
昔、朝日新聞の社長が次のような
発言をしていました。
「読者は考える必要はない。
　それは、我々がやる」

つまり、無知な大衆など信用できない。
自分たちの考えが正しいから、
世論誘導するのは当然だ、
という考えが根底にあるのです。


米国のマスコミは民主党が好き、というか
正しいと考えているのでしょう。

かつて、ヒラリーさんと、トランプさんが
争っているとき、ロシアのプーチンさんが
ヒラリーさんには、ロシアから金が渡っている
と暴露したのですが、
米国のマスコミは見事にスルーしました。

この回答へのお礼

有難うございます。


アメリカは、

報道に　公正平等を、
求めて　いないので、

法的には　問えないだろうが、
倫理違反では　ありますよね。


だが、

未だ　アメリカ報道が、
デタラメなのは、

有権者足る　民の、
選択なのだから、

致しがたくも　ありますよね。


他方、

アメリカの　デタラメに、
判っていて、
法を　破ってまで、
引きずられる、

日本や、イギリスや、其の他国の、
虐めは　看過し難く、
思いますよね。


そういえば、

日本でも　先頃、
電波使用権延長停止が　物議を、
醸しましたが、

嘘を　垂れ流して、
世を　騙し続け、
判断難易度を　悪戯に、
高め。


引いては、

判断力形成阻害の　被害者足る、
犯罪に　導かれる、
ものを　出す位なら、

電波使用権を　剥奪される、
べきかも　知れませんね。


まぁ、

しかしなから　実際には、
其の段には　警戒するでしょうがね。


騙すのは、

実際には　報道だけでは、
ないですからね。


当たり前ながら、

キツネと、狸がいて、
狸だけを　警戒して、
済む　訳でも、
ないですものね。

お礼日時：2020/12/02 00:14

No.2 回答者： Georgiadoll 回答日時： 2020/12/01 08:51

降水確率が９０％の日に「今日は雨です」と天気予報したら「正確には９０％だからミスリードだ！今日の天気は正確には分からないと報じるべきだ！」とはならない。

不確かといってもどちらになりそうか全く分からない状態とは違うのだから。受け取るほうもそうすべきだ。さて、トランプ氏が逆転するかもしれないという不確かさを主観的に数値化したときに、すべての人が０％だと確信するような報道がされているだろうか。そうは思わない。

この回答へのお礼

いい加減な　事を、
書けば、

其れは　貴方に、
恥として　跳ね返る、
事を、
悟られる　べきですよ。


恐らく、

適当に　物事を、
見聞されて　いるのでしょうね。


アナウンサーは、

其の辺りを　とても、
センシティブに、
既に　扱っています、

貴方が　感知できずに、
いる　だけです。


詰まり、

全てが　不実、
虚構の　申立なので、
採用しかねます。


如何ですか、

恥を　お知りに、
なられては？

お礼日時：2020/12/01 20:04