「つまりません」は正しいのでしょうか？

Question

新聞に以下の文章がありました。

傷つくことを恐れていては人生はつまりません。

「人生はつまらないでしょう」あるいは「人生はつまらないですね」ならわかるのですが、「つまりません」も正しいのでしょうか。

これはある作家が書いた文章ですが、何か違和感があります。

ご意見をお願いします。

ysk26 · Accepted Answer

No.2です。もう少しまじめに考えてみました。

先ほどご紹介した『明鏡国語辞典』では、「つまらない」の品詞を「連語」としています。
「詰まる」の未然形＋打消しの助動詞「ない」がくっついたものとしているわけです。
そう考えれば、これを丁寧に言うと当然「つまりません」になります。

しかし、もともとはそうかもしれませんが、この語は連語というよりすでに形容詞になっているのではないでしょうか？
「つまらない」はこの形でしか使いませんよね。「つまらなくない」ことを「つまる」とは言いません。
ですから、これはすでに一語の形容詞となっていると考えたほうが自然ではないかと思います。

そう思って、別の辞書を2種類引いてみましたが、どちらも「形容詞」として載っていました。
「つまらない」を一語の形容詞としてとらえれば、語幹まで変形してしまう「つまりません」は不正解で、「つまらないことです」などというのが正解だと思います。「くだらない」も同様です。

結論としては、「つまりません」に違和感を感じる原因は、「つまらない」が一語の形容詞としてとらえられるからだと思います。
これを純粋に連語としてとらえる人がいれば、その人にとっては「つまりません」はさして違和感のない表現でしょうね。しかし、そういう人にとってみると、「つまらない」の活用は
「つまらない・つまります・つまる・つまるとき・つまれば・つまろう」
になるのでしょうか？　疑問です。

なお、「とんでもない」の丁寧形を「とんでもありません」というのは誤用だというのはよくきく話で、これも正確には「とんでもないことです」などというべきだという意見もありますね（これも賛否両論ありますが）。

noname#14288 · Answer

私は大阪の者ですが、同じく違和感あります。初めて聞いた表現ですから。でも

傷つくこと恐れとったら人生はつまりまへん。

とすれば、私にとっては自然です。

「つまりません」は違和感があって、「つまりまへん」は自然なのは、聞いたことがあるかないかだけの違いなんでしょうか。

ちなみに、私が同じ文を書くなら、
「つまりません⇒つまらないです」
にすると思います。

hatikou2 · Answer

正しい言い方です。
「つまりません」「つまらないです」はほぼ同じ意味です。
「でしょう」「ですね」は推量や念押しがある分、意味合いが異なります。
つまらない　の活用は
つまらなかろ　つまらなく（つまらなかっ）　つまらない　つまらない　つまらなけれ　○
となります。

ysk26 · Answer

私も違和感あります。

しかし、手元の『明鏡国語辞典』にはちゃんと

丁寧形は「つまりません」となる。「一人ではつまりませんから…」

と用例つきで注釈がついていました。
でも、これが正しいなら、たとえば「くだらない」も丁寧に言うと「くだりません」になるんでしょうかねえ？　やっぱり違和感があります。
回答になってなくて申し訳ありませんが、とりあえずご参考まで。

ymmasayan · Answer

正しいと思います。

「人生はつまらないでしょう」「人生はつまらないですね」は同意を求める文章です。
「人生はつまりません」は作者の意見です。
明らかに違います。

「つまりません」は正しいのでしょうか？

No.2です。

私は大阪の者ですが、同じく違和感あります。

正しい言い方です。

私も違和感あります。

正しいと思います。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング