電子書籍の厳選無料作品が豊富!

性被害に関する情報を見ると、必ず被害者も悪いという意見があるのは何故なのですか?
なぜ被害者が悪いという視点に立てるのかが全く理解できなくて純粋に疑問です。
例えば、道端で歩いていたらいきなり後ろから刺されて殺された場合、刺された殺された被害者も悪いということと同じではないですか?
なぜ性被害は、他の犯罪のように犯罪者のみが悪いとならず、被害者も責められる風潮があるのですか?

それに、もしそういう被害に遭いそうになった場合の対処法とか全く習いませんよね
実際こういう時どうしたらいいのでしょうか?ナイフでも持っておくべきなんですかね?

また、これはものすごく重大な問題だと思うんですが、なぜ世間はこれを見過ごしているのでしょうか?
くだらない事には厳しいくせに、なぜこんな危険人物は放っておけるのでしょうか?

A 回答 (5件)

こんにちは。



おそらくですが、例に挙げられているような事件では被害者は責められたりしていないはずですよ。
以前、秋葉原で起きた通り魔事件と酷似した状況をおっしゃっているようですが、あの時の被害者の方々を責める内容は聞いたことがありません。
どうしようもない状況ですので。

性犯罪の被害者を責めるというのは酷い話ですが、
深夜の夜道を一人で歩くなど、そうした考えの足りなさを責めている話題は耳にします。
あるいは、セックスアピールの強すぎる身なりをしていたり。

そうした点は、私もある程度は最もだと感じます。
『運命を挑発するな』という諺にある通り、冒険には危険がつきまといますので……。
どれほど社会が熟成しても変質者は減らないと感じますので。

重要な点は、誰もそうしたことを面と向かっては言わないということですね。
匿名という物陰に隠れ、陰険な暴言をぶつけているパターンです。
今後は少しづつ、こうした行いも処罰が厳しくなっていくはずです。
現状では手続きが煩雑すぎ、費用も掛かるので泣き寝入りが多いですので。

ご参考までに。
    • good
    • 1

性被害に関する情報を見ると、必ず被害者も悪いという


意見があるのは何故なのですか?
 ↑
真夜中に一人で歩いていたり、
知らない男についていったり
するからだと思います。



なぜ被害者が悪いという視点に立てるのかが全く
理解できなくて純粋に疑問です。
 ↑
少しでも被害を減らそうとするためです。
被害者は、悪くなんかありませんが、
悪いと批判することにより、
今後の被害を少しでも減らそうとして
いるんでしょう。



例えば、道端で歩いていたらいきなり後ろから刺されて殺された場合、
刺された殺された被害者も悪いということと同じではないですか?
  ↑
その場合も、物騒なところを
夜一人で出歩くな、と批判されるのでは。



なぜ性被害は、他の犯罪のように犯罪者のみが悪いとならず、
被害者も責められる風潮があるのですか?
  ↑
他の被害者予備軍に注意を喚起
するためです。



それに、もしそういう被害に遭いそうになった場合の対処法とか
全く習いませんよね。
  ↑
習わないから仕方が無い、なんてのは
他力本願過ぎます。



実際こういう時どうしたらいいのでしょうか?
  ↑
危ないところ、人間には近づかない
ことです。



ナイフでも持っておくべきなんですかね?
  ↑
それは銃刀法や軽犯罪法に違反します。



また、これはものすごく重大な問題だと思うんですが、
なぜ世間はこれを見過ごしているのでしょうか?
 ↑
自業自得だと思っているんじゃ
ないですか。


くだらない事には厳しいくせに、なぜこんな
危険人物は放っておけるのでしょうか?
 ↑
どんなに危険な人物でも、法を犯さない
限り、公権力は干渉出来ません。
    • good
    • 1

こうすれば防げたといった予防の話をそう曲解してるだけなんじゃないの?

    • good
    • 1

出会い系サイトで出会って ホイホイついていく様じゃなあ・・


金目当てなんだろうけど
    • good
    • 1

性被害は密室の事件であり、多くの場合同意確認が行われるため、


被害者から一方の言い分だけでは事件性を判断できないため。

相談者さんが全く理解できず純粋に疑問なのは、性被害事件に対して詳細な想像力が足りず、感情で審判するため。それは真実ではない。

道端でいきなり刺されるのと、喧嘩して激昂して刺されるのは違うように、
道端で押し倒される強姦事件とほいほいついて行っての準強姦事件は全く違うものです。
それを性被害に関する情報として一緒くたにはできない。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!