「駅ノ近いホテルです。」と「私ノ好きな歌です。」の「ノ」の働きの違い

下記の続きにあたります。
【「近くの」と「近い」の違いは何ですか？ その2】2021/07/03
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12441303.html

「駅ノ近いホテルです。」と「私ノ好きな歌です。」の「ノ」の働きは同じですか？　違いますか？
「違う」と感じましたが、いろいろ考えると、どちらも〈主語（主格）を表わす〉気がします。
　かの有名な「象は鼻が長い。」を変形すると
「鼻ガ長い象（です）。」になりそうです。この「ガ」の働きは〈主語（主格）を表わす〉でしょう。
　それは「鼻ノ長い象」にしても同様の気がします。「ノガ交替」などと呼ばれる形でしょう。

　ただ、相変わらず疑問が。
「駅｛ノ／ガ／ニ｝近いホテルです。」
　は3つともOKで、意味もほぼ同じでしょう。ニが一番自然な気がします。
　下記だと「ニ」は不自然に感じます。なぜなのでしょう。
「私｛ノ／ガ／ニ×｝好きな歌です。」
「鼻｛ノ／ガ／ニ×｝長い象（です）。」

質問者からの補足コメント

• 現段階の当方の考えです。
  「近くの」と「近い」の違い　goo〈4〉　
  https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12690525065.html

    補足日時：2021/08/09 15:12

No.21 回答者： 菱菱菱 回答日時： 2021/08/12 08:09

ん？？？

どうしてそういう解釈になるの？？？

回答No15に対する貴方の反応は完全におかしいですよ？　一見流暢なのに、実は相当基本的な部分で日本語が読めてないのかと心配になるレベルです。

No.22 回答者： アスナロウ 回答日時： 2021/08/12 10:26

＞＞「駅ノ近いホテルです。

」と「私ノ好きな歌です。」の「ノ」の働きは同じですか？　違いますか？

違います。
No.16
回答者： OKAT 回答日時：2021/08/10 19:13

にヒントを得、ようやく判りました。
詳しくは別途纏めて報告しますが、結論から言えば、「駅ノ近いホテルです。」はいわゆるウナギ文です。要点を下記します。

「駅ノ近いホテルです。」は「駅（から距離）ノ近いホテルです。」の（）内を省略したウナギ文です。＜形容詞＞「近い」の実体は距離です。

「駅ガ近いホテルです。」も「駅（から距離）ガ近いホテルです。」の（）内を省略したウナギ文です。

これに対し、「私ノ好きな歌です。」には省略はなく、「ノ」は「私」と「好きな歌」の関係を表現しています。

「駅ノ近いホテルです。」は「近い」の実体が省略されており、「ノ」の構文的な働きが異なっています。

認識と表現の矛盾を捉えることができない形式主義的な発想では零記号としての省略を理解できず、文字面を弄ぶしかありません。■

No.23 回答者： r_umaniamnvi_the_5th 回答日時： 2021/08/13 05:31

伊佐いいさんおはようございます。

　違います。前者は左の名詞を主格にします。後者は左の名詞で範囲の限定をします。私の全くの推測です。秋近い渓流です。駅近い旅館です。Aに近いBはBもAに近いです。AとBを入れ替えられます。入れ替えられるものは似るです。Aに似るBはBもAに似ています。Aに近いは形容連体形節です。Bを形容します。Bは体言です。好きは入れ替えられません。BはAを好いていません。好きは名詞です。好きなは形容動詞です。Aの好きなは形容連体形節です。Bの好きなAはBが目的格です。『「近くの」と「近い」の違いは何ですか？ その4』https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12493672.htmlの8つ目の補足 comment より引用は「イ-iiiii.どうして英語の所有格 ’s が日本語の格助詞のの主格になるのでしょうか? There is the hotel for the station to be close to. は2.駅の近い旅館です。になりますか?」です。英語にします。There am I who like a song. 歌の好きな私です。節の中の名詞の格が述語に合わせて主格になったり目的格になったりします。あなたの質問を参考にして別の質問をしています。ありがとうございます。

信託さんおはようございます。
　No.3で言う認知文法がよかったです。ありがとうございます。

この回答へのお礼

コメントありがとうございます。

　よくわからない記述が多いのですが……。
　せめて、適宜改行していただけませんか。

＞Bの好きなAはBが目的格です
「私ノ好きな歌です。」の「私」が「目的格」ですか？

お礼日時：2021/08/18 09:24

No.24 回答者： アスナロウ 回答日時： 2021/08/14 11:02

No.14 へのお礼に応えて

＞＞　とりあえず下記ははっきりさせてください。

まず、語の意義と文での機能の相違と関連を正しく理解しましょう。

単に形式だけを問題にしても堂々巡りの現象論、結果論でしかありません。
機能と本質の相違を捉えることが重要です。

現段階の当方の考え方は、No.22 に示した通りで、別途纏める予定です。■

この回答へのお礼

No.14のお礼に書いたことを繰り返します。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
疑問は多々ありますが……。

　とりあえず下記ははっきりさせてください。
　前問のNo.3では下記のように書いています。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/12441303.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
【2】
2)駅の近いホテルです。
3)私の好きな歌です。
　2)と3)の「の」の働きは同じでしょうか。

2)は主格を表し、3)は所属・所有の関係認識を表すもので、意義が異なります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　今回は
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
「駅ノ近いホテルです。」の「の」は格助詞で、所属・所有の関係認識の表現で、名詞「駅」と名詞句「近いホテル」の所属関係の表現です。
「私ノ好きな歌です。」の「ノ」も格助詞で名詞「私」と名詞句「好きな歌」の所属関係の表現です。
これらは、本質的に同じ格助詞「の」で、所属関係の認識を表現するという機能を果たしています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　とても同じかたの主張とは思えません。
　いったい何をお考えなのでしょうか。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

「語の意義と文での機能の相違と関連」も
「機能と本質の相違を捉えること」も
　まったく関係ない気がしますが……。

お礼日時：2021/08/18 09:19

No.25 回答者： r_umaniamnvi_the_5th 回答日時： 2021/08/21 06:22

No.25=23です。

　田昊 『日本語教育文法における「言いさし」の研究』https://ci.nii.ac.jp/naid/500001323200がよかったです。p.95より引用は「チップマンだったりするんですが、（うーん）」です。『５６．　連　体　節』 http://niwanoda.web.fc2.com/bunpou/56rentaisetu. …さんがよかったです。引用は「
　内の関係の中には、補語として連体節の中に入れるのは難しいけれども、後
でとりあげる「外の関係」とも言えないようなものがあります。
　　　　　頭の良くなる本
」です。その旅館を基準としたそこからの距離とすれば駅が近いです。その歌を聞けば私が好きになります。

この回答へのお礼

田昊 『日本語教育文法における「言いさし」の研究』
　は、本題とどう関係するのでしょうか。

http://niwanoda.web.fc2.com/bunpou/56rentaisetu. …
　は非常に勉強になるサイトです。
　一部のSF文法信者は批判しますが。

＞その旅館を基準としたそこからの距離とすれば駅が近いです。その歌を聞けば私が好きになります。
　コメントの趣旨が、いまひとつわかりません。

お礼日時：2021/08/24 22:39