なんで日本は竹島問題を国際司法裁判所で決着つけようとしてるんですか？？あんなところなんの意味も無い

締切済

質問者：jiwmtg
質問日時：2022/05/04 15:30
回答数：9件

なんで日本は竹島問題を国際司法裁判所で決着つけようとしてるんですか？？
あんなところなんの意味も無い事はみんな知ってますよね？
当の日本自身も捕鯨問題で国際司法裁判所で敗訴して南極で捕鯨はできなくなったはずなのにまた捕鯨を始めようとして、認められなかったのでIWCを脱退して捕鯨を再開してます。　つまり結局は日本は国際司法裁判所の判決を遵守するつもりが無いという意図が丸見えです。

自信がそんな事やってるのに、なんで竹島問題を国際司法裁判所で決着つけようとしてるの？？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (9件)

最新から表示
回答順に表示

No.9

回答者： wandermountain
回答日時：2022/05/04 21:14

あまり意味がないから、竹島は韓国に占領されたまま、手出ししてませんよね。

でも、全く意味がないことはないから（他コメントにあるように）、一応、領土として主張しているのです。

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者： kantansi
回答日時：2022/05/04 20:45

国際司法裁判所では、これまで以下の領土問題を解決しています。

　国際司法裁判所が何の意味もないということはありません。

「マンキエ・エクレオ事件」（イギリス対フランス・1953年）
「国境地区の主権に関する事件」（オランダ対ベルギー・1959年）
「プレア・ビヘア寺院事件」（カンボジア対タイ・1962年）
「国境紛争事件」（ブルキナファソ対マリ・1986年）
「陸地、島および海の境界紛争に関する事件」（エルサルバドル対ホンジュラス・1992年）
「領土紛争事件」（チャド対リビア・1994年）
「カシキリ／セドゥドゥ島事件」（ナミビア対ボツワナ・1999年）
「カタールとバーレーンとの間の海洋境界画定及び領土問題に関する事件」（2001年）
「カメルーン・ナイジェリア間の領土・海洋境界画定事件」（2002年）
「リギタン島およびシパダン島の主権に関する事件」（インドネシア対マレーシア・2002年）
「国境紛争事件」（ニジェール対ベナン・2005年）
「ニカラグアとホンジュラスの間のカリブ海における領土及び海洋紛争」（2007年）
「ペドラブランカ／プラウバトゥプテ、中央岩及び南暗礁に対する主権」（シンガポール対マレーシア・2008年）
「黒海海洋境界画定事件」（ウクライナ対ルーマニア・2009年）