18世紀以降、アジアの多くの地域が植民地支配されたが、避けられなかったのでしょうか？ 18、19世紀

18世紀以降、アジアの多くの地域が植民地支配されたが、避けられなかったのでしょうか？
18、19世紀において、こういう条件があれば避けられた、こうしていれば避けられたという条件・方法を教えてください。

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/05/19 15:22

18世紀以降、アジアの多くの地域が植民地支配されたが、

避けられなかったのでしょうか？
　↑
なぜ、そうなったのか。

英国で産業革命が興り、それに伴い
西洋は、いち早く国民国家化に成功しました。

この、国民国家というのは、国民を動員
出来るので強力なのです。

それまでは、国家は王侯貴族だけのモノでした。
戦争も、王侯貴族と傭兵でやりました。
しかし、国民国家になったので、国家を挙げて
戦争をすることが出来るようになったのです。

これに対し、旧態依然の国家体制であった
アジアは、大きく遅れを取ったわけです。

アフリカなどは、国家そのモノが無い
なんてのが多かったのです。

これでは、アジアが侵略され、殖民地化
されるのは当然です。




18、19世紀において、こういう条件があれば避けられた、
こうしていれば避けられたという条件・方法を教えてください。
　↑
産業革命以前は、アジア優位だったのです。
産業革命で逆転しました。
だからアジアで産業革命が興せていれば
避けられたでしょう。

では、どうして西洋で興せたのか。

これには諸説あります。
・優秀説
・制度説
・偶然説

優秀説はほとんど支持されていません。
人種間に優劣の差はない、というのが今日の
定説です。

制度説は、所有権を認めたのが、英国などの
西洋で、これがあったので、産業革命が
興ったのだ、とする説です。

最も有力なのが、偶然説です。


この説に従えば、偶然だからどうしようも
無かった、ということになると
思われます。

No.1 回答者： グランダックフローリスト 回答日時： 2022/05/18 17:58

私の知る限り、植民地化は避けられない状況でした。

まず、軍事能力の差は歴然としており、原住民は抵抗する力さえありませんでした。又、布教と言う大義名分を持って、力づくで強引に改宗させ、拒否する者は拷問され、殺されました。話し合うなんて、ヨーロッパの列強には、そんな考えなんて微塵もありませんでした。これが、植民地支配の実態です。