「ある製品を200個取り出して検査した。9個が不良品であった。不良率を95%の信頼区間で求めよ。
正規分布と仮定する。」
という質問がありました。
二項分布を正規分布近似できるのは、確率質量の大きな「分布の中央部分のみ」で、裾野は全く合いません。
企業の統計屋としては、こんなことを教えられては、かえって迷惑です。
社内のSQC教育で、我々社内講師の説明が違うと言い出す輩がいるからです。
この問題は、理解不十分な教師の自作問題で、地雷を踏んでしまったのか。
(社会に出たときに使えるように、それらしき問題を作って、やらかしてしまった)
それとも、文科省としてこう教育しろ、と指導しているのか。
皆さんはどう思われますか。
私は、個人の教師の資質の問題だと思いたいです。
習っている学生にとっては不幸ですが、日本のレベルがこれだとは思いたくないです。
ちなみに、正規分布近似とClopperとPearsonの正確信頼区間を比較すると、
> # 正規分布近似では
>
> n <- 200
> p <- 9 / 200
> a <- 0.05
>
> z <- qnorm(1 - a / 2)
>
> p1 <- p - z * sqrt(p * (1 - p) / n)
> p2 <- p + z * sqrt(p * (1 - p) / n)
>
> p1; p2
[1] 0.01626964
[1] 0.07373036
> # ClopperとPearsonの正確信頼区間(Exact)で計算すると、
>
> n1 <- 2 * n * (1 - p) + 2
> n2 <- 2 * n * p
> m1 <- 2 * n * p + 2
> m2 <- 2 * n * (1 - p)
>
> # Lower
> p1 <- n2 / (n1 * qf(a / 2, n1, n2, lower.tail = F) + n2)
>
> # Upper
> p2 <- m1 * qf(a / 2, m1, m2, lower.tail = F) / (m1 * qf(a / 2, m1, m2, lower.tail = F) + m2)
>
> p1; p2
[1] 0.02078042
[1] 0.08370269
なお、QC検定では、ロジット変換、あるいは逆正弦変換して推定する問題が出ます。
No.1ベストアンサー
- 回答日時:
お怒りごもっともだと思います。
しかし、、、
まず、質問者様の怒りの鉾先は文科省を向いているようです。確かに文科省は様々な問題を沢山抱えておりますが、この問題の出典が明らかでない以上、責任の所在が文科省にあるのかどうか、は判断致しかねます。特に高校の場合、文科省認可の教科書以外のテキストを併せて用いることも多いですので、注意が必要だと思います。
また、一部の例外を除いて、高校では統計学を専門的には学びません。統計学が専門でない教員が指導することが多いと思います教育学部を卒業しただけで実学を経験せずに、疑うこともなく教科書通りに教えることしかできない教員も少なからずいます。ご指摘の問題を作ったのもその様な教員ではないかと推察します。
さらに、文科省の方針は一般的な社会人を多く育て上げることで、専門家を少数育てることではありません。(それが文科省の最大の問題なのかもしれませんが)ある意味で、教えている内容が実学から見るとズレていたり古かったりすることも多いと思います。(それを教え込まれる生徒たちが不幸だと言えば不幸なのですが。)
ですから、質問者様のご指摘は、現状においては仕方がない、と言えば、仕方がないことなのかもしれません。(だからと言って、改善を放棄してよい、わけではけしてありませんが。)
ありがとうございました。
偏差平方和を(nー1)で割らず、nで割る分散を教えていることなど、積弊からか、ついつい不満を述べてしまいました。
ひるがえって、むしろ我々企業の側がもっと努力して、モノづくりニッポンの力を低下させないよう取り組まなければならないですね。
そのように前向きに考えることにしました。
No.3
- 回答日時:
ご指摘の、前の質問に回答した者です。
いつも貴重な観点からのコメントありがとうございます。
確かに「偏っているな」と思いながらも、教科書などにある「二項分布を正規分布とみなせるための判定条件」
np > 5
を満たしているなあ、と思って回答しました。
また、「ポアソン分布」と考えて、200回の施行で
期待値 = 9
分散 = 9 → 標準偏差 = 3
としてもほぼ同じ結果になるかな、と考えました。
勘違いや未熟者の間違いは、kamiyasiro さんなどが指摘してくれるものと思って回答しましたが、さっさと質問が閉じられてしまいましたね。
この質問板では、質問者が自分の欲しい回答が付くとさっさと閉じることが多いので、間違った答や一方的な答だけになるものが多いようです。
統計は、私も含めて「本質的に分かっていない」人が多いようです。
ここでの質問を見ていて、そう思います。
そして、他の数学の分野に比べて、回答する人が非常に限られています。
そんなお前が回答するな、と言われているのは百も承知ですが、「そうそう、そういう基本のところで行き詰っているんだよな」ということが経験上分かるだけに、「誰も回答しないのなら」とついつい拙い回答をしてしまいます。
かなりの人が大学などで「統計」を学んでいるはずなのに、どうしてこれだけ「分からない、躓いている、未熟である」人が多いのか、「統計の教育のしかた、教え方」が悪いのではないか、ということを常々感じています。
ありがとうございます。
いえいえ、前問に対するyhr2さんの回答は、全く正しいです。yhr2さんは悪くありません。
私は、問題の作成者に怒りのようなものを覚えたのです。
作成者は、たぶん、不良率を題材にすれば、現実感が増すよなあ、的な安易な感覚ではなかったかと思います。
私共、企業の統計屋は、品質問題で、日々これだけ苦労しているのに、ズカズカと土足で踏み入られたことに「何も分かっていないのに何様!」と思ってしまったのです。
不愉快な思いをさせて、すみませんでした。
No.2
- 回答日時:
統計処理はこうやる、と言うやり方の1個を示してるだけで、実戦ではサンプル数を多くしないと合いません。
なので、ワザワザ「正規分布と仮定する」と言ってます。
そういう事を言い出すと、物理の問題はほぼ全滅になってしまいます。
空気抵抗などの摩擦は無視するとか、理想気体であるものとするとか、密度は均一であるものとするとか・・・・、キリが有りません。
ありがとうございます。
わざわざ正規分布と仮定すると書いてあることが気に入らなかったのです。
(近似できる訳がないだろうとツッコミを入れたかった)
でも、私の言い分も、不当であるような気もします。
そこで、企業教育では、次のようにもっていこうと思います。
近似できる訳がないけど、近似できると仮定してやり方を教わったかもしれません。でも、皆さんが使う品質管理ツールはその値とは違いますよ。
もっと正確な方法を使って、不良率の信頼区間を出していますよ。
ちょっと意見が異なるのは・・・、
サンプル数を闇雲に多くするのは正しくありません。検査が破壊試験ならなおさらです。少ないサンプルで品質をどう保証するか考えるのが統計学です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 統計学 統計について詳しい方、この問題を教えて下さいm(_ _)mよろしくお願いします。 「ある製品を200 1 2022/06/16 21:05
- 統計学 ある会社の製品全体の質量mを推定したい。その製品をn個無作為に選んで測ったところn個の平均はm0であ 3 2022/07/29 12:18
- 統計学 母集団分布を平均 μ, 分散 σ2 の正規分布と想定し, 母集団から無作為抽出した標本のデータ(標本 4 2023/01/30 20:25
- 統計学 統計学の問題です。教えてください(_ _) 数万人の有権者がいる選挙区で, 無作為に400人の標本を 2 2023/02/03 15:27
- 統計学 確率統計の問題です。 3 2022/04/07 04:39
- 統計学 統計学 二項分布の正規近似について 2 2023/02/10 11:58
- 統計学 確率統計の問題です。 6 2022/07/26 23:23
- 統計学 統計学の問題です 2 2022/08/18 14:50
- 統計学 ある集団の平均身長を調べたい. 集団全体を母集団とし, 母集団から無作為抽出した15人の平均身長が1 1 2023/02/03 15:26
- 統計学 統計学の問題です。 数学 51 49 23 77 78 56 44 37 7 29 80 61 36 1 2023/02/03 15:24
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
今どきの高校生で性行為してる ...
-
オナニーって、本当にみんなし...
-
おちんちんが大きくて困ってい...
-
高校生の間にセックスしてる人...
-
合法JKについて。 18歳になった...
-
中学生娘です。 クラスでも部活...
-
マスターベーション
-
大学の定期試験で名前を書き忘...
-
中2の男です。お泊まりオナニ...
-
保護者から好意を持たれたら先...
-
還暦熟女の皆さんもこんな風な...
-
今高校で夏期の課外授業がある...
-
自分、障害者が本当に嫌いなん...
-
公立高校と都立高校の違い
-
高校の評定平均が3.8って悪いで...
-
高校生活で全くいい思い出がな...
-
学校の教室の種類(職員室とか、...
-
水泳部が強くて強豪の東京都内...
-
15才だと中3、高1どっち?
-
教育実習時期について、怒られ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
今どきの高校生で性行為してる ...
-
オナニーって、本当にみんなし...
-
おちんちんが大きくて困ってい...
-
高校生の間にセックスしてる人...
-
マスターベーション
-
中2の男です。お泊まりオナニ...
-
中学生娘です。 クラスでも部活...
-
合法JKについて。 18歳になった...
-
狼と香辛料
-
保護者から好意を持たれたら先...
-
「理論的」「論理的」の意味は?
-
自分、障害者が本当に嫌いなん...
-
教育実習時期について、怒られ...
-
還暦熟女の皆さんもこんな風な...
-
女学校とは、今で、いう大学で...
-
彩の国進学フェア 長時間並ん...
-
15才だと中3、高1どっち?
-
高校一年生(15歳)女子です。お...
-
成績がオール4で定期テストは40...
-
六年生です。今ちんこが長さ勃...
おすすめ情報
皆さん、自省の念を抱かせてくれるような、暖かいご回答ありがとうございます。
日本の工業力、特に品質の低下を文科省や経産省のせいにせず、自分たちの努力が足りないと考えるようにします。
そもそも、データの捏造・改ざんなどが頻発するのは、文科省のせいではないですよね。全数検査しろ、とか意味も無く言ってくる納入先に従いきれないからという理由もあります。
そういう無理難題を言わないよう、また、統計学を正しく運用して品質を確保していくことを、工業界全体として取り組んで、統計リテラシーを上げていくことが重要だと感じました。
みなさん、回答ありがとうございました。
正解・不正解というたぐいの回答ではありませんので、すみませんが、先着順でベストアンサーを付けさせて頂きます。