計算を簡単にするために円周率は0とした方が良いですよね？

計算を簡単にするために円周率は0とした方が良いですよね？

No.2 ベストアンサー 回答者： omou0422 回答日時： 2022/06/23 16:38

任意でもよくね？

No.11 回答者： denden_kei 回答日時： 2022/06/23 21:39

円周率を0としたうえで、「実用上正しい」演算結果が出る用途の例を示していただきたいです。

計算を簡単にするために近似していいのは、対象の演算で工学的に(?)妥当な解が得られる場合だけです。

例えば円周率≒22/7とするのは(多くの工学用途としては)かなり良い近似値です。...ただ残念ながら、10進数の世界では/7する演算があまりスマートに手計算できないので使われない。

円周率を0にしてしまうと、既に指摘されたように円の面積が0になる等の不具合が多く生じると思います。

No.10 回答者： 都の西北我瀬駄の隣バカ田大学危機管理学科 回答日時： 2022/06/23 21:18

してもかまわんが、君の下半身の人格も零になるぞwwwwwwwwwwww

No.9 回答者： kairou 回答日時： 2022/06/23 19:07

「円周率は0とした」ら、円周・面積・体積は 全て 0 になりますが、

それで良いですか。
数学では π や 3.14 を使いますが、
日常生活では 約3 で 充分です。

No.8 回答者： cobra921212 回答日時： 2022/06/23 18:13

せめて「ゆとり教育」に使った３にしましょうよ。

３.１４は確かに面倒ですが私は3.14を使います。

No.7 回答者： Hill-andon 回答日時： 2022/06/23 17:30

昔　2002年度から数年間　それまで3.14と教えていた円周率を

近似値を3と教えていたが、問題点が山積し　廃止になった経緯が

円周率は0とは、その頃より酷い発想ですね

No.6 回答者： ありものがたり 回答日時： 2022/06/23 17:23

無意味ですね。

「円周率」の値を 0 と決めてしまったら、
その「円周率」という言葉の代わりに
円周÷半径 の値を表す別の言葉が必要になるだけです。
それを例えば「周富徳」としましょうか。
すると例えば、円の面積 = 周富徳×半径×半径 になります。
「円周率」に関する計算が簡単になるだけで、
代わりに「周富徳」に関する計算が発生し、何も変わりません。

No.5 回答者： finalbento 回答日時： 2022/06/23 17:14

アホな! 円周率が0だったら計算が激烈に複雑になります。

と言う以前に計算そのものが不可能になります。

No.4 回答者： toshipee 回答日時： 2022/06/23 16:54

なんのために計算するかわかってる?

No.3 回答者： ナット1950 回答日時： 2022/06/23 16:51

円周率が０では円周や面積の計算でも全て０になりダメです。

概算を暗算でするようなケースでは３と考えてもいいと思いますが？