再エネ推進派＝アホ

物理学的に完全に「再エネ推進派＝アホである」と言えると考えます。
（憲法や経済の問題等は、なかなか判定することは難しいですが、エネルギー＝物理なので、簡単です。）

・太陽光発電を今後、幾ら増やしても、夏曇ったら発電しない。真冬は発電しない。
・風力発電も風が吹かなかったら、発電しない。ダメなことは東北で実証済。
・地熱発電なんか、採算が合わないことは解かっていること。

物理学に当たり前のことなので、もう１０年前から、今起きている電力不足は、予測できました。

再エネ推進派＝アホに異論はあるでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 

  交通事故をゼロにするために、自動車を廃止して、（子供用）三輪車に乗りましょう！
  って、言っているのと同じ。
  
  そんなもん、使い物になるかえ～！！！

    補足日時：2022/06/29 10:52

• 

  電気代が高いのも、再エネ推進派がいるからです。
  こいつらの訳のわからない主張のせいで、大迷惑を被っています。

    補足日時：2022/06/29 11:05

• 

  再エネ推進→原発未稼働→火力稼動→電気代高騰→物価高騰
  
  従って、腹が立つので「アホ」と言いたい。
  
  再エネ推進派に怒りを感じている人は、多数存在します。
  
  今後更に、その人は増えるはずです。

    補足日時：2022/06/29 12:23

No.2 回答者： rabbit_9999 回答日時： 2022/06/29 11:02

> ・地熱発電なんか、採算が合わないことは解かっていること。

「憲法や経済の問題等は、なかなか判定することは難しいですが」と書いているのに、何故、採算＝経済の話（笑）
他に地熱発電のデメリットを思いつかなかったのでしょうけどね。

再エネ推進の理由は、地球温暖化対策です。
電力の安定供給を優先するなら、そりゃ、火力の方が良いに決まってますし、核問題を気にしなければ原発の方が良いに決まってます。
ですが、今日の電力安定供給が大事なのはわかるけど、長期的に見た地球環境への負荷を少しでも軽減させましょう、という話。
目的が全く違う。
貴方が、「今さえ良ければＯＫ。自分の子供や孫の時代など知ったことか！」と言うのなら、確かに、貴方にとっては「再エネ推進派＝アホ」なのでしょう。
でも、次の世代、更にその次の世代の人には、恨まれるでしょうけどね。

この回答へのお礼

＞長期的に見た地球環境への負荷を少しでも軽減させましょう、という話。

理解できないです。
太陽光発電や風力発電設備のような安定電力供給に寄与しない、役に立たない金属ゴミを増やして、何の意味があるのですか？
金属、半導体等の資源の無駄使い、森林伐採の環境破壊を進めるだけです。

＞でも、次の世代、更にその次の世代の人には、恨まれるでしょうけどね。

核のゴミは、地下深くに埋設すれば、全く問題ないです。
仮に、何等かの影響が発生するとすれば、数万年単位の大きな地殻変動があるときなので、近い世代に恨まれる可能性は極めて低いです。
それよりも、金属、半導体等の資源の無駄使い、森林伐採の環境破壊を進める方が、恨まれる可能性は高いです。

お礼日時：2022/06/29 11:13

No.1 回答者： 凡人君 回答日時： 2022/06/29 10:57

難しい事は、分かりませんが、大筋合っていると思います。

ただ、地熱発電、グリーンランドなどの地熱発電施設は、多くの日本企業の製品で建設されています。（今はどうか知りませんが、発電機など、色々）

採算が合わないという事ですが、改善する事は、可能かも知れません。
温泉街、国などとの折り合いが、難しいのでしょうね。

太陽光、確かにそうですね、曇りの日、雨の日（梅雨）などの度、停電してしまいますね。

海流発電は、台風や大シケなどで、壊れてしまう可能性もありますね。

海中で、２４時間稼働とか、素人なりに考えましたが、やはり、台風などで壊れますよね・・・・・・・

アホと言う、差別的な言葉は認められませんが。
質問者様の投稿内容は、正論だと思います。

この回答へのお礼

事実、結果として、再エネの割合を増やしたら、電力不足が増えています。
更に、再エネ推進したら、更に電力不足が加速します。

再エネ推進派って、何を考えているのか？どんな思考回路なのか？意味が解からないです。

お礼日時：2022/06/29 11:00