【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより破壊力があるって本当ですか？】 爆発

【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより破壊力があるって本当ですか？】

爆発に特化した核爆弾の方が破壊力があると思っていました。本当に原発が爆破された方が大きい破壊力があるのですか？

No.2 ベストアンサー 回答者： ほい3 回答日時： 2022/09/13 19:14

破壊力だけで言えば、爆弾だろうが、核物質は原発の方が断然多い。

飛び散ってしまうと、周辺の土地が汚染何十年も住めなくなる。

実は、福島で、7つの安全弁が全部作動せず、大爆発の可能性が
あったという。そうなれば、東北地方全体が人の住めない汚染地域
になる可能性があった。幸い亀裂爆発で救われただけです。
そんな技術力の日本が再稼働とか、馬鹿は死ぬまでわからない
だけです。

「止めようがない…」福島第一原発の放射能汚染水漏れ
http://kobajun.chips.jp/?p=13364
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
日本は地球上で最も地震が多発する場所のひとつです。
そんな場所に原子力発電所を建設することは、もはや愚かさを
通り越している、そう言わなければなりません。

この回答へのお礼

みんなありがとう

お礼日時：2022/09/14 06:34

No.4 回答者： kantansi 回答日時： 2022/09/13 19:34

そんなの大嘘。

　原発が爆破されても、核爆発が起きるわけではなく、核物質が飛散するだけ。　核爆弾の方が当然大きな破壊力を持つし、核物質も爆風に乗って、より広範囲に飛散する。

No.3 回答者： trajaa 回答日時： 2022/09/13 19:24

核兵器の核は極めて純度の高いウランで構成されていて

その殆どを一瞬で反応させるからごく少量でも大きなエネルギーを瞬間的に放出する
その為に俗に言えば燃え残りが少ない
放射性のチリなどは発生するけどね

一方で原子炉の場合、反応性のある核燃料は全体の数％程度しか含まれておらず
言わば燃えかすが圧倒的多数を占める
燃えかすって言っても無害じゃ無くて、放射能を持つ物質が大量に含まれている

燃料だけではなく反応炉の構造物も放射能を帯びていたりする
それが爆発の衝撃で吹き飛ばされて周囲を長年にわたって汚染する

破壊力は確かに核兵器の方が数段大きいのだけど
周辺へのダメージという観点では原子炉の方が大きい

No.1 回答者： dpclovefukooka01 回答日時： 2022/09/13 19:12

核爆弾の持ち出し無いからね．．．ロシアってトコトン、ケチだと分かる

人さまのプルトニュウムの入ってる炉を爆破させたら2-30kmは吹っ飛ぶ？