人類が絶滅したら地球や生態系はどうなりますかね??
食物連鎖の頂点はどの生物になるのかな??

家畜や養殖なんかはそのまま死ぬのかな!?
それとも自然界で生き延びられるのかな!?
なんだかんだいって人類が絶滅したら
生存不可能な生物って結構いると思うんですね…


お暇な時でいいので
多方からの御意見お聞かせください♪

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

 A2さんと同じく、人類が絶滅した状況によると思います。


 人間がある日一斉にぱたっと死に絶えた場合、60億の死体があるわけですから、その後のバクテリアや細菌の爆発的増殖が問題になりそうです。
 また核兵器や原子力発電所の管理の問題も。

 核戦争で各国多数の核を撃ち合い死に絶えた、という場合、高い確率でたとえ生き延びる生命体があったとしても非常に原始的な存在のみということになるのではないでしょうか。

 家畜の中でも生き延びられるものと生き延びられないものがあり、たとえば大型犬でもゴールデンレトリーバーなんかは生き延びるのが難しいかもしれません。その他の犬の一部は現在人間が絶滅させてしまったオオカミがいた地位に取って代わるでしょう。猫の多数は食料がある限り、間違いなくかなり簡単に野生化(?)して生存可能です。
 世界で数十億、数百億いるニワトリ他、ヒツジ、ウシ、ウマの家畜も割合としてはかなり数を減らすでしょう。これらの家畜は野生に戻るのは比較的簡単ですが、生存に適さない条件ではもちろん死ぬのでその割合が多いこと、また自然界で種が反映するのに不適合な性質を持っていることで死ぬものが多いでしょう。(ヒツジはえんえんと毛がのびる、馬種のほとんどは高カロリーな配合飼料を必要とする、ニワトリは白かったり捕食されやすいなど)
 それ以前に、つながれている・閉じ込められているために、最初に大部分が死ぬでしょうね。
 海で養殖されている魚介類もそうです。
 野菜類も、野生に戻れないものはなくなりそうです。

 ただし、人間絶滅後の混乱を乗り越えることができれば、良いことは多いと思います。
 まず、今現在何種類の生物が地球上に存在するのか、誰もわかっていません。少なく見積もって2千万から多くて6~8千万と言われています。
 19世紀以降、人間の生活・繁殖のために人間以外の動物は急速に数を減らしており、このままでは人類滅亡より先にその他の大部分の動物が絶滅する現状です。
 人間の開発が原因で一ヶ月に数百種類の動植物が絶滅している、という試算もあり、21世紀をどれだけの生き物が乗り越えられるかかなり危ういです。人間が絶滅することで生存不可能になる生物よりも、生存可能になる生物の方が数千倍からひょっとすると数万倍は多いと思われます。
 どちらにしても、人間が養殖している魚介類などは自然界にも同種の天然ものがいるわけですし、家畜や野菜も品種であって種ではありません。

 基本的に、人間が絶滅する際に、人間の作り出した何かで(前述のような死体も含め)環境が大幅に悪化しない限り、ゆるやかに人工物を植物が覆って、多種多様な生物相が戻り、緑豊かな世界になるでしょう。
 人間のように一種で多くの資源を独占するような生物はなく、つまり「食物連鎖の圧倒的頂点に立っている」ような生き物は存在せず、地球のそれぞれの地域でいろんな動植物が見られるようになるはずです。
 それでも一番広く分布する生き物を挙げよと言われたら、私はイヌでしょうか。現在でもイヌ科の生き物はかなり広範囲に生息する生き物です。(アラスカからサバンナ、インドや南米のジャングルまでいます。)
 高度な社会をもち、大型ネコ科ほど体も大きくなく、雑食で寒さに耐えますので、可能性は大きいと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

長文と詳しい説明ありがとうございます。
こういう事にとても興味があります♪
KINGBIRDさんを見習ってもっと勉強したいと思います.

お礼日時:2005/04/10 14:31

ないことだと思いますが人のみが絶滅した場合について考えます(ヒトが全部絶滅する状況なら、だいたいの生物も死にますけど、そこらへんは無視します。

隕石とかで地球の全生物が居なくなったら、新たな生物自体発生しなくなると思います。)

ヒトのみ居なくなった場合、類人猿(チンパンジーとか)が今の人間の立場にたったりするかも知れません。やつらは結構賢いですから…

生態系は大きく変わるでしょう。
人工物(非生物である生態系の要素の一部)が時間をかけて変化していきますし、ヒトの利用した場所をほかの生物が使えるようになりますから…
でも人が著しく汚染した地域は、しばらく緑とか、ないと思います。
あと農作物などの、人が品種改良した生き物(多くの農産物は人の手を借りないと生きていけないです。蚕とかの虫もです。)も居なくなります。

家畜や養殖なんかもえさを与える者が居なくなるのでそのまま死ぬか個体数が減少するかします。

かってな予想でしたが…
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり人類のみが絶滅することなんてないですよね。。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2005/04/24 18:05

家畜化された生物は、一種の人間との共生関係ですから、生き残っては行けません。

早い段階で食料がなくなり、絶滅するでしょうが、恵まれた環境がもしあれば細々と生存するかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
やはり生き残っていけないのですね…

お礼日時:2005/04/24 18:02

人類は知能を持って食物連鎖の頂点にいますが、生命体としては極めて弱い立場の生き物です。


食物連鎖の頂点はクマやトラ、ライオンなどの肉食獣です。それは人類が滅亡しようと変わらないです。

人類「だけ」が「いきなり滅亡」っていう状況はちょっと考えにくいんですけど、仮に「ある朝突然人類だけが死に絶えた」とするなら養殖やペット、家畜など人類が面倒をみなければ死んでしまう種の幾つかは死に絶える可能性もあるでしょう。ですが人類がこれまでに絶滅させてきた動物の種類に比べれば微々たるものでしょうし、養殖やペット、家畜などの幾つかの種が絶滅しても地球全体の生命体のバランスからみれば問題のないレベルだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ぅ~ん 人類の絶滅原因は何が一番可能性高いんだろ?!
それによって状況も変わってくるよな…

すみません大まかにしか考えてなかったです。。

お礼日時:2005/04/10 14:37

ヒマ人です。


人類が絶滅する原因によって、状況は大きく変わると思います。例えば、巨大隕石が地上に落下して・・・みたいな状況だとゴキブリなんかが頂点になる気がします。人類に特異的に、致死的な病原性を持つ治療不可能なウィルスの蔓延・・・みたいな状況だと、現状とそんなに変わらないのかな思います。家畜なんかは閉じ込められていない限りは、生き延びることはできると思います。多大な犠牲をともなうでしょうが・・・(自分の知識や希望的観測以外の根拠はありません、あしからず)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
絶滅の原因まで考えてませんでした。。

お礼日時:2005/04/10 14:26

まさにそれをテーマとした本がありますよ。



参考URL:http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4478860 …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の回答ありがとうございます。
買いたいけどお金が・・・笑

お礼日時:2005/04/10 11:53

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qクロマニヨン人

クロマニヨン人が人類の祖先という根拠は何でしょうか?アウストラロピテクスは二足歩行してないのですか?

Aベストアンサー

クロマニヨン人は、現在のヨーロッパ地方の人々の祖先と考えられています。全人類の祖先ということになると、20万年位前のアフリカ東部出身までさかのぼる必要があると思います。いずれにしても、これはDNAと骨格研究の考古学の両面からのアプローチで矛盾のない見方ということで最も有力な見方といわれています。

アウストラロピテクスは、類人猿から分離した、初めての猿人と分類されており、猿人の特徴は、直立二足歩行することです。

クロマニヨン人は、ネアンデルタール人から枝別れしたわけではなく、古い古い時代に共通の祖先の原人から枝分かれしたのです。ですから、直系の子孫ではないという意味です。

参考URL:http://kamakura.ryoma.co.jp/~aoki/paradigm/neanderthal

Q「人類」は生物学的には弱いものでしょうか(絶滅人類の考察で)

現生人類(ホモ・サピエンス)は繁栄を極めていますが、過去の人類はすべて絶滅しました。特に兄弟ともいえるような優秀なハンターであったネアンデルタール人が消えてからは、まったく一人っきりで地球上に生きている種です。
そこで考えたのですが、このすべて過去の人類(猿人、旧人)が絶滅してしまったのは、生物として弱かったからなのでしょうか。それとも十分成功できる種だったが、現生人類がはびこって淘汰してしまったのでいなくなったのでしょうか。もし前者なら、現生人類だけが今までの人類とは違う特別に強い人類であると言う事になり、後者なら他の人類には問題がないが、現生人類だけがなにか生態系破壊の怪物のような存在だったようです。実際のところ、「人類」種というのは、どう考えたらいいのでしょうか。

Aベストアンサー

意味的には両方でしょう。
生物的に弱かったと言うことと、ホモサピエンスとの繁栄競争で淘汰された。というのは同義です。

まぁ、そのホモサピエンスでさえ、生物的な弱さを克服するために、進化しています。
たとえば血液型。元々はO型のみでO型の抗体を偽装するウイルスを識別するために、A型やB型の抗体を持つ血液型が生まれたと言われています。
単純な血液でさえ、1/4に分類でき、リスク分散を計っているわけです。
事実、O型は梅毒に強かったりします。アメリカ原住民の大半はO型ですし、梅毒も風土病ですから、他の血液型の人類を梅毒が駆逐したとも言えます。

気候変化、環境変化、ウイルス等、どれか一つに対応できなくても、種は絶滅します。
ただし、いったん生き残ると、後は爆発的に増加します。

身近な例では大腸菌で、バンコマイシン耐性菌などが居ますが、耐性菌以外は死にます。すると、餌が余ります。すると耐性菌は爆発的に増殖します。同じ事が、歴史上繰り返されているはずです。

なので、ホモサピエンスが生き残ったのは様々な複合要因でしょうね。

Q人類は、蜂のような飛行物体を造る技術がありますか?

蜂は、あんなに小さな体で、空中にほぼ停止したり、高速飛行したり、瞬間的方向転換したりできますが、人類は、蜂のような性能を持った小型飛行物体を造る技術力を持っていないのでしょうか?

Aベストアンサー

まだ、持ってないと思います。
ただ、羽ばたくだけの飛行する機械はあったと思いますが、
蜂のように空中で停止する場合は、8の字を書くような複雑な動きが必要ですし、また、そのように動かす構造物をあのように小さくてかつそれが浮き上がるように作れません。

Qもし人類が絶滅してしまったら、どんな生物が繁栄しますか?

もし人類が絶滅してしまったら、どんな生物が繁栄しますか?

もし現在の地球から人類だけがなんかの理由で絶滅してしまったら、
次はどんな生物が繁栄すると考えられますか?(類人猿は除く)

Aベストアンサー

もし人類が絶滅する・・・ではなく、近いうちに必ず絶滅します。

なんらかの理由ではなく、絶滅する理由はすでに明らかなうえ、対策も手遅れと思われている分野が複数あります。
地球温暖化、窒素・リンの汚染などすでに手遅れと思われます。
しかし、残念ながら人類だけ絶滅するのではなく多くの生物が人類より先に絶滅しています。
それも人類のせいで。
これは地球の生物界で初の大量絶滅パターンです。

専門外でしょうが、S.ホーキングが来日したとき人類が環境に与える影響が加速度的に増大していると語っていました。
たとえば、モアイで知られるイースター島は、かつて豊かな森があったのですが人類がそれをすべて費やしてしまいました。住民はカニバリズムという悲劇的な結末を経ていなくなりました。
それが島ではなく地球規模で進んでいるのが現代です。

本職の生物学者デューガル・ディクソンの著書「アフターマン」(1982年日本語版出版)は、人類は自らが作り出した人工的環境に毒され4000~5000年後に絶滅するという前提で、人類後(アフターマン)の生物世界を描きました。
この本の特徴は、大型の動物に注目していることです。
生物界の大部分を占める単細胞生物である「細菌」、「古細菌」および真核生物のうちの単細胞生物は、人類が繁栄しようが絶滅しようが関係なく繁栄していますから。
人類が繁栄していると思うのは、人類の錯覚なのです。
よくもまあ人類は、ここまで複雑に進化したと思うのですが、地球上の生物のほとんどは単細胞生物です。本当に繁栄しているのは単細胞生物です。

さて、人類後をディクソンはどう考えているのでしょう。
彼は生物学者なので、生物学の法則に基づいて考えています。

彼が重要視しているのは2つあります。
1つは、生態系における地位の承継
1つは、収斂進化
クジラのように特殊化した生物はシーシェパードがいくら頑張っても、人類絶滅後すぐに絶滅します。
その生態系における地位を埋めるべく登場するのは、巨大ペンギンだと予想しています。
クジラのような形のペンギンが今後数千万年後には現れるということ。

生物は同じような環境で同じような地位を占めると形が似てきます。
魚類のサメ、爬虫類のイクチオサウルス、哺乳類のイルカは違う種であるにもかかわらず、よく似た形です。
ペンギンも巨大化すれば、イルカやクジラのような形に進化するでしょう。

また、犬や猫科の生物はほとんど絶滅し、その跡を継ぐのはネズミの仲間と予想しています。
ネズミの仲間は、哺乳類の中でも基本的な生物です。
ここから色々な進化を遂げるでしょう。

「アフターマン」で検索すれば、面白い画像が見られますよ。

もし人類が絶滅する・・・ではなく、近いうちに必ず絶滅します。

なんらかの理由ではなく、絶滅する理由はすでに明らかなうえ、対策も手遅れと思われている分野が複数あります。
地球温暖化、窒素・リンの汚染などすでに手遅れと思われます。
しかし、残念ながら人類だけ絶滅するのではなく多くの生物が人類より先に絶滅しています。
それも人類のせいで。
これは地球の生物界で初の大量絶滅パターンです。

専門外でしょうが、S.ホーキングが来日したとき人類が環境に与える影響が加速度的に増大していると語っ...続きを読む

Q人類の体毛が抜けてつるつるになった時期

人類は、猿人、原人、旧人、新人と進化してきたわけですが、
全身の体毛が抜けてつるつるになったのはいつごろでしょうか?
ネアンデルタール人のイラストはほぼすべてが体毛が薄いですが、
北京原人のイラストは全身体毛に覆われたものも存在します。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 初期人類の体毛の残った化石の発見例は、ほとんどないはずです。
 ですから、何時頃、人類から体毛が失われたのか、不明ですし、その原因も詳しくわかっていません。

 毛深い人であっても、「体毛としての保温機能」がはっきり認められるようなレベルではありませんし、頭だけ濃い毛が残っている理由もはっきりしません。


 猿人・原人に濃い体毛があったというのは、人類に最も近い「類人猿」には体毛があるので、現生人類よりも類人猿に近い猿人・原人には多分あったのだろうという推測です。

 それに近いものは、「恐竜」の例でしょうか。遺伝的に近い現生のワニやオオトカゲなどの大型爬虫類のように、丈夫な皮膚が露出していると思われていたが、近年、保存状態の良い、羽毛の残っている化石が複数発見されるようになって、「恐竜のある種の物には、羽毛があった。」ということが、初めて定説化され、類推が覆りました。

 化石による証拠が発見されていないので、定説となっておらず、単なる仮説に過ぎませんが、
「人類水棲説」というのがあります。
 人類が、猿人・原人の一時期に、半水生生活を送っていたために、身体構造・機能が大きく変化したというものです。

 人類の身体機能面から見ると、かなり説得力があるのですが、証拠が何もないので単なる仮説の域をでていませんが、「直立歩行」や「頭だけに毛がある理由」などに対して、説得力があります。

水生人類アクア説
http://ecolumn.net/aqua.htm

 初期人類の体毛の残った化石の発見例は、ほとんどないはずです。
 ですから、何時頃、人類から体毛が失われたのか、不明ですし、その原因も詳しくわかっていません。

 毛深い人であっても、「体毛としての保温機能」がはっきり認められるようなレベルではありませんし、頭だけ濃い毛が残っている理由もはっきりしません。


 猿人・原人に濃い体毛があったというのは、人類に最も近い「類人猿」には体毛があるので、現生人類よりも類人猿に近い猿人・原人には多分あったのだろうという推測です。

 それに...続きを読む

Qミツバチ絶滅で人類滅亡!?

ミツバチが絶滅すると、その4年後に人類は滅亡すると、アインシュタインの説にありました。
どうして四年後なんでしょうか。具体的な理由が聞きたいです><
よろしくお願いします;;

Aベストアンサー

ミツバチ・・・と言えば、やはり植物の受粉ですよね。

植物が受粉出来なければ、植物が増えない・・ということはつまり減る。
→植物を食料としていた動物達が減る。
→それを食料としていた肉食動物も減る。
→その連鎖で生態系全体が崩れる。それがまわりまわって最終的に、食物連鎖の頂点の人間に影響。
→人類滅亡。
・・ってことでは。まことに大まかではありますが。そのプロセスが4年と言いたいのではないでしょうか。

Q人類学でサルを学ぶ理由 

タイトルどおり人類学でサルを学ぶ理由について教えてください
何かとサルのことを学んでいますが理由はありますか?
なんとなく人間に関連させて考えるときが私にとって学んでて楽しい時です

Aベストアンサー

進化論から来ているのでしょう

人類に姿形に最も近く 先祖と考えられていますので サルを知る事は人類を知る事になり進化の過程を知る手がかりになるのでしょう

でも進化論は未だ証明されてはいないのですが 証明されたも同然と推測されているのです

でも今後は どう展開するか解りません 覆されるかも知れません 未だ証明されていないのですから。 

Q中3の理科の食物連鎖

中3の理科で「分解者」と「生産者」で、分解者は「有機物を無機物に変える」と生産者は「無機物を有機物に変える」と書いてありました。

このように「有機物を無機物に変える」「無機物を有機物に変える」とは生態系にどのような影響を与えているのですか?

Aベストアンサー

>有機物を無機物に変える」「無機物を有機物に変える」とは生態系に
>どのような影響を与えているのですか?
この質問が出ると言うことは1行目の意味がわかっていないのだと思います。
生態系に影響を与えるのではなく、生態系の骨格をなす部分です。

生産者とは植物です。
無機物である水や二酸化炭素から有機物であるデンプン(炭水化物)や脂質を作り、
それとアンモニアを加えてタンパク質を作り出しています。
消費者とは動物です。生産者が作ったデンプンやタンパク質を摂取して生きています。

分解者とは細菌類や菌類です。
生産者や消費者の死骸や排泄物の有機物であるタンパク質やセルロースなどを分解して、
無機物である二酸化炭素やアンモニアを生成しています。
そして、これを再び生産者が利用するのです。

ですから、生態系に影響を与えるのではなく生態系そのものなのです。

Q人類の進化の節目は、なぜ(他の大陸でなく)アフリカで起きたのですか?

先日の質問
<人間は何故二足歩行をするのでしょうか?>
などを興味深く読んでいます。
二足歩行は、アフリカで発生したそうです。それ以外にも、人類の進化はアフリカで生じ、他の大陸に拡散していったようです。
質問は、人類の進化の節目は、なぜ(他の大陸でなく)アフリカで起きたのですか?

Aベストアンサー

祖先がアフリカに住んでいたからです。
なぜアフリカに巨大類人猿がいたのか。食料が豊富なので、多様な生物が進化しやすいからですね。
そして巨大類人猿はアフリカに集中しています。
東アジアは巨大類人猿のバリエーションがアフリカに比べると少なかったようです。
南米は有袋類の世界でした。有袋類は成長の過程で頭蓋骨が小さくなる進化圧がかかります。
よって類人猿から文明が出現する場合、アフリカで進化するのが、時間的にいちばん早かったのではないでしょうか。

Q中学受験 食物連鎖の問題

息子のテスト(理科)で分からない問題があります。

下の図は、食物連鎖の関係をあらわしています。図を参考にしてあとの問いに答えなさい。なお、植物→スズメ、は植物がスズメの養分になることを表しています。

図:植物→バッタ→カエル→ヘビ→ワシ

問:この関係で→が1つ進むごとに、食べられた生物の全体重のうち、20%が食べる生物の体重になるものとしたとき、ヘビの体重が10g増加するために必要な植物の重さは何gですか。数字で答えなさい。

解答:□x0.2x0.2x0.2=10g □=1250g

この解答では、バッタやカエルの重さを考慮していないと思うのですがいかがでしょうか?
息子のテスト中 この問題は答えがでない、条件が足りないのでは無いかと思ったようです。解答を見て納得できないようです。

私も同様に感じます。植物□、バッタ▽、カエル☆とすると、
{(0.2x□+▽)x0.2+☆}x0.2=10 で条件不足だと思うのですが、、、、。

わかりやすく教えていただけるとうれしいです。

Aベストアンサー

元々のバッタやカエルの体重を考慮してないってことですよね?
その体重は、バッタやカエルの成長具合によって様々ですので、この問題文だけでは答えが出ません。
また、そういう体重も含めて、バッタやカエルの一生を食物連鎖の中で捉えると、簡単に「20%と仮定する」ってことのように思えます。
あるいは、昆虫は、生まれた時には本当に小さいので、0gと考えて、
そこから、食べることによって20%ずつ体重が増えていってる、と考えれば良いのではないでしょうか?


人気Q&Aランキング

おすすめ情報