dポイントプレゼントキャンペーン実施中！

revealは、どうしてreveilではないのでしょうか？

解決済

  • 質問者：workpad30j
  • 質問日時：
  • 回答数：2件

隠していた物を見せるという意味だと、vealではなく、veilのほうが合っているように思うのですが。
そもそもvealは子牛の肉で、これに接頭辞のreを加えてどうして隠していた物を見せるという意味になるのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (2件)

No.1ベストアンサー

  • 回答者： Quokka
  • 回答日時：

おっしゃるとおり


>literally "unveil," なのですが、

語源は
>from Old French reveler "reveal" (14c.),
>from Latin revelare
で、現在の子牛の肉とは関係ありません。

詳しくはこちらの語源辞典をご覧ください。
https://www.etymonline.com/search?q=reveal&ref=s …
https://www.etymonline.com/word/veil?ref=etymonl …

goo辞書にも書いてあります。
>語源
>［原義は「ベールをとる」］
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/reveal/#ej- …
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2022/12/19 10:35

No.2

  • 回答者： isoworld
  • 回答日時：

revealのつもりでreveilにすると、veilにre（再び～）がつくのはおかしいことになります。



回答No.1にあるように、unveilなら用語にありますよ。
    • good
    • 0
    • 件
通報する
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

通報する
お礼日時：2022/12/19 10:35

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

関連するカテゴリからQ&Aを探す

ページトップページトップ

Q質問する（無料）

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

おすすめ情報