これまでで一番「情けなかったとき」はいつですか?

https://japanese.joins.com/JArticle/299697

煙草を配給する名簿を元に、佐渡金山で『働いていた朝鮮半島出身者』の数が判明しました。

という情報に、いつの間にか『佐渡金山に強制動員された朝鮮人745人』と根拠は示さないまま言い変えて、働いていた人を強制動員にすり替えてますね。
また、『創氏は日帝が日本式の姓を作って朝鮮人の名前を日本式に改めるよう強要』と創氏改名が強勢だ合ったという根拠のないデマも盛り込んでます。

要するに、
韓国人が主張する「日帝の強制」という点については、何一つ根拠を示さないまま、「強制」にすり替えてるんですね

A 回答 (2件)

だって「物語」ですもん。

根拠なんか示したら話が成立しないでしょ。
    • good
    • 1

あそこは、事実と意見、希望の区別が


つかないのです。

だから、証拠など必要ないのです。

こうなったらいいな、という考えが
そのまま事実に転化してしまうのです。



「韓国人は事実と意見を区別できない」低すぎる"読解レベル"が慰安婦・竹島問題をこじれさせる

OECDのPISA調査(2018年)の中で、韓国は調査国中で
「情報が事実か意見か」を見極める力が最低だった。

韓国ではネット上などの情報における意見を事実と同じぐらい重視し、
両方を区別しない場合があるからではないか。

情報の「信ぴょう性」を判断する場合に重要なのは、
情報に含まれる「事実」と「意見」の判別である。
この点に関する2018年PISA調査のテスト問題。

 この設問に対する正答率(正しい回答の割合)を各国比較。
米国が69.0%と最も高く、英国が65.2%でこれに続いていた。

逆に最も低かったのは韓国の25.6%である。
日本は47,9%。

 慰安婦問題、竹島問題をはじめ歴史問題をめぐる日韓問題が
なかなか解決の方向に向かわないのは、
韓国では「意見」を「事実」と同じぐらい重視し、
両方を区別しない場合もあるからだということもこうした
結果から見えてくる。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


おすすめ情報