No.4ベストアンサー
- 回答日時:
どういうときに過去完了が使われ、どういうときに過去形が使われるのかについては、日本人から日本語で抽象的に説明してもらっても、なかなか納得はできないと思います。
他のサイトでも、あっちこっちで過去形と過去完了とをごっちゃに使っている人を見かけます。そういうことも含めて、英語を正しく読んだり書いたりすることができるようになりたければ、ともかくたくさんの(英語ネイティブが丁寧に書いた)英文を読みながら、過去完了や過去が出てくるたびに、(あるいは冠詞が出てくるたびに、あるいは単数複数が出てくるたびに、あるいはいろんな英語表現やスラングなどが出てくるたびに)ここではこういう形を使うのが正しいと思っていたけど、なぜこんな形になっているんだろうか、なぜこういう表現や単語などが使われているのだろうか、と考えながら読み、何年も何十年も修練を経る以外にないのです。
そんなの大変だから、そこまでやる気にはなれない、あるいはそんな時間がない、という人は、やめればいいのです。やろうと思う人だけがやればいいのです。
いやいや、もっと簡便な方法があるはずだ、と思う人は、そういう効率の良い学習法を探し回ればいいのです。僕自身は、そういう効率の良い方法何て、見たことはありません。効率の良い方法は、実は最も効率の悪い方法なのです。
No.3
- 回答日時:
多数の飛行機が窒素酸化物を排出し,それらが成層圏のオゾンの破壊の主たる原因と見られていたが,その後,主たる犯人はフロンであることが明らかになった。
Nitrogen oxides (NOx) from many airplanes used to be seen as the main cause of ozone depletion in the stratosphere. Subsequent research has then revealed that the main culprit is actually chlorofluorocarbons (CFCs, or Freon).
No.2
- 回答日時:
「主たる犯人はフロンである」の部分は「犯人」という主語に対して動作を示していないため、過去分詞形にはなりません。
過去分詞形は、主語に対して動作を示す形式であるため、この文の場合、主たる犯人という主語が直接的な動作を示していないため、過去分詞形を使うことはできません。英訳をする際に、過去形を使うか過去分詞形を使うかを判断するポイントは、主に文脈と動詞の使われ方に基づいています。
一般的に、過去形は、過去の出来事や状況を説明する際に使用されます。例えば、「I walked to the store yesterday.」という文では、過去に行われた動作を説明するために、過去形の「walked」が使われています。
一方、過去分詞形は、動詞の過去分詞形が形容詞として使用される場合や、受動態を表すために使用されます。例えば、「The book was written by a famous author.」という文では、過去分詞形の「written」が受動態を表しています。
そのため、過去形と過去分詞形を使い分けるためには、文脈を注意深く読み、動詞がどのように使われているかを理解する必要があります。
申し訳ございません。過去分詞形ではなく、過去完了形の間違いでした。
お手数おかけしますが、1文目(Many airplanesの文)が過去完了形にならない理由と、過去形と過去完了形の見分け方をご教授頂けますでしょうか。
宜しくお願い致します。
No.1
- 回答日時:
この文章は、過去に起こった出来事を説明しています。
そのため、一般的には過去形を使うことが一般的です。しかし、翻訳者によっては現在形を使うこともあります。以下に例を示します。・過去形:
Many airplanes emitted nitrogen oxides, and they were believed to be the main cause of ozone depletion in the stratosphere. However, it was later revealed that the main culprit was CFCs.
・現在形:
Many airplanes emit nitrogen oxides, and they are believed to be the main cause of ozone depletion in the stratosphere. However, it has been later revealed that the main culprit is CFCs.
回答ありがとうございます。
何故過去分詞系にならないのでしょうか?
また、英訳で過去系と過去分詞系を見分けるにはどうしたらよいでしょうか?
ご教授お願い致します。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 英語 英語は時代を遡ること1000年以上前の時期、イングランド語は低地ドイツ語に属しており、現代英語の元に 1 2023/07/05 17:19
- 大学受験 スタサプの英語のルートを考えている高校1年生です。 マーチ、関関同立あたりを第一志望としています。 1 2023/08/07 09:00
- 文学・小説 「羊たちの沈黙」を読んだことがある方に質問です 6 2022/06/02 00:10
- 英語 「羊たちの沈黙」を原書で読んだ方、もしくは英語に堪能な方に質問します 3 2022/06/02 00:04
- 英語 英文和訳の正解を教えてください。 1 2023/05/11 12:38
- 英語 従属節であるwhen節と主節の2文について、内容からどちらを主節にするかの判断基準について 1 2023/01/04 14:50
- 戦争・テロ・デモ ヤフコメに中国人が溢れてる…どうにかならないの? 4 2022/06/22 02:46
- 大学受験 高校1年生 医学部受験 中学受験をし、中堅私大付属の中学に入りました。当初入学した時は、医学部に行き 5 2022/09/03 23:37
- 大学受験 9月からMARCH 間に合いますか? 3 2022/09/13 20:55
- 英語 関係代名詞「非制限用法」が説明する先行詞が無冠詞複数形の場合「一般的総称」と見なすことの可否について 10 2022/07/20 10:19
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
as soon as の後ろには現在形し...
-
英語できる方お願いします! Ho...
-
Did you〜?とHave you〜?の違...
-
分詞構文には現在,未来のパタ...
-
語句を正しく並べ替えて英文を...
-
how much 不可算名詞 SV (語順)
-
主節の現在完了動詞がthat節を...
-
英語の四択です
-
this morningの時制がわかりま...
-
whenやifの後の文は過去形には...
-
強調構文 It is とIt wasの使...
-
for next year と for the nex...
-
builds off の意味
-
時制の一致
-
時制の一致
-
It had to have been you.
-
感嘆文と間接疑問
-
英語で本のあらすじ を書かなけ...
-
関係代名詞の時制の一致
-
フランス語の時制で単純過去を...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
as soon as の後ろには現在形し...
-
Did you〜?とHave you〜?の違...
-
英語できる方お願いします! Ho...
-
時制の一致
-
問題ないことを確認しました、...
-
語句を正しく並べ替えて英文を...
-
日本語の時制はいくつあるの?
-
関係代名詞の時制の一致
-
builds off の意味
-
this morningの時制がわかりま...
-
how much 不可算名詞 SV (語順)
-
until節の中の現在形と現在完了形
-
暗くなる前に帰ってきなさい。 ...
-
「達した日」と「達する日」
-
早稲田の英語
-
分詞構文には現在,未来のパタ...
-
主節の現在完了動詞がthat節を...
-
英語の四択です
-
ビジネス英文メールの時制について
-
every dayは過去と一緒に使うこ...
おすすめ情報