憲法第９条第１項

憲法第９条第１項の「武力による威嚇」
とは、具体的には真珠湾攻撃の事を指しますか？

No.5 ベストアンサー 回答者： 世のため人のため 回答日時： 2023/04/27 06:19

いいえ、違います。

憲法第９条第１項における【武力による威嚇】とは、武力の行使の前段階の行為、すなわち、武力の行使を相手国に予測させ、自国の要求を強要することをいいます。

このため、武力を背景とし、「戦争」又は「武力の行使」の誘因ともなり、またそれらに接着することに鑑み、現行憲法においては「戦争」とともに、これらをも放棄することとしたものであります。

ちなみに、1941年（昭和16年）に勃発した真珠湾攻撃については、米国相手に既に「武力を行使」しているものでありますので、「武力の威嚇」ということには該当しませんね。

※参考文献
【日本国憲法概説】（佐藤　功、学陽書房）


【参照条文】
●日本国憲法
第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

②　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

No.4 回答者： ssawatake 回答日時： 2023/04/26 11:28

威嚇は「脅し」の事。

「いう事聞かないと攻撃するぞ！」と言う脅しが威嚇。

真珠湾攻撃は攻撃しちゃってるんだから、威嚇じゃない。

No.3 回答者： makocyan1 回答日時： 2023/04/26 09:45

違います。

殴っといて威嚇はない。

No.2 回答者： quantum 回答日時： 2023/04/26 07:09

「・・または行使」の方ですね。

No.1 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/04/26 05:07

違います。

威嚇ですからね。
行使とは違います。

中国や北朝鮮がやっているような事を
指します。


余談ですが、３１代大統領フーバーは
ルーズベルトは真珠湾を知っていた
という書見を残しています。

また、ルーズベルトを、日本を戦争に
引きずり込んだ狂気の男、と評価しています。