闇バイトの応募はおとり捜査で取り締まれないのか？

Question

金に困った若者たちに対して、たくみに誘い込んで犯罪行為をさせる事件が相次いでいます。
いわゆる「闇バイト」です。
これっておとり捜査で一網打尽にできないのでしょうか？

こういうと、法律に詳しい人から
「おとり捜査ってのは麻薬とか覚せい剤絡みの犯罪でなければ取り締まれないんだよ
　そんなことも知らないの？」
とか
「おとり捜査ってのは捜査機関側から犯罪行為を誘うやり方ではダメなんだよ
　そんなことも知らないの？」
とバカにされそうです。

しかしながら、闇バイトは闇バイト員募集がわから募集人員を募っているのであって
闇バイトをしたい人が、闇バイトを雇いたくない人に無理やり
「闇バイト員として雇ってください！　違法行為でも何でもします！」
といって犯罪行為させるように誘発しているわけではありません。
なので闇バイト募集に対して、捜査機関が本性を隠して応募し、
採用後に
「じつは強盗をやってほしい」
「じつはオレオレ詐欺の受け子をやってほしい」
と言い出したところで
「はい、御用」
とすることは違法な捜査にはならないと思いますが・・・

法律に詳しい方、お願いします。

ともべー · Accepted Answer

そうですね。
警察官が身分を隠し
闇バイトに応募する
身分秘匿捜査・秘密捜査、
いわゆる潜入捜査のことでしたら、
納得。

で、
潜入しても
必ず首謀者にたどり着くか？
広域の場合
実行部隊のまとめ役までは、たどり着くケースは
あると思いますが、そこから
首謀者の特定まで行くかどうかは
その「組織」の実態しだいかもね。

wellow · Answer

＞>しかしながら、それを刑事警察で大災害対応、空港でのテロ警備を除いて行わないのは、警察力の際限の無い拡大が懸念されるからです。

＞ということは現状は犯罪が起きてから捜査、逮捕、起訴とすることが精いっぱいで、

犯罪予防のための啓蒙はできるでしょうけど、怪しげなところを全てチェックして、みたいなことをするには、都市部の警察官を２０倍以上に増やさないと無理でしょう。

＞そこから先の指示役、黒幕の存在を暴いてこの種の組織犯罪を根絶するということは無理なのでしょうか？

証拠が完全に隠滅されれば無理ですね。でも、潜入捜査をすれば、上の指示薬、黒幕と辿れると期待するのは甘いでしょうね。

＞自衛するしかないんですね。

自衛ですね。
でも、監視カメラに写っても気にしないような輩ですと、監視カメラは自衛になりません。反撃して１人返り討ちで殺したとしても、犯人同士の面識が無いようでは自衛になりません。

犯罪がアメリカ並みですと、自衛も、自衛に関する合理性もアメリカ並みでないと難しいかもしれませんね。私の知り合いのアメリカ人は複数人の不審者が自宅敷地に入ってきたので警告を発したが、窓ガラスを破って侵入してこられたので、不審者を躊躇なく射殺しました。程なくして犯人の家族が判明したので、血で汚れたカーペット、窓ガラス代を淡々と請求したそうです。

さて、日本ではどう自衛するか。他人である横浜市の高校生の命なんざに１円の価値も感じませんが、そこから受ける被害は弁済どころで済むもんじゃありません。どうやって効率的かつ効果的に殺して排除するかです。複数だと面倒ですね。

wellow · Answer

＃６

＞「警察側（あるいは情報提供者）が闇バイトに応募し、
＞　募集者から犯罪行為を強要されたり、
＞　”この仕事が嫌ならお前の家族に危害を加えるぞ！”
＞　と脅迫された場合に、それらを
＞　”犯罪行為の示唆、教唆”
＞　”脅迫罪、強要罪”
＞　として立件するおとり捜査はできないのか？」
＞という意味です。

理解してますよ。でも、それは囮捜査ではなく、潜入捜査であったり、被害にあった人の被害届、告訴です。

＞「捜査過程で違法捜査の可能性があったので証拠不十分で釈放」
＞ということになったとしても、闇バイト募集者の身柄確保、ってところまではできますよね？
＞その後、その者をずっとマークしておけばいつか他の罪名で逮捕、起訴するとか、黒幕との接触が解明できませんか？
＞あるいは改心してもうやらなくなる、といった効果は期待できませんかね？

善良で怖さを知っているなら期待できますけど、悪質で怖い物知らずですから改心しないでしょう。勧誘役が説得役に入れ替わったり、別チームと離散集合するので、マークしきれません。所轄外では地域課警察官（いわゆる皆がイメージするお巡りさん）の動員は期待できず、刑事課警察官の交代で回せる範囲を超えます。
警備警察の公安などでは、所轄、都道府県警の枠をあえて無視した指示もあります。しかしながら、それを刑事警察で大災害対応、空港でのテロ警備を除いて行わないのは、警察力の際限の無い拡大が懸念されるからです。

ともべー · Answer

Ｎｏ.５です。
そう言う事だったのですね。

質問文の
＞これっておとり捜査で一網打尽にできないのでしょうか？
の、「一網打尽」を
首謀者から末端の人物までと、解釈してしまいました。

で、
おとり捜査の言葉の意味は、
その人物だけを検挙する（逮捕含む）と、
私は、捉えていたので、
一網打尽の言葉と
辻褄が合わないと、思ってしまいました。

rose2011 · Answer

> 闇バイト募集者の素性を探る、という捜査方法が使えるのではないでしょうか？

残念ながら、使えないでしょうねぇ・・。
潜入捜査は、犯罪を誘引する可能性以外に、捜査関係者の身の危険があります。
従い、原則、潜入捜査が禁止される反面、身バレが命に関わる麻薬捜査などに関しては、身分を秘匿することが認めらているわけです。

> 日本の警察も力が及ばないんですねえ。もう限界でしょうか？

いわゆる「いたちゴッコ」ですな。
すなわち、どうしても「新手の犯罪」が先行しますが、それに対し法改正が行われたり、捜査当局の体制強化や捜査方法も進化しますし。
市民の自衛策なども、向上してます。

IT化や、ＰＣ，スマホ，防犯カメラ，ドラレコなどにより、情報社会化が進み、犯罪の情報量自体は増えてますけど。
全体的には、凶悪とか悪質な犯罪の認知件数は、かなり減少してるので、捕まえにくかった犯罪が、捕まる様になってきているとは思いますし。

そもそも、絶対に捕まらない犯罪なんてのも、恐らく存在しないでしょう。

rose2011 · Answer

法律論と言うより、現実的に困難と思います。

法律上は、あなたの解釈で概ね正しいです。
大雑把に言うと、警察官が「犯罪に誘うこと」は絶対NGだけど、「誘われること」などは、たちまちNGとは言えません。

従い、「闇バイトに応募する様なヤツを取り締まれ」と言う主旨であれば、あなたの考え方も成立しますけど、「実際にソコソコやっている」とも言えます。

たとえば、オレオレ詐欺と察知した人が警察に通し、通報者がダマされたフリをして、ノコノコと受け子がやってきたら、隠れていた警察官が現行犯逮捕なんてのは、良くあるパターン。
ダマされたフリをする通報者は、捜査機関の協力者（囮）ですが、これを囮捜査などとは言いません。

あるいは、電車内の痴漢やスリを逮捕するのは現行犯が原則なので、私服の警察官が乗客を装いますし、中にはその警察官に対し犯行に及ぶ、マヌケな犯罪者もいますが、こう言うのも囮捜査にはなりません。

ただ・・大掛かりとか功名な犯罪者側ほど、それくらいは知ってるし、メチャクチャ警戒してます。

すなわち、闇バイトに応募する、下っ端のアホな実行犯は、しょっちゅう捕まってるし、捜査の選択肢も豊富で、難易度も高いとは言えませんが。
その先にいる、実行犯の上位に辿り着くとか、その証拠収集は、たとえ囮捜査が合法だとしても、非常に困難です。

結局、捕まるのは「トカゲの尻尾」で、主犯格などにとっては「代わりはいくらでもいる」と言う感じでしょうね。

wellow · Answer

＞薬物事件以外にもちゃんとおとり捜査をやっているんですね

囮ではない囮はやっていますね。その辺の線引きは警察官僚様が上手くやっているはずです。

＞>闇バイトへの応募は、この時点で公務員の兼業禁止規定に抵触しますし、治安維持にかかわる刑事警察官が民業に接近すること自体が駄目です。囮捜査以前の問題です。
＞回答者様に反論するわけじゃないですが、おとり捜査の範囲を拡大すればいいんですよ

囮捜査の禁止は、捜査側が犯意誘発、機会提供をしたと看做され、「捜査側も共犯じゃん」となり、公判が維持できない証拠にしかならないからです。

＞各捜査員（刑事）には情報提供者ってのがいるはずです。
＞その情報提供者におとりになってもらえばいいんですよ。

情報提供の枠を超えまくっています。情報提供者を強要、事実誤認によって危険に晒したとして、警察側の罪が問われ証拠能力としてはゼロになります。

＞情報提供者「わっかりやした！　万一、潜入捜査がバレて闇バイトの募集者にあっしが襲われそうになったら助けて下さいよ！」
＞刑事「よし分かった、警察の威信にかけてもお前を守ってやるから潜入捜査を頼んだぞ！」

警察は民間相手の護身業ではないので、そこまではできないでしょう。巡回回数を増やすだけで守れるとは思えませんし、政治家などではないので警備ボックスを設置する訳にもいきません。

ともべー · Answer

＞その後の調査、接触までは必要でしょうが・・・
そうしたらその先へ闇バイトの元締めや首謀者、さらにその首謀者を陰で操る人物（おそらくは半グレ集団か、本グレ、即ち暴力団）逮捕までの道筋はできるんじゃないでしょうか？

と、貴方は言っていますが
そもそも、おとりでの「バイト募集」って、
犯罪首謀者でなく、警察ですよね？

過去に闇バイトしていた人物が
応募する事があるでしょうが
応募してきた人物が
全員、経験者とは限らないかと。
効率の悪いとも感じますし
経験者が首謀者を知っているとも限らないし・・・

wellow · Answer

実際にはインタネット上の猥褻物関連の捜査では、相当な規模で囮捜査とおぼしき捜査は行われています。実際に購入、違法性を確認し逮捕というものですが、購入が囮捜査なのか、そもそも囮っぽいものの、購入行為は囮ではないという言い逃れもできます。

闇バイトへの応募は、この時点で公務員の兼業禁止規定に抵触しますし、治安維持にかかわる刑事警察官が民業に接近すること自体が駄目です。囮捜査以前の問題です。

犯罪の実施要請だけでは逮捕できません。その背景として、強要や強要される弱みを握られていることが重要です。強要の現行犯逮捕ってやつですね。

pe-ke-pe-ke · Answer

警察は絶対やらないですよ。
警察の一番の仕事は国民から金を集めて国に収めることです。闇バイトに関しては労力に比べて金が集まりません。ボランティア程度に慈善事業みたいなこともしていますが、あくまでもついでなんでしょう。国民が困ってようが主な仕事には関係のないことですので動きませんよ。

闇バイトの応募はおとり捜査で取り締まれないのか？

そうですね。

＞>しかしながら、それを刑事警察で大災害対応、空港でのテロ警備を除いて行わないのは、警察力の際限の無い拡大が懸念されるからです。

＃６

Ｎｏ.５です。

> 闇バイト募集者の素性を探る、という捜査方法が使えるのではないでしょうか？

法律論と言うより、現実的に困難と思います。

＞薬物事件以外にもちゃんとおとり捜査をやっているんですね

＞その後の調査、接触までは必要でしょうが・・・

実際にはインタネット上の猥褻物関連の捜査では、相当な規模で囮捜査とおぼしき捜査は行われています。

警察は絶対やらないですよ。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング