「平等」という言葉は不公平ですか？ 人に等級を付けるのは不公平な気がします。

「平等」という言葉は不公平ですか？
人に等級を付けるのは不公平な気がします。

No.6 ベストアンサー 回答者： yoshimasa2000 回答日時： 2023/06/02 07:31

平等という言葉の語源は仏教用語の「平等大慧」から来ており、平等の「等

」は等級の等とは違います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます♪
勉強になりました❗️

お礼日時：2023/06/02 09:56

No.12 回答者： phj 回答日時： 2023/06/02 09:10

＞人に等級を付けるのは不公平な気がします。

残念ながら人間は「社会」がないと生きていけません。しかし「社会」には必ずヒエラルキーがあり、ごく少数の指導者と中間層、そして下層に分かれるのは致し方ない事なのです。

その上で「平等」というのは《誰でも同じだけ幸せになるチャンスがあり、指導者層になる方が幸せだと思うなら、誰でも指導者層になれるチャンスを平等に与えること》です。

これは「平等」の歴史を見ればすぐにわかることです。

たとえば上流階級と平民階級の平等です。
　フランス革命がこれにあたるわけで、それまでは家系で等級があったものを、平民というたくさんの人たちにチャンスをあたえました。
　その結果平民も大統領などの指導者層になれるし、会社経営などでお金持ちになれるし、王族や貴族が変な法律を作って搾取することもできなくなりました。

　その代わり上流階級だけが担ってきた「社会・国家を維持する義務」を平民も負うことになり、それまで戦争に行ったり、法律や経済の勉強をするのは上流階級だけだったのに、平民にも平等に権利が与えられた結果、参政権という権利と徴兵、さらには普通学校ができて強制的に教育を受ける義務ができました。

フランスでは官僚になるための学校（グランゼコール）があり、ここを出れば誰でも指導者層に仲間入りできますが、そのためには誰であっても学業優秀じゃないといけません。
つまり結果的に等級はつくわけです。

公平のほうは、他の方がイラストを提示しておられるので、それを参照いただきたいのですが、このイラストで注目すべきなのは実は「箱」です。

公平のほうは箱が背の高さによって数が違いますが、これを用意するのは誰でしょう？

現実社会で箱が自動的に出てくるわけがないし、数に限りがある場合に「小さい子優先」などを決めるのは誰でしょうか？

これが指導者層というもので、実は「公平な分配や公平な分担には、それを決める人が必要」なのです。

なので、平等とは「指導者や金持ちに誰でもなれるチャンスがあること」で公平は「指導者がなるべく全員が納得する条件に従って、分配したり分担したりするのを決めること」です

実際、
階級社会では平民以下は指導者や金持ちになれるチャンスはなく、
奴隷ももちろんチャンスはなく、
女性は欧米では財産権・契約権・相続権が無かったのでやはりチャンスがなかったので、

今のように誰でも指導者層になれること・金持ちになれること、誰にも指示されずに自分自身の幸せを追求することができることが世界基準の「平等」なのです。

No.11 回答者： sagida 回答日時： 2023/06/02 08:43

人に等級をつける審査を公平に行なう方法は議論されるべきでしょう。

しかし、悪平等はよくない。

No.10 回答者： ぐるぬいゆ 回答日時： 2023/06/02 08:12

人に等級を付けるのは自然であり、そもそも公平などはありません。

No.8 回答者： something2013 回答日時： 2023/06/02 07:33

「平等」と言うのは、「死の言葉」。

「全てが均一で、全てが等しい。」は、「平等」の意味。

詰まり、その状態になってしまえば、「無風の水面」
のように、「変化」が存在しなくなってしまう。

しかし、人間社会も自然も、「変化」によって、
動き、進歩している。

「平等」とは、「阿片窟」で、何も考えられず、
ただ、「陶酔」している「麻薬患者」と同じ。

左翼が、平等を叫ぶとき、平等の本質を、
理解していないのではないか、と思う。

「平等」なんかに、興味を持たない事だ。

No.7 回答者： 異世界に行きたかった 回答日時： 2023/06/02 07:31

平等は物を分ける時に使う言葉で身分や努力の結果に使うべきではない

No.5 回答者： ご意見をお願いします。 回答日時： 2023/06/02 07:30

平等と公平は違います。

平等＝公平とは限りません。むしろ平等≠公平であることの方が多いのではないでしょうか。

例えば、集まった人々に同じリコーダーを配って演奏させるのは平等ですが、集まった人々の中に手の不自由な人がいれば他の楽器を演奏してもらったり、他に得意な楽器がある方にはその楽器を演奏してもらったりするのが公平です。一人一人の事情を無視して同じように扱うのが平等で、一人一人の事情を鑑みて同じレベルの努力や結果を分かち合うのが公平です。

No.4 回答者： ぢぢぢぢぢぃ 回答日時： 2023/06/02 07:29

平等と公平はそもそも違います

No.3 回答者： dogday 回答日時： 2023/06/02 07:29

平等と公平

No.2 回答者： lv4u 回答日時： 2023/06/02 07:26

頑張った人を、そうじゃあない人と平等に扱って等級をつけないのは、不公平な気がします。