もう憲法無視して70年やってるし憲法を守らなければいけないルールもないし、 適当なところで、 「シン

もう憲法無視して70年やってるし憲法を守らなければいけないルールもないし、
適当なところで、
「シン・日本国憲法」
作ったらどーでしょー？

No.2 ベストアンサー 回答者： something2013 回答日時： 2023/06/08 18:00

日本国憲法は、出来損ないの、押し付けられた

憲法ではありますが、それでも、日本国民の
「拠り所」であるべきものです。

立件共産党の何とかいう先の代表が言うように、
「解釈で、何とでもなる。」ものではいけない。

だからこそ、拡大解釈が出来ない、不都合が
発生すれば「適宜、改正」ができる日本国憲法が
必要だと思います。

その意味で、護憲派というのは、国賊ものだと思っています。

この回答へのお礼

ご回答くださりありがとうございました❗️

お礼日時：2023/06/11 14:14

No.5 回答者： finalbento 回答日時： 2023/06/11 13:46

無視ではなくて「解釈改憲」と言う名の実質的な改憲です。

No.4 回答者： quantum 回答日時： 2023/06/09 06:55

米軍を追い出して、真の独立を勝ち取る方が先。

憲法が米の圧力と言うなら、自衛隊も米の圧力で産まれた。全部言いなり。

No.3 回答者： tanzou2 回答日時： 2023/06/09 04:59

もう憲法無視して70年やってるし

　↑
８０年近いですね。



憲法を守らなければいけないルールもないし、
　　↑
ルールはあります。
憲法というのは、国家の恣意を封じ、もって
国民の権利を守る、というルールがあります。



適当なところで、
「シン・日本国憲法」
作ったらどーでしょー？
　↑
適当なところではなく、今すぐですね。
ウクライナ戦争やっている今が
チャンスです。

ソ連崩壊後、ウクライナは世界第３位の兵器・核保有国だった。
ウクライナが核兵器を放棄する代わりに、ロシアと米国、
英国が安全保障を約束するという「ブダペスト覚書」を交わした。

強大な軍事国家である３カ国が平和を保障してくれると
信じたウクライナは核兵器を手放し、
兵器を売り払い、わずかな軍事力しかない国となった。

ブダペスト覚書で、ウクライナを守る立場にあるロシアは
２０１４年、クリミアを一方的に併合した。
さらに、ロシアは２０２２年２月、ウクライナ侵攻を開始した。
覚書の締結国である米国と英国が、
ウクライナのために参戦することはなかった。

「なぜなら、ロシアは核保有国だからです。
つまり、核は抑止力になる、という証拠みたいなものです。」

ロシアが核使用をほのめかすなか、ロシアを非難する国はあっても、
武器供与や物資支援だけにとどまり、
参戦してはくれない。

外国との約束に頼り切ることが、いかに恐ろしいかが良く分かる。

「自国を守れるのは、やはり自国民だけ」なのだ。

No.1 回答者： tefu_tefuu 回答日時： 2023/06/08 16:39

今の憲法は、占領下にアメリカが作った憲法。

自衛隊は憲法違反だから、存在すること自体がおかしい。
野党が憲法を捻じ曲げて解釈すれば、日本は防衛できるということ自体が間違い。
憲法を捻じ曲げて解釈していいとか言っている憲法学者は、解雇すべき。
学者は嘘をついてはいけません。
国を守りたいのならば、憲法を改正するしかありません。