横断歩道以外の道路の横断に関して

Question

横断歩道の無い所を横断しようとしている歩行者がいた場合、車は一時停止して歩行者を優先するのかそのまま通過してよいのかという質問です。

歩行者最優先の観点からは車が停止かなあと思いますがどうでしょう？

生活道路や田舎のセンターラインも無いような道路の場合と、片側数車線有るような都市の道路では異なると思うのですが。

xs200 · Accepted Answer

議論するまでもなく止まらなくてよい。幹線道路を無理やり渡ろうとするやつのために停止してたら追突されてしまいます。ただし、交差点では止まらなくてはいけない。第三十八条は「横断しようとしているとき」ですが、第三十八条の二は「横断しているときは」なので「横断しようとしているとき」は止まらなくていい気がしますがしようとしてるのかしてるのか区別がつくでしょうか?

道路交通法
第十三条　歩行者等は、車両等の直前又は直後で道路を横断してはならない。ただし、横断歩道によつて道路を横断するとき、又は信号機の表示する信号若しくは警察官等の手信号等に従つて道路を横断するときは、この限りでない。
２　歩行者等は、道路標識等によりその横断が禁止されている道路の部分においては、道路を横断してはならない。

第三十八条の二　車両等は、交差点又はその直近で横断歩道の設けられていない場所において歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。

fxq11011 · Answer

（横断歩道のない交差点における歩行者の優先）
第三十八条の二　車両等は、交差点又はその直近で横断歩道の設けられていない場所において歩行者が道路を横断しているときは、その歩行者の通行を妨げてはならない。
※道路を横断しているときは
ですね、しようとしているではなく。
あたり前のコンコンチキ。いわれるまでもありませんね、ダダ一時停止までするかは？です、十二分に余裕がある程度の減速はしても？。

fxq11011 · Answer

＞質問の回答になっていません。
車が、止まる、と止まらない、のいずれかの回答なら、回答になるというわけですね。
最低の２極思考といいます。
白黒スキャナー、知っていますか、しきい値を設定します、それより明るければ真っ白と認識します、わずかでも暗ければ真っ黒と認識式します。
結果は真っ黒と真っ白の２パターンになります中間の灰色はありません。
沖縄だったかな、賛成・反対で県民投票実施しようとしたができなかったですね、どうした？、賛成・反対・どちらでもない、の三者での択一選択で実施できました。
結果は歴史が証明しますが、意外に、「どちらでもない」に該当するのが正解だったが多いんです。
言われたこと、決められたことしかできない。
自己責任で判断できない（自己責任の感覚がない？）、そんな人に良く見られるタイプです。
私の回答では、自分で判断して選択の必要ありますね、そういう意味ではおんぶにだっこ、「おいい子ちゃんですね〇ですよ」と言ったお誂え向きの回答ではありません。

g27anato · Answer

狭い道なら一時停止で歩行者優先。

広い道で停止が危険と判断される場合なら、
周囲の安全を確認しながら車線変更、徐行を選択。
…停止以外に危険を避けられないと判断した場合には停止。

走行時には一瞬の判断能力が求められる。
…それができないと危険運転に繋がる恐れが有るので、
この程度の事は早く身につけておきましょう。

fxq11011 · Answer

その道路の車の通行量によります。
通行料が少なければ、先に通貨してもらうほうが、歩行者はマイペースで行動可能です。
個人的には歩行者の立場で、横断歩道があっても、あっち向いたままで渡るそぶりをしません。
最後に自分を守るのは自分んなんです。
そして事前にそんな決めつけが必要な言われたこと、決められたことしかできない人は同足りませんが。
法律の文章にもあります「この法律で判断しがたいときは、善良な良心を持った市民の判断するところによる」と・

phj · Answer

＞横断歩道の無い所を横断しようとしている歩行者がいた場合、車は一時停止して歩行者を優先するのかそのまま通過してよいのかという質問です。

「横断しようとしている」という言葉が具体的に何を意味するのか、によって正解が変わります。

一般的に「横断歩道を横断しようとしている歩行者」とは、横断歩道に向かって真っすぐに歩いている歩行者や、直近で立ち止まって左右を確認しているような歩行者のことを言います。

それを援用するなら横断歩道がなくても「横断しようとしている歩行者」とは、具体的には路側帯を超えて車道に侵入していない状態であると考えるのが妥当だと思います。

で、路側帯を超えて車道に侵入していないなら、自動車側が止まる必要はありません。

もし車道側に侵入しているとしても「十分な距離を保ち、安全が確保できる」なら泊まる費用はありません。

逆に接触の危険がある、接触はしないだろうが安全な距離を十分に保てない、なら「歩行者優先・歩行者保護」の原則が適用されますので、徐行するなり停止して歩行者の移動を妨げてはいけないです。

oo14 · Answer

そのまま進行したら、ぶつかると判断される場合は
速度を落として、徐行でしょうね。赤点滅信号扱いです。
バイパスのような自動車専用道路の場合は通過します。
急ブレーキは事故の元です。

むささび堂 · Answer

すでに渡り始めていれば譲る必要がありますが、そうでなければ素通りです。

GOMΛFU · Answer

四車線の中央分離帯から人が渡ろうとしてたのをみたことがあります。
中央分離帯が広いのでそこに住んでいる人だと思います。

横断歩道以外の道路の横断に関して

議論するまでもなく止まらなくてよい。

（横断歩道のない交差点における歩行者の優先）

＞質問の回答になっていません。

狭い道なら一時停止で歩行者優先。

その道路の車の通行量によります。

＞横断歩道の無い所を横断しようとしている歩行者がいた場合、車は一時停止して歩行者を優先するのかそのまま通過してよいのかという質問です。

そのまま進行したら、ぶつかると判断される場合は

すでに渡り始めていれば譲る必要がありますが、そうでなければ素通りです。

四車線の中央分離帯から人が渡ろうとしてたのをみたことがあります。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング