紙の保険証を、マイナンバーカードに切り替えるって、国民にどんなメリッテがあるんでしょう？

Question

例えば、
切り替えによって行政の手間が削減されて浮いた財源を、国民が支払う保険料の値下げに充てるとか、国民にメリットがあれば、国民も協力しようかなと言う雰囲気になって行くと思います。

でも、今のところ、あのクソ大臣の発言を聞いていると、お上が決めた事に愚民どもは従えという雰囲気だけで、国民や医療機関に混乱はあってもメリットがあるような感じがしません。

tanzou2 · Accepted Answer

国民にどんなメリッテがあるんでしょう？
　↑
便利だ、という点が挙げられます。

1枚で本人確認ができる 
証券口座開設など民間のオンラインサービスで使える 
コンビニで住民票の写しなどの公的な証明書を取得できる

国民や医療機関に混乱はあっても
メリットがあるような感じがしません。
　↑
国民にもメリットはありますが
本質は政府が国民を管理しやすくなる
という処にあると思います。

例えば脱税ですね。
マイナが全国民必須ということになれば
脱税は非常にやりにくくなります。

だから通名を持っている在日が
猛反対しているのです。

ruu46 · Answer

国が国民を管理しやすくなっただけでしょう。というか、なんとか国民から金を巻き上げたい、と。
国民にはデメリットしかないのでは？印鑑と通帳別々に保管しないと危険、ていうのに、個人情報を全てまとめてしまって、しかも管理してるのが情報漏洩で事件ばかり起こしている所ですも。
というか、赤字財政なのに　やり方を改めないんですから、マイナンバーに限らず、国民に良い事なんて　してくれないんじゃないんですか。

yamaya-hositaro · Answer

＞日本の３大紙が、根の葉もない嘘デマを拡散させているのであれば、テレビやネットの情報なんてもっと信じられませんね。

え～、新選組さんが何を言おうが、朝日新聞や毎日新聞は過去に何度も捏造記事を書きました。
また内容も偏りが多いです。なので、情報源としては信用されていないというのが現実です。
まずは事実を見ることからはじめませんか？

＞マイナンバーの操作権限のない一般事務、案内係、相談員、技術職員、ゴミ回収、清掃員をひっくるめての数です。

マイナンバーって、一般事務、案内係、相談員も使うでしょ。
誘導目的の嘘投稿は関心しません。

＞マイナンバーの操作権限を有する職員１万人の仕事が１割減ったとしても、３～４億円しか費用削減できません。

ソースをどうぞ。

＞マイナンバーは省力化のための制度というよりも、資産や医療情報を一元化して管理する国民管理のための制度ですから、省力化もたかが知れてます。

ほうほう、では、いままで資産や医療情報を国が把握するにはどのくらい費用がかかっていたのですか？
普通に考えて、弁護士やら探偵やらが数ヶ月かかかる場合もありますよね？
（ウチは祖父の土地を処分するのに弁護士を雇って権利の明確化などに３年ほどかかりました）
それを省力化出来るなら、やはり大幅な省力化になるではありませんか。

＞＞「マイナンバーの構築３兆円」も雇用を生み出すのですけれどねぇ。
＞
＞システム事業者だけが儲かり

システム事業者も国民なんですけど。

＞そのお金の一部は自民党のパーティー券に消えていくと思います。

それ、ただの想像ですよね？

＞＞日本は少子高齢化で労働人口は減っています。これは市役所も同じなので、
＞＞効率化をしなければ職員一人当たりの労働量がパンクします。
＞
＞それが事実なら、職業安定所に誰も行かないと思うのだが。。

全然回答になっていません。
事実、現時点で各会社で労働力不足です。

＞日本の５大新聞の世論調査の回答です。

だから、それは「ただの感想」ですよね？　客観的事実かどうかは別の話ですよね？

結論：
誘導、ミスリード、フェイクも結構ですが、もう少し巧妙な嘘をつかないと誰もだませませんよ。

新選組 · Answer

回答No.17　 yamaya-hositaroさんが、かなりアレな発言をされているので、指摘させていただきます。

＞このように、朝日新聞や毎日新聞は小学生でも計算できることを平気でデマを書きます。

日本の３大紙が、根の葉もない嘘デマを拡散させているのであれば、テレビやネットの情報なんてもっと信じられませんね。
あなたのいうことが事実ならば、なんの媒体の情報を信じたらいいのかしら。

＞市町村等の総職員数：１３６万８５２０人

マイナンバーの操作権限のない一般事務、案内係、相談員、技術職員、ゴミ回収、清掃員をひっくるめての数です。
高度機密を扱うマイナンバーの操作権限を有する職員は１万人もいないでしょう。
誘導目的の嘘投稿は関心しません。

＞例えば１％の職員を削減するだけで、一年で300億～600億円浮きます

あなたは工数という概念を知らないようですね。
マイナンバーの操作権限を有する職員１万人の仕事が１割減ったとしても、３～４億円しか費用削減できません。
マイナンバーの構築費３兆円と、年間維持費数億円には遠く及びません。

東京新聞
費用対効果が悪すぎるマイナンバー制度事業
https://www.tokyo-np.co.jp/article/159937

マイナンバーは省力化のための制度というよりも、資産や医療情報を一元化して管理する国民管理のための制度ですから、省力化もたかが知れてます。

＞「マイナンバーの構築３兆円」も雇用を生み出すのですけれどねぇ。

システム事業者だけが儲かり、そのお金の一部は自民党のパーティー券に消えていくと思います。

＞日本は少子高齢化で労働人口は減っています。これは市役所も同じなので、効率化をしなければ職員一人当たりの労働量がパンクします。

それが事実なら、職業安定所に誰も行かないと思うのだが。。

＞なによりも「国民の半数以上がメリットを実感できないと回答」

日本の５大新聞の世論調査の回答です。

朝日新聞　2023年6月21日付
マイナ保険証、利用者の半数以上「メリット実感できない」　政府調査
https://www.asahi.com/articles/ASR6P647LR6PUTFL01M.html

産経新聞　2023年6月18日付
来秋のマイナ保険証反対７２％　共同通信世論調査
https://www.sankei.com/article/20230618-5MTCFWIX6ZI4DE7VBYSLP7F7Y4/

朝日新聞や毎日新聞の世論調査によれば、国民の半数以上がメリットを実感できないと回答し、マイナ保険証に反対する署名は６７万筆以上、反対デモや抗議運動も盛んです。

朝日新聞　2023年5月18日付
マイナ保険証に反対署名67万筆　トラブル続出　メリットどころかデメリットだらけ
https://www.asahi.com/articles/ASR5L5VF2R5LUTIL02S.html

朝日新聞　2023年9月29日
「マイナ保険証」の利用率は5%弱　4カ月連続減少　厚労省は危機感
https://www.asahi.com/articles/ASR9Y5WKTR9YUTFL00D.html

日本弁護士連合会
「マイナ保険証」取得の事実上の強制に反対する会長声明
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2022/220927.html

スマートフラッシュ
医療機関「マイナ保険証」システム導入義務化で現場医師たちの悲鳴「ついて行けない医師は引退しろというのか」
https://smart-flash.jp/sociopolitics/229401/1/1/

結論：
誘導、ミスリード、フェイクも結構ですが、もう少し巧妙な嘘をつかないと誰も黙線ませんよ。

yamaya-hositaro · Answer

回答No.16　新選組さんが、かなりアレな発言をされているので、指摘させていただきます。

＞マイナンバーの構築には３兆円が投入される見込みで、毎年システムの維持費で億単位の費用が発生します。
＞これを回収することは１００％不可能です。

・市町村等の総職員数：１３６万８５２０人
・地方公務員平均年収（大卒の市役所職員）：20代 は約303万円、30代は約434万円、40代は約595万円、50代は約626万円
結論：例えば１％の職員を削減するだけで、一年で300億～600億円浮きます。もちろん、実際には解雇ではなく、別の仕事に振り分けることになるのでしょうけど。

このように、朝日新聞や毎日新聞は小学生でも計算できることを平気でデマを書きます。（「ワクチン接種、一日100万人なんて無理」という記事もありましたねぇ）そんなデママスコミの報道をそのまま投稿する人は野党の工作員なのでしょう。
しかも、「省力化を進めることは雇用を奪う」と平気で矛盾したことを言う。無駄（税金の無駄遣い）を減らしたいのでしょうか？　減らしたくないのでしょうか？　
※「マイナンバーの構築３兆円」も雇用を生み出すのですけれどねぇ。

なお、日本は少子高齢化で労働人口は減っています。これは市役所も同じなので、効率化をしなければ職員一人当たりの労働量がパンクします。
これも小学生でもわかる事のはずです。

なによりも「国民の半数以上がメリットを実感できないと回答」って、思いっきり「個人の感想」でしかなく、「実際に役に立つか、立たないか」とは全く無関係です。こういうのを「印象操作」と言います。
「感情」で考え、「客観性」「科学性」では考えない人なのでしょう。

新選組 · Answer

＞財源が少し楽になります。

なりません。
マイナンバーの構築には３兆円が投入される見込みで、毎年システムの維持費で億単位の費用が発生します。
これを回収することは１００％不可能です。桁違いな赤字ですわな。しかも電子化を進めれば事務員の雇用を奪うことにもなる。

東京新聞
費用対効果が悪すぎるマイナンバー制度事業
https://www.tokyo-np.co.jp/article/159937

＞行政の手間が削減されて

なりません。
電子化されると紙ベースの事務処理は減りますが、それ以上にデータ入力作業やセキュリティ対策が求められ、情報漏洩事故が起きれば大惨事になります。
現時点で医療界や行政は混乱状態になっています。以下朝日新聞の記事です。

朝日新聞　2023年6月16日付
6千人の個人情報、5人でパソコンに手入力…マイナカード混乱の現場
https://www.asahi.com/articles/ASR6H63MPR5VPIHB008.html

朝日新聞　2023年5月23日付
マイナ保険証「ずさん」な実態　赤の他人表示…役所たらい回しの末に
https://www.asahi.com/articles/ASR5R5DCYR5RUTFL017.html

＞今のうちに「少しでも国や自治体が蓄財しておく」「人手不足に備えて、市役所の手続きの簡略化などを進める」ことがが必要

マイナンバーカードの事務処理にかかる労力はわずかなもの。それを電子化する意味などないに等しい。
前提条件も間違っており、省力化を進めることは雇用を奪うことになり、就労者人口を減らすことになり、国力を落とすことにつながりかねない。

＞メリット

マイナ保険証の利用率はわずか4.7％で、利用率は毎月減少していると新聞報道されています。
メリットがあるのになぜ20人に1人しか使わないのですか。なぜ利用者は減少しているのかな。

朝日新聞　2023年9月29日
「マイナ保険証」の利用率は5%弱　4カ月連続減少　厚労省は危機感
https://www.asahi.com/articles/ASR9Y5WKTR9YUTFL00D.html

朝日新聞や毎日新聞の世論調査によれば、国民の半数以上がメリットを実感できないと回答し、マイナ保険証に反対する署名は６７万筆以上、反対デモや抗議運動も盛んです。

朝日新聞　2023年5月18日付
マイナ保険証に反対署名67万筆　トラブル続出　メリットどころかデメリットだらけ
https://www.asahi.com/articles/ASR5L5VF2R5LUTIL02S.html

朝日新聞　2023年6月21日付
マイナ保険証、利用者の半数以上「メリット実感できない」　政府調査
https://www.asahi.com/articles/ASR6P647LR6PUTFL01M.html